Champions League 08/09 Halbfinale

[Lendenschurz]

Vielleicht wären Elfmeter wahrscheinlicher gewesen, wenn da nicht immer nur Anelka und Drogba wälzend rumliegen. Das sind schon zwei Helden.
Der Schiedsrichter bodenlos und was mit Alves los war, weiß der Henker. Immerhin gibts auch anderswo Flankengötter wie in München

 

[Tuco]

Wunderbar - ein Traumfinale statt einees absoluten Alptraum-Finals. :thumb: Natürlich war der Schiri schlecht, aber was soll's. Wie schon gepostet wurde, gekauft war er kaum, sonst hätte er nicht die alberne rote Karte gezeigt.

 

[Mello]

wenn du etwas schreibst, dann begründe es auch bitte!!dass mit der Brille kannst du dir sparen

Dazu braucht es keiner Begründung.

 

[Josip]

Es ist natürlich schade, dass Chelsea ausgeschieden ist, da sie über die beiden Spiele eindeutig die bessere Leistung geboten haben. Natürlich war sehr viel Pech dabei, aber Chelsea muss sich dennoch vorwerfen nicht das 2:0 gemacht zu haben, Chancen hatte man, insbesondere durch Drogba, reichlich.

„Das Schicksal ist weder gerecht noch ungerecht. Es is nur unausweichlich. So ist das. Deshalb behält es auch immer Recht.“

 

[MrFischer]

Dazu braucht es keine Begründung.

sehr sinnvoll

 

[Schlonski]

Zu den Elfmetern oder besser den nicht gegebenen. Zumindest der letzte mit Ballack war einer. Ich erinnermich noch, dass wir erst vor zwei Wochen eine ähnliche Aktion hatten. Buli oder CL, in der bei einem Freistoß ein Mann in der Mauer den Arm genauso oben hatte. Da hat der Schiri Elfer gegeben und kein Schwein hat sich aufgeregt. Ob der schuss jetzt aus einem Freistoß oder aus dem Spiel resultiert kann kein Kriterium sein....

Barca hat es eigentlich nicht verdient weiterzukommen, aber so ist es nunmal.....

 

[twinpeaks]

ja alles klar nur wegen dem Schiedsrichter,, und im Hinspiel wurde Chelsea für ihren Standfußball belohnt. Man kann es drehen wie man will, Barca hätte im Hinspiel 4:1 gewinnen müssenUnd heute hat sich das ausgeglichen,,,

Barca hat geackert, gekämpft, gefightet und dafür wurden sie belohnt!!!!!
Chelsea hat im Hinspiel nichts aber auch gar nichts auf die Reihe gekriegt, hätte Barca die Dinger reingemacht, wäre Chelsea der zweite Bayern gewesen....Das war Standfussball, was sie geboten haben....
Und heute ware Chelsea auch nicht besonders stark... Pech war nur, dass der Schiri sehr schwach war...
Wenn man das Gesamtbild betrachtet, ist Barca verdient weitergekommen.

Wie hätte Barca im Hinspiel denn bitte 4 Tore machen sollen? So viele Chancen hatten sie vielleicht über beide Spiele hinweg.

- 2. Handspiel: ganz klare Sache, der Spieler hat die Hände hochgerissen, einzig und allein mit dem Ziel den Schuss abzublocken.

Es geht doch um den Schuss von Ballack, oder? Also da habe ich nicht gesehen, dass der Spieler unbedingt den Ball blocken wollte. Habe die Szene allerdings auch nur einmal gesehen. Das eventuelle Handspiel von Pique habe ich nicht mitbekommen, weil da mein Stream ausgesetzt hat, aber sonst gab es für mich keine eindeutig elfmeterwürdige Situation.

 

[Cola-Light]

Wir könnten noch Wetten abschließen, wann Ballack seine Gelbe kriegt.

Hätt ich das mal vorher gelesen! Ich sagte noch zu meinen Fußballguckbeiwohnern: "In der Nachspielzeit - wegen Meckerns!" Allerdings dachte ich da auch, dass Chelsea dann führen würde.



Ansonsten alles andere als lustig, nach so vielen kritischen, Fehlentscheidungen, macht Barca mit der ersten Chance in der 93. Minute das Tor.
Barca hat überhaupt in den beiden Spielen keinen Deut besser gespielt als Chelsea, also sehe ich auch nicht, warum sie es mehr verdient haben sollten, auch aus der Sicht des Fußballästheten heraus.


Achja, das beste: vor dem Spiel sagte Guardiola sinngemäß "Heute gibt es kein Glück.Keine falschen Schirientscheidungen. Wer am Ende weiter kommt, hat es auch verdient."
Zu dem Zeitpunkt hätte ich ihm da noch mehr zugestimmt als jetzt, so langsam mache ich mir doch Gedanken über den Satz.

 

[Mahoney_jr]

Es geht doch um den Schuss von Ballack, oder? Also da habe ich nicht gesehen, dass der Spieler unbedingt den Ball blocken wollte. Habe die Szene allerdings auch nur einmal gesehen. Das eventuelle Handspiel von Pique habe ich nicht mitbekommen, weil da mein Stream ausgesetzt hat, aber sonst gab es für mich keine eindeutig elfmeterwürdige Situation.

Der Schuss von Ballack war meiner Meinung nach Elfer-würdig, da der Arm stark vom Körper abgewinkelt war als der Eto'o sich in den Schuss gedreht hat.

Aber wirklich eindeutig war der Elfer von Pique. Das war 100% und auch sehr gut sichtbar für das Schiedsrichter-Team.

 

[Rhaegar]

Es geht doch um den Schuss von Ballack, oder? Also da habe ich nicht gesehen, dass der Spieler unbedingt den Ball blocken wollte. Habe die Szene allerdings auch nur einmal gesehen. Das eventuelle Handspiel von Pique habe ich nicht mitbekommen, weil da mein Stream ausgesetzt hat, aber sonst gab es für mich keine eindeutig elfmeterwürdige Situation.

Naja, weshalb dreht sich ein Spieler in so einer Szene um? Damit er beim Blocken den Ball nicht ins Gesicht oder andere wichtige Bereiche bekommt. Also dreht er sich ganz klar mit der Intention um, den Ball abzublocken und nimmt zusätzlich noch die Arme hoch, damit die Chance den Ball abzublocken noch höher ist. Vielleicht nimmt er die Arme auch nur hoch, um sich zu schützen, aber selbst dann ist es ein Elfmeter. Zu meinen aktiven Zeiten gab es eigentlich alle paar Spiele für solche Aktionen Elfmeter (meistens allerdings bei Standardsituationen mit Mauer). Das waren meistens die unumstrittensten Entscheidungen, weil jeder weiß, dass er da oben nicht mit den Armen rumzufuchteln hat.

 

[Tony Jaa]

Bei Skysports haben sie gerade nochmal die strittigen Szenen gezeigt. Die erste ist sicherlich umstritten. Es ist sicherlich ein Foul --> die Frage ist nur, wann das Foul "anfing". Andererseits pfeift er erst dann ab, als Malouda der Weg zugestellt wird und er an der Schulter festgehalten wird --> prinzipiell ist auch das ein Elfmeter.

Wenn das Foulspiel vorher beginnt und sich im 16er weiter fortsetzt, dann ist es als Elfer zu werten.
Man sollte schon die Regeln kennen bevor man hier auf dicke Hose macht und zwölf Elfer fordert.
Das HAndspiel von Pique war natürlich ganz klar Elfer, und er war selber erstaunt dass es ihn nicht gab.
Ansonsten waren die anderen Szenen umstritten, und ich hätte keinen weiteren Elfer gegeben. Chelsea ist hier auch Opfer von sich selbst geworden, denn solche Diver wie Anelka und Drogba machen einfach ein Team unglaubwürdig.
Die Rote Karte war hingegen eine klare Fehlentscheidung. Aber schon dass der völlig voreingenommene Ballack-Groupie von Mod nach mehreren Zeitlupen (in denen er keine Berührung findet) zur Konclusio gelangt, dass die Rote Karte doch ganz in Ordnung war.

 

[Patrick]

Die Englischen Experten in ESPN haetten nur 1 Elfer gegeben bei Handspiel von Pique - also so schlimm haben's nicht mal die gesehen.

Deswegen fragt auch keiner Amerikaner, wenn es um Fussball geht. Die letzte Szene war ein glasklarer Elfmeter.

1. Der Ball geht eindeutig an den Unterarm, und nicht an die Schulter, wie einige besoffene Barca-Fans selbst nach der 50. Zeitlupe noch behaupten.
2. Die Arme haben dort oben nichts verloren, das ist ganz klar eine unnatürliche Abwehrbewegung.
3. Der Schiri steht bei freier Sicht zwei Meter daneben!!!

Als Chelsea-Spieler hätte Ich auch keine andere Erklärung als Betrug zu vermuten.

Davon abgesehen ist Anelka über die eigenen Füße gestolpert. Das war nicht mal ein Foul.

 

[twinpeaks]

Der Schuss von Ballack war meiner Meinung nach Elfer-würdig, da der Arm stark vom Körper abgewinkelt war als der Eto'o sich in den Schuss gedreht hat.

Aber wirklich eindeutig war der Elfer von Pique. Das war 100% und auch sehr gut sichtbar für das Schiedsrichter-Team.

Naja, weshalb dreht sich ein Spieler in so einer Szene um? Damit er beim Blocken den Ball nicht ins Gesicht oder andere wichtige Bereich bekommt. Also dreht er sich ganz klar mit der Intention um, den Ball abzublocken und nimmt zusätzlich noch die Arme hoch, damit die Chance den Ball abzublocken noch höher ist. Vielleicht nimmt er die Arme auch nur hoch, um sich zu schützen, aber selbst dann ist es ein Elfmeter. Zu meinen aktiven Zeiten gab es eigentlich alle paar Spiele für solche Aktionen Elfmeter (meistens allerdings bei Standardsituationen mit Mauer). Das waren meistens die unumstrittensten Entscheidungen, weil jeder weiß, dass er da oben nicht mit den Armen rumzufuchteln hat.

Ich werde mir die Szene bei Gelegenheit auf jeden Fall nochmal ansehen. Mir kam das nicht so eindeutig vor, aber da kann auch gut der Wunsch Vater des Gedankens gewesen sein.

 

[treize]

Jungs, nicht mehr rumheulen, denn DEUTSCHLAND IST RAUS!!!

Euer "Weltstar" Ballack - ich mein den ewig foulspielenden und überbewerteten Zuarbeiter in der Chelski-Defensive - wieder nur 2ter und euer Geklage ist , zusammen mit dem SAT 1 "Pro-Chelski-weil-'ne-deutsche-Radmutter-in-der-Garage-liegt-und-wenn-jene-das-Finale-'gewinnt'-dann-sind-auch-WIR(ihr?)-DAITSCH'N-WEEELTMEEEIIISTEEER" Kommentator, kaum auszuhalten...

3 Elfmeter? Nein, 4? Nonsens!

Ich hab' nur eine einzige 100%ige Fehlentscheidumg gesehen, nämlich die unberechtigte Hinausstellung eines Barca-Spielers.< --- Punkt!

Und das Hinspiel klammere ich einfach mal aus meinem Kommentar aus...

BARCA!!!

 

[Cola-Light]

Nach dem letzten Chelsea-Ausscheiden gegen Barca erhielt Schiri Frisk soviele Morddrohungen von Chelsea-Fans, dass er seine Karriere beendete.
Ich denke, Henning Övrebrö kann auch schonmal in Rente gehen. :rocky:

 

[Mello]

Wenn das Foulspiel vorher beginnt und sich im 16er weiter fortsetzt, dann ist es als Elfer zu werten.
Man sollte schon die Regeln kennen bevor man hier auf dicke Hose macht und zwölf Elfer fordert.

Deine Argumentation passt nicht zusammen, da man dann ja einen Elfmeter hätte geben MÜSSEN! Insofern ist es ja gerechtfertigt, dass ich hier einen Elfmeter fordere.

Aber der Schiedsrichter hats eben ungern gepfiffen, da keine direkte Gefahr von Malouda ausging und es kein "zwingender" Elfmeter war.

 

[Nachbars_Lumpi]

Auch wenn ich großer Chelsea-Fan bin und eben am Boden zerstört war - Glückwunsch an Barca und alles Gute im Finale. Chelsea ist selbst schuld, dass sie durch die schlechte Chancenverwertung versäumt haben das 2:0 zu machen. Wie gesagt, Glückwunsch an Barcelona auch wenn es weh tut. So ist das Leben.

 

[Cola-Light]

Jungs, nicht mehr rumheulen, denn DEUTSCHLAND IST RAUS!!!

Euer "Weltstar" Ballack - ich mein den ewig foulspielenden und überbewerteten Zuarbeiter in der Chelski-Defensive - wieder nur 2ter und euer Geklage, zusammen mit dem SAT 1 "Pro-Chelski-weil-'ne-deutsche-Radmutter-in-der-Garage-liegt-und-wenn-jene-das-Finale-'gewinnt'-dann-sind-auch-WIR(ihr?)-DAITSCH'N-WEEELTMEEEIIISTEEER" kaum auszuhalten...

3 Elfmeter? Nein, 4? Nonsens!

Ich hab' nur eine einzige 100%ige Fehlentscheidumg gesehen, nämlich die unberechtigte Hinausstellung eines Barca-Spielers.< --- Punkt!

Und das Hinspiel klammere ich einfach mal aus meinem Kommentar aus...

BARCA!!!

Gut, dass hier mal endlich einer ist, der nicht total verblendet ist. :thumb:


Als Barca-Fan würde ich umso mehr über die Fehlentscheidungen lachen.

 

[Buchanan]

Ich hoffe mal das Barca es gegen Manu nach Hause schaukelt. Die heutige Wende gegen Chelsea sollte ihnen Auftrieb geben. Das war göttliche Vorsehung.

 

[MapleLeaf]

ja alles klar nur wegen dem Schiedsrichter,, und im Hinspiel wurde Chelsea für ihren Standfußball belohnt. Man kann es drehen wie man will, Barca hätte im Hinspiel 4:1 gewinnen müssenUnd heute hat sich das ausgeglichen,,,

Barca hat geackert, gekämpft, gefightet und dafür wurden sie belohnt!!!!!
Chelsea hat im Hinspiel nichts aber auch gar nichts auf die Reihe gekriegt, hätte Barca die Dinger reingemacht, wäre Chelsea der zweite Bayern gewesen....Das war Standfussball, was sie geboten haben....
Und heute ware Chelsea auch nicht besonders stark... Pech war nur, dass der Schiri sehr schwach war...
Wenn man das Gesamtbild betrachtet, ist Barca verdient weitergekommen.

Was passiert, wenn man ins Camp Nou fährt und "spielen" will, hat dieser eine mittelklassige deutsche Verein gemerkt...der Name fällt mir gerade nicht ein...irgendwas mit Bauern oder so. Real hat das gerade zu Hause gemerkt. Da ist es in einem Halbfinale der CL bei DEM Offensivfeuerwerk schlechthin wohl durchaus angemessen defensiv zu spielen. Barca hatte seine Chancen aber es war ja keineswegs so, dass x-mal ein Spieler auf der Linie geklärt hat. Barca hat immer schön hin und her gespielt aber was zwingendes war nicht dabei. Wenn du also Tore anhand vom Ballbesitz wertest, kommt du vielleicht auf dein 4:1.

Heute hatte Barca gleich noch wie viele Chancen? Die haben nicht defensiv, sondern einfach ******e gespielt. Wenn einen der Gegner nicht einmal übermäßig unter Druck setzt und man trotzdem so eine Gülle als "bestes Team der Welt" (Finger in Po!) spielt, freut man sich, dass man VERDIENT weitergekommen ist?

Dann freu dich aufs Finale, wo Barca spielerisch genauso abkacken wird, weil ManU noch viel gefestigter ist und dazu anders als Chelsea vorne mehr Alternativen hat.