Champions League 2016/17 - Gruppenphase

[Bronx Bull]

Ärgerlich. Aber der Ball kam vom Gegner, also ist der Treffer von Atletico korrekt.

 

[G-SUS]

Gladbach in einer sehr miesen Form, weiß nicht ob das an Schubert liegt, aber selbst daheim kriegen die es nichtmehr gebacken ihre Spiele durchzuziehen, wenn man weiß das die auswärts schwach unterwegs sind.

Sicherlich liegt es auch daran, dass ein Großteil der Kreativabteilung verletzt war und erst langsam wieder kommt.
Und dadurch, dass man auswärts in Glasgow gewonnen hat, hat man immer noch alles in eigener Hand für Platz 3.
Ein Formtief ist aber absolut nicht von der Hand zu weisen und Spieler wie Stindl, Kramer oder Hahn gehen schon ziemlich auf dem Zahnfleisch.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

5 Tore, 4 Spiele, 12 Punkte ....

 

[Bronx Bull]

5 Tore, 4 Spiele, 12 Punkte ....

Typisch halt. Das ist purer Minimalismus - aber es funktioniert einfach hervorragend! Und dazu ist Atletico ja auch kein langweiliges Team, also passt das auch irgendwie aus Zuschauersicht.

 

[L-james]

Sicherlich liegt es auch daran, dass ein Großteil der Kreativabteilung verletzt war und erst langsam wieder kommt.
Und dadurch, dass man auswärts in Glasgow gewonnen hat, hat man immer noch alles in eigener Hand für Platz 3.
Ein Formtief ist aber absolut nicht von der Hand zu weisen und Spieler wie Stindl, Kramer oder Hahn gehen schon ziemlich auf dem Zahnfleisch.

Für die CL ist alles sogut wie geritzt, ein schielen auf Platz 2 war doch eh unrealistisch, City ist zu stark, die werden in Gladbach auch ihre Buden machen. Es ist aber wie erwähnt das gesamte Auftreten der Truppe, in der Liga kommen die torlosen Spiele auch nicht von ungefähr, auch wenn da etwas Pech dabei war.

Denke die Länderspielpause kommt für Gladbach zur rechten Zeit, ähnlich wie beim BVB.

 

[supafly03]

Das war dann halt auch nicht gut genug, um drei Punkte zu holen.

Wir haben den Ball, das gesamte Spiel über, einfach zu einfach hergegeben und zudem gab es viel zu viele Lücken in die Celtic spielen konnte.

Einzig ärgerlich war, dass wir die eine oder andere Chance hätten nutzen können.

Ansonsten haben wir zumindest das direkte Duell mit Celtic gewonnen und die müssen mindestens drei Punkte holen(sofern wir nichts mehr hinbekommen), wenn sie an uns vorbeiziehen möchten.

 

[Huck huckt weg]

Stark vom Schiedsrichter bei Atletico-Rostov, dass er in dieser heiklen Situation, in dieser Phase kühlen Kopf bewahrt hat und genau richtig entschieden hat.

 

[L-james]

Ansonsten haben wir zumindest das direkte Duell mit Celtic gewonnen und die müssen mindestens drei Punkte holen(sofern wir nichts mehr hinbekommen), wenn sie an uns vorbeiziehen möchten.

Schaffen sie niemals. Dadurch das Barca heute verloren hat, brauchen sie noch Punkte um den Gruppensieg einzufahren und deshalb werden die in Glasgow alles daran legen um zu gewinnen. In Manchaster am letzten Spieltag wird es für Celtic auch nix zu holen geben. Mit ganz viel Phantasie und Glück vll. irgendwo einen Punkt, aber sowohl Barca als auch City sind einfach viel zu gut als das sie gegen Celtic verlieren.

 

[supafly03]

Schaffen sie niemals. Dadurch das Barca heute verloren hat, brauchen sie noch Punkte um den Gruppensieg einzufahren und deshalb werden die in Glasgow alles daran legen um zu gewinnen. In Manchaster am letzten Spieltag wird es für Celtic auch nix zu holen geben. Mit ganz viel Phantasie und Glück vll. irgendwo einen Punkt, aber sowohl Barca als auch City sind einfach viel zu gut als das sie gegen Celtic verlieren.

Ich würde es lieber sehen, dass wir gegen City zumindest einen Punkt holen(während Barca bei Celtic gewinnt), damit wir das selbst klar machen.

Vorige Saison musste Juve auch nur einen Punkte bei Sevilla holen, um den Gruppensieg klar zu machen, und hat dann total dämlich verloren, weswegen wir am Ende den letzten Platz belegten.

 

[L-james]

Ich würde es lieber sehen, dass wir gegen City zumindest einen Punkt holen(während Barca bei Celtic gewinnt), damit wir das selbst klar machen.

Vorige Saison musste Juve auch nur einen Punkte bei Sevilla holen, um den Gruppensieg klar zu machen, und hat dann total dämlich verloren, weswegen wir am Ende den letzten Platz belegten.

Naja aber zwischen Sevilla und Celtic ist schon ein Unterschied, die Andalusier haben dann immerhin die EL zum 3. mal in Folge gewonnen

Zudem sind die Schotten auswärts im Normalfall nochmals deutlich schwächer einzuschätzen, umso erstaunlicher der Punktgewinn heute Abend.

 

[theGegen]

Sommer könnte mal echt langsam einen Elfer halten.

Dafür ist er aber halt 5-10 cm zu klein. Da kann er nix für, selbst wenn er sich in die richtige Ecke wirft. Wenn der Elfer platziert geschossen wird, kommt er da einfach nicht ran.
Er sollte vielleicht einfach in der Mitte stehen bleiben und auf einen Panenka spekulieren.

 

[Vega]

Das Tor von Özil

 

[Tony Jaa]

Für den weiteren Wettbewerb wäre es schon interessanter, wenn City weiterkommt, klar. Wobei ich es Gladbach auch durchaus gönnen würde. Wenn sie ein Heimspiel gegen Celtic nicht gewinnen, haben sie im Achtelfinale aber so oder so nix verloren.

Haben sie so oder so nicht. City ist deutlich stärker, wie schon das Hinspiel gezeigt hat. Gladbach wird überschätzt. Die sind seit Jahren oben mit dabei, haben aber den Schritt zur einer sehr guten Mannschaft einfach nie gemacht. Weder national, noch international. Gladbach und Schubert sind ganz nett, aber das Leistungsvermögen doch klar abgesteckt. Leverkusen hat deutlich mehr Upside, besonders gegen starke Gegner, auch wenn sie diese dafür zusammentreten müssen.

 

[le freaque]

Individuell ist Gladbachs Kader schwächer als Leverkusens, er hat aber auch ziemlich genau die Hälfte an Ablösen gekostet, ist im Unterhalt mit Sicherheit günstiger und dafür finde ich ihn in den letzten Jahren erfolgreicher als den von Bayer, Schalke oder Wolfsburg. Gladbach spricht auch nicht jedes Jahr davon, "oben anzugreifen", "auch mal um Titel spielen zu wollen" oder "den nächsten Schritt zu machen" und erreicht trotzdem Jahr für Jahr die EL oder die CL. Mehr schaffen die gennanten Vereine ja auch nicht, wenden dafür aber mehr Geld auf und begleiten alles mit sehr viel mehr Lautsprecherei und vergleichsweise wenig Ertrag. und ganz wichtig: Gladbach hat noch keinerlei Fremdinvestoren im Boot, ist nicht von Gönnern oder Bürgen in Vorstand oder Aufsichtsrat abhängig und hat sogar noch seinen Stadionnamen. Da ist im Fall der Fälle noch viel monetäres Potential, welches die Konkurrenz bereits komplett ausgeschöpft hat.
Ich sehe das Leistungsvermögen perspektivisch eher bei den anderen Clubs klar abgesteckt, bei Gladbach ist da noch eine ganze Menge drin.

 

[supafly03]

Individuell ist Gladbachs Kader schwächer als Leverkusens, er hat aber auch ziemlich genau die Hälfte an Ablösen gekostet, ist im Unterhalt mit Sicherheit günstiger und dafür finde ich ihn in den letzten Jahren erfolgreicher als den von Bayer, Schalke oder Wolfsburg. Gladbach spricht auch nicht jedes Jahr davon, "oben anzugreifen", "auch mal um Titel spielen zu wollen" oder "den nächsten Schritt zu machen" und erreicht trotzdem Jahr für Jahr die EL oder die CL. Mehr schaffen die gennanten Vereine ja auch nicht, wenden dafür aber mehr Geld auf und begleiten alles mit sehr viel mehr Lautsprecherei und vergleichsweise wenig Ertrag. und ganz wichtig: Gladbach hat noch keinerlei Fremdinvestoren im Boot, ist nicht von Gönnern oder Bürgen in Vorstand oder Aufsichtsrat abhängig und hat sogar noch seinen Stadionnamen. Da ist im Fall der Fälle noch viel monetäres Potential, welches die Konkurrenz bereits komplett ausgeschöpft hat.
Ich sehe das Leistungsvermögen perspektivisch eher bei den anderen Clubs klar abgesteckt, bei Gladbach ist da noch eine ganze Menge drin.

Unser Kader ist klar günstiger als der von Leverkusen und das ist jedem klar.
Es gibt, in der Liga, fünf Vereine(Bayern, Dortmund, Schalke, Wolfsburg, Leverkusen) mit einem klar größeren Budget als die Borussia und dann kommen da noch Leipzig(meinen auch, dass es fünf Vereine mit größerem Etat gibt), Hoffe oder gar der HSV, der auf einmal auch mehr an Ablösen investiert als wir.

Ob wir jetzt so großartige weitere finanzielle Möglichkeiten haben muss man abwarten.
Der Stadionname ist seit 2004 nicht vergeben und das ist dann schon so eine Sache, die ich etwas bedenklich finde, aber scheinbar nicht wirklich interessiert.

Ansonsten wurde vor kurzem davon berichtet, dass Puma gerne unser Ausrüster werden möchte und bereit sein soll €100 Mio in den nächsten zehn Jahren zu investieren und evtl. gar strategischer Partner werden möchte.
Das war aber auch ein Bericht vom Express und die haben es nicht immer so mit der Wahrheit.
Außerdem haben wir im Sommer ja einen Vertrag mit dem chinesischen Handyhersteller ZTE abgeschlossen und werden sicherlich versuchen im chinesischen Markt Möglichkeiten abzuklopfen.

PS: Interessant finde ich dann nur die Aussage, dass wir "nie den Schritt zu einer sehr guten Mannschaft gemacht hätten".
Die Platzierungen der letzten fünf Saisons lauten 4, 8, 6, 3, 4 und dabei waren wir eine der wenigen Mannschaften der Liga, die auch fußballerisch überzeugte.
Die einzigen anderen Teams die das ähnlich konstant geschafft haben sind Bayern, Dortmund und Leverkusen und wir haben all das ohne die Finanzkraft dieser Mannschaften(oder Wolfsburg bzw. Schalke) hinbekommen.

Von daher würde ich das, national, schon als sehr gut bezeichnen.

Dazu haben wir in der EL auch jedes mal die Gruppenphase überstanden(dann halt gegen Lazio und Sevilla verloren) und hatten voriges Jahr in der CL etwas Pech, dass wir nicht doch den dritten Platz belegen konnten während wir dieses Jahr immernoch diesen holen könnten.

Das wir nicht mit City(die in den letzten beiden Offseason €400 Mio investiert und keine wichtigen Spieler abgegeben haben) oder Barca(muss ich da was schreiben?) mithalten können ist dann halt so ne Sache.
Insbesondere wenn man den wichtigsten Spieler ersetzen muss, Verletzungen hat und dann auch noch einer wie Dahoud etwas Probleme in seiner zweiten Saison hat.

 

[theGegen]

Bei den Quervergleichen zu Bayer Leverkusen (Kaderwert, Transferbilanz, vom Konzern bezuschusst etc.) kommt ein wichtiger Aspekt viel zu kurz. Die Sparte Sport von Bayer Leverkusen ist (inzwischen) hochprofitabel und sie können sich diesen Kader einfach leisten. Er trägt sich gewissermaßen selbst.

http://www.express.de/sport/fussbal...le-millionen-hat-leverkusen-verdient-24030564

Angesichts der (über die CL) verdienten Zusatzmillionen kann man dann auch mal für 1 Jahr in Vorleistung gehen in der Transferbilanz (Volland). Ansonsten hat man bei der Bayer Fußball Abteilung auch in diesem Sektor kostenneutral gewirtschaftet, denn die Abgänge von u.a. Schürrle, Son, Castro, Drmic, Can und Kramer spülte ja auch etliches ein.

http://www.transfermarkt.de/1-bundesliga/fuenfjahresvergleich/wettbewerb/L1

Bayer kauft zudem massig Talente ein, die sie im Zweifel wieder mit Gewinn verkaufen können. Sollten sie bspw. Toprak oder Brandt transferieren, sind die Ausgaben für Dragovic und Volland locker gedeckt.

An der Transferbilanz-Tabelle kann man übrigens sehr gut erkennen, wo so richtig reingepumpt wird. Die Bayern kann man dahingehend sogar außen vor lassen, denn bei denen kommt ja auch immer 'ne Riesensumme rein.

 

[nbatibo]

Also die Buden von Özil und Meunier waren schon ganz großes Kino, die Griezmann-Tore auch nicht schlecht, dazu der de Bruyne Freistoß - auch wenn MATS da nicht ganz so pralle aussieht, super Schusstechnik.
Insgesamt sehr unterhaltsame Konferenz gewesen gestern...
:thumb:

 

[MS]

Tobias Escher von SpielVerlagerung.de sitzt grad bei sky.
Genau so hab ich mir die da vorgestellt :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Bei einem DFB Lehrgang wurden 2 Typen von dem Laden als Redner eingeladen. Vielleicht hätte vorher erwähnt werden sollen, dass Praxis dazu gehört. Beides Theoretiker wie sie im Buch stehen. Ballannahme mit dem Außenspann- göttlich. :laugh:

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

http://www.merkur.de/sport/fussball...erwacht-fan-15-traf-sein-idol-zr-6930095.html

Sehr geil von Ronaldo...im übrigen kein Einzelfall, sondern Gang und Gebe beim Portugiesen.