Chicago Bulls - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


ActionJackson schrieb:
Das Workout von Thomas hat aufgrund einer Magenverstimmung kaum statt gefunden. Da fällt eine Beurteilung schwer...

http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/40950/20060616/upset_stomach_sours_bulls_look_at_thomas/
Zum Vergrößern anklicken....

Was mir auffiel, war das mehrmalige Betonen seines Willens an sich arbeiten zu wollen. Das Problem daran ist lediglich, dass harte Arbeit geleistet werden muss und nicht geredet. Bei Thomas hab' ich das Gefühl, dass der mehr redet als tut, ich weiß auch nicht warum.
 
hallo jungs, bin zur zeit voll im streß und finde fast keine zeit für nba basketball zur zeit...und das während den finals :cry:

kurz mal hier wegen dem bevorstehenden draft auf den neuesten stand gebracht, danke eurer posts :thumb:

tyrus thomas hört sich meiner meinung nach auch nicht so prickelnt an, der junge scheint mir ein wenig zu seht von sich selbst überzeugt, dann liegt mir die art von aldrige doch wesentlich mehr.

das was ich von ihm gelesen habe, macht mich eigentlich recht zuversichtlich und ich hoffe sehr, dass die bulls die chance haben werden ihn zu picken und diese dann auch wahrnehmen. es ist mir klar, dass er nicht der güte klasse a rookie ist um den man eine mannschaft aufbauen kann, aber das brauchen die bulls ja nicht mal unbedingt. er wird uns helfen unsere schwächen unterm korb auszugleichen und macht auch abseits des platzes einen vernünftigen eindruck.

bis demnächst wieder :wavey:
 
Redemption schrieb:
Ich verfolge diesen Thread zwar nicht kontinuierlich, aber ich schau' schon öfters mal rein, aber den Namen Chris Wilcox habe ich bisher noch nicht entdecken können. Bei den Sonics hat er endlich eine Chance bekommen und sofort klasse Zahlen aufgelegt: 24 Spiele gestartet (31,5min), 14,5 Punkte (57,9%), 9,1 Rebounds, 1,3 Assists.

Wieso also Tyrus Thomas holen, wenn man Wilcox verpflichten kann? Ich würde eher Wilcox kaufen und mit der #2 Adam Morrison holen. Wenn noch Geld übrig ist, versuchen noch Przybilla zu jagen.

Joel Przybilla | Tyson Chandler
Chris Wilcox | Mike Sweetney
Andres Nocioni | Luol Deng
Adam Morrison | Ben Gordon
Kirk Hinrich | Chris Duhon

Man könnte eine dermaßen starke 10-Mann-Rotation spielen und die anderen Teams einfach überpowern.
Zum Vergrößern anklicken....

Bei näherer Betrachtung scheint mir Chris Wilcox doch eine sehr gute Off-Season Verpflichtung zu sein. Chandler und Wilcox wäre Athletik pur und da die Bulls das 5. schnellste Team in der Offense waren, würde er gut passen. Desweiteren kann Wilcox auch Center spielen. Statt Adam Morrison würde ich jedoch Bargnani oder Aldridge draften und auf Przybilla eventuell verzichten.

Kirk Hinrich - Chris Duhon
Ben Gordon - Mardy Collins
Luol Deng - Andres Nocioni
Chris Wilcox - Michael Sweetney
Tyson Chandler - LaMarcus Aldridge

Sehr ausbalanciert. Redemption :thumb:
 
das problem bei chris wilkox ist, dass er wie ich glaube einer dieser typischen spieler ist, die sich ein jahr bevor sie free agent werden ins zeug hängen und dann ordentlich kohle abkassieren und nichts machen !!!
 
Bullseye12 schrieb:
das problem bei chris wilkox ist, dass er wie ich glaube einer dieser typischen spieler ist, die sich ein jahr bevor sie free agent werden ins zeug hängen und dann ordentlich kohle abkassieren und nichts machen !!!
Zum Vergrößern anklicken....

Seine Situation erinnert mich mehr an jene von Jermaine O'Neal bei den Blazers. Dieser hing fest bis er zu einem anderen Team wechselte.
 
also ich denke wir draften Tyrus oder Roy...

mit dem 16 pick den afrikaner der ja überzeugt haben muss...odder brewer kommt ganz drauf an wenn wir mit dem 2 picken.
 
Ich weiß nicht, ob das hier schon besprochen wurde, aber glaubt ihr an die Möglichkeit, dass die Bulls vielleicht probieren sich im Draft mit ihrem zweiten Pick
hochzutraden um 2 hohe Lotterypicks zu haben um Roy und einen der Big-Men draften zu können? Wenn ja, welche Trades wären dann realistisch um an einen höheren Pick zu kommen?
 
Ich glaube nicht das sie hochtraden. Vorallem sehe ich weiterhin keinen Sinn darin Roy zu draften. Die Positionen 1-3 sind sehr stark, Deng, Nocioni und auch Duhon bekommen weniger Spielzeit als sie in vielen anderen Teams bekommen würden.

Hab grad das Video von Sene gesehen und war doch sehr angetan. Irre lange Arme, viel Engagement, schnell. Nur mal ein anderer unfertiger afrikanischer Center zum Vergleich, Diop war damals #8. Mal sehen ob der an #16 noch verfügbar ist, ich denke da wird jemand vorher zuschlagen.

Bei unserem Pick #2 bin ich irgendwie von keinem zu 100% überzeugt. Thomas wird es körperlich schwer haben dagegen zu halten, schneidet Workouts und macht in Interviews einen ziemlich idiotischen Eindruck (sein rumgememme beim Draftexpress Interview, weil die ihn an 7 haben). Aldridge ist wohl am ehesten ein Center der sofort helfen kann, ist aber auch was schwach auf den Rippen und scheint auch kein ausgewiesener Low Post Scorer zu sein, ich hätte ihn aber lieber als Thomas. Bargnani, von dem was ich gelesen habe zu wenig Scoring im Post und keine gute Defense. Für Geballer haben wir andere.

Sene und O'Bryant wären zu grün und mit dem #2 Pick zu früh. Bleibt Williams und seine angebliche Top 5 Garantie. Man hat mit "fertigen" Spielern von großen Colleges recht gute Erfahrung gemacht. Vielleicht spielt sowas eine Rolle. Vielleicht krallt man sich Gay/Morrison und tradet dann runter für Williams + X. Die zwei haben scheinbar ne Menge Workouts gemacht und sollen dabei echt gut ausgesehen haben.
 
Ich glaube nicht das sie hochtraden. Vorallem sehe ich weiterhin keinen Sinn darin Roy zu draften. Die Positionen 1-3 sind sehr stark, Deng, Nocioni und auch Duhon bekommen weniger Spielzeit als sie in vielen anderen Teams bekommen würden.
Zum Vergrößern anklicken....

Der Sinn Roy zu draften liegt darin, den bisher ziemlich kleinen Backcourt zu vergrößern um z.B. defensiv weniger Größennachteile zu haben. Diese Saison musste ja oft Hinrich mit seinen 1,91 die 2er der Gegner verteidigen.

Bargnani, von dem was ich gelesen habe zu wenig Scoring im Post und keine gute Defense. Für Geballer haben wir andere.
Zum Vergrößern anklicken....

Also Bargnanis Defense hat aber sicherlich noch Luft nach oben. Er verteidigt jetzt besser, wie Dirk im gleichen Alter und der hat sich ja auch inzwischen zu einem akzeptablen Verteidiger gemausert. Also möglich ist eine Verbesserung schon.
 
Mir ist schon klar wofür ein SG gesucht wird. Es wäre nur dumm einen Top 5 Pick dafür zu verschwenden, ausser man tradet einen der Guards. Gordon und Hinrich haben in der entscheidenden Phase der Saison und in den Playoffs rund 40mpg gespielt - sehr erfolgreich. Was dahinter abfällt bekommt Duhon. Ich sehe keinen Platz für einen weiteren Guard, wenn dann mit dem 16. Pick...und der wird kämpfen müssen die Rotation zu knacken.
 
Tyson Chandler schrieb:
Chris Wilcox ist kein guter Defender und entspricht daher nicht den Skiles-Paxson Kriterien.
Zum Vergrößern anklicken....
warum hat man dann Ben Gordon gedraftet? Der galt doch schon immer als miserabler Verteidiger und hat sich auch während seiner College-Laufbahn nicht mit viel defensivem Ruhm bekleckert. Oder seh' ich das falsch? Mittlerweile sehe ich ihn (sprich: Gordon) nicht als so schlechten Verteidiger -eher unterer Durchschnitt-, trotzdem würde Wilcox, trotz defensiver Schwächen, eine herausragende Ergänzung zu Chandler sein. Was ich damit sagen will, dass man kurzzeitig vom Konzept abweichen kann, um bestimmte Spieler, die anderstwo Vorteile mit sich bringen würden, zu bekommen. Möglicherweise wäre Wilcox (ähnlich wie Ben früher) kein toller Verteidiger, dafür könnte man ihn als Lowpost-Bestie einsetzen, die sich hinten mehr oder weniger schonen kann, weil sie, in Form von Chandler, eine perfekte Ergänzung hat. ;)
 
Die Raps haben sich nun Nesterovic geholt. Denke nicht, dass sie jetzt noch Interesse an Aldrige haben, sondern wohl eher auf Barganini setzen. Gut für Chicago
 
Es ist vieles denkbar. Bargnani ist denke ich vom Typ her Bosh und Villanueva ähnlicher als Aldridge. Morrison/Gay würde aber auch Sinn machen. Die haben viele Workouts gehabt und haben dabei angeblich überzeugt. Mo Pete ist keine Idealbesetzung.
 
Stellt euch folgendes Scenario vor.
Die Bulls draften Thomas und einen devensivestarken Guard + Prysbilla(FA).
Dann könnten die Guardes der Bulls dem gegner noch mehr auf den Füssen stehen den in the Paint warten Prysbilla, Chandler, Thomas als Shotblocker ,die die Zone dichtmachen
 
GentleBen schrieb:
Stellt euch folgendes Scenario vor.
Die Bulls draften Thomas und einen devensivestarken Guard + Prysbilla(FA).
Dann könnten die Guardes der Bulls dem gegner noch mehr auf den Füssen stehen den in the Paint warten Prysbilla, Chandler, Thomas als Shotblocker ,die die Zone dichtmachen
Zum Vergrößern anklicken....

der typ wird przybilla geschrieben. :belehr:
nur weil die amerikaner den prysbilla aussprechen wird der noch lange nicht so geschrieben. :D
 
Chad Ford Trade-Gerücht:

Chandler + 16th Pick gegen Pietrus, Murphy, 9th Pick.

Wäre n doller Trade für uns, aber so dumm können die Warriors nicht im ernst sein. Sie schlucken Chandlers Vertrag, obwohl sie mit Biedrins einen Spieler in der Hinterhand haben, den ich vom Typ her vergleichbar mit Chandler sehe und traden runter.

Murphy passt mir vom Typ her nicht so recht ins Team, vielleicht wenn er mehr unterm Korb arbeiten würde und dabei nicht soviel von draussen ballert. Den sehe ich in direkter Konkurrenz zu Nocioni und da zieht Murphy mMn den Kürzeren.

Pietrus ist der defensiv starker 2er den man von Bulls Seite wohl gerne hätte.

Chandlers Verlust sollte durch die Picks #2 und #9 locker kompensiert werden können.
 
J-Dog schrieb:
Chad Ford Trade-Gerücht:

Chandler + 16th Pick gegen Pietrus, Murphy, 9th Pick.

Wäre n doller Trade für uns, aber so dumm können die Warriors nicht im ernst sein. Sie schlucken Chandlers Vertrag, obwohl sie mit Biedrins einen Spieler in der Hinterhand haben, den ich vom Typ her vergleichbar mit Chandler sehe und traden runter.

Murphy passt mir vom Typ her nicht so recht ins Team, vielleicht wenn er mehr unterm Korb arbeiten würde und dabei nicht soviel von draussen ballert. Den sehe ich in direkter Konkurrenz zu Nocioni und da zieht Murphy mMn den Kürzeren.

Pietrus ist der defensiv starker 2er den man von Bulls Seite wohl gerne hätte.

Chandlers Verlust sollte durch die Picks #2 und #9 locker kompensiert werden können.
Zum Vergrößern anklicken....


Komischer Trade-Gedanke.

Im spanischen Blätterwald ist immer mehr die Rede davon, dass die Spurs die Draftrechte von Scola zu den Bulls traden und sich dafür den 16.Pick anstecken lassen wollen.
Die Bulls haben ja exzellente Kontakte zu Tau, denn immerhin konnten sie auch schon Nocioni dort loseisen.
 
J-Dog schrieb:
Chandlers Verlust sollte durch die Picks #2 und #9 locker kompensiert werden können.
Zum Vergrößern anklicken....
Da bin ich mir mal nicht so sicher. Rookies sind nicht unbedingt kalkulierbar, in diesem Draft schon gleich gar nicht. Sollten die Bulls wirklich Tyrus Thomas die Zusage für #2 gegeben haben, kämen sie an #9 noch an einen Center wie O'Bryant ran und an dem scheiden sich die Geister und ihm fehlt angeblich noch Kraft für die NBA.
In diesem Fall wäre der Frontcourt der Bulls wohl einer der schwächsten überhaupt. Interessant wird es allerdings, falls Thomas echt ein Versprechen hat und Aldridge noch verfügbar ist.
 
J-Dog schrieb:
Chad Ford Trade-Gerücht:

Chandler + 16th Pick gegen Pietrus, Murphy, 9th Pick.

Wäre n doller Trade für uns, aber so dumm können die Warriors nicht im ernst sein.
Zum Vergrößern anklicken....

100% Zustimmung. Aber so dumm werden sie nicht sein. :rolleyes:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben