Chicago Bulls - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[<boi>]

hinrich hätte den dreier mit einer warscheinlichkeit von 90 % eh nicht getroffen ... selbst wenn er total frei gestanden wäre ^^

@23james tolle sig. :laugh2:

 

[Boedefeld]

der januar wird der hass monat der bulls!

ob er trifft oder nicht trifft, weiß eben keiner, oder? shaq hat auchmal nen 3er getroffen, warum auch nicht hinrich, und an dem abend hat er zwar nur 6-20 gehabt, aber 19 punkte gescort, war ihn vllt wieder auf trapp bringt.

gegen die grizz gibt es einen sieg, wette ich auch wenns sein muss, um noch was anderes, die frist von steve nash läuft in 3 tagen ab, der andere in 5.
memphis hat aber letztens einen sieg eingefahren und unter barone spielt das team wieder mit frischem wind, also, dennoch aufgepasst.

 

[Bride91]

3. Gordon kann es wieder. Mit dem neuen alten Ball fällt glücklicherweise sein Dreier wieder.

Ich weiß nich, was das mit dem neuen/alten Ball zu tun hat? Der Dreier war doch vorher auch da!

Ihr solltet nicht mehr wetten, bisher hast du die Wetten verloren und die Bulls die Spiele.

 

[MURUK]

Ich weiß nich, was das mit dem neuen/alten Ball zu tun hat? Der Dreier war doch vorher auch da!

Äh? Seit Januar (bzw. seit 2 Wochen) gibt es wieder den alten Lederball, im November und Dezember spielte die NBA mit einem neuen Ball, gegen den sich u.A. Gordon schon vor der Saison ausgesprochen hat.

So seine Aussage im ESPN-Magazin am 12.September.06 - und er hatte Recht.

Mit dem neuen Ball:

Split--------3P%
In November: .300
In December: .395

Mit dem Alten:

In January: .545

Noch fragen? (Auch wenn er den Wert nicht halten wird, endlich mal wieder über 40%)

 

[Bride91]

Is ja wohl n Scherz, in 5 Spielen kann man schon mal sone Quote haben. Das muss nix mit dem Ball zu tun haben. Die Steigerung von November zu Dezember kam ja auch nich durch n Ballwechsel zustande. Aber danke für die Aufklärung!

Was die Quote hochtreibt sind die letzten beiden Spiele mit jeweils 5-6. Die Aussagekraft für den Januar bzw. den neuen Ball is also gleich null.

 

[MURUK]

Is ja wohl n Scherz, in 5 Spielen kann man schon mal sone Quote haben. Das muss nix mit dem Ball zu tun haben. Die Steigerung von November zu Dezember kam ja auch nich durch n Ballwechsel zustande. Aber danke für die Aufklärung!

Was die Quote hochtreibt sind die letzten beiden Spiele mit jeweils 5-6. Die Aussagekraft für den Januar bzw. den neuen Ball is also gleich null.

Die Aussagekraft ist insofern nicht null, da er mit dem jetzt "neuen" Ball in seinen ersten beiden Jahren über 40% geworfen hat, nun aber bei 39% (die 5 Spiele sogar eingeschlossen) rumdümpelt. Erklär mir doch mal, Einstein, woher?

Mit den Quoten hast du vielleicht Recht, auch ein Center kann unter Umständen die ganze Saison mit 100% 3P rumlaufen. Auffällig ist aber, dass er im Januar, in 5 Spielen, bereits 18 Dreier getroffen hat. Im Monat davor waren es 30 in 17 Spielen. Und das hat auch nichts mit einem überwundenem Formtief zutun, schon letzten Monat hat er konstant über 20PPG gescort.

Also erzähl mir bitte nicht, das habe rein gar nichts mit dem Ball zu tun.

 

[Bride91]

Ich hab ja nicht behauptet, dass es nix mit dem Ball zu tun hat, das weiß ich ja nicht. Ich hab nur gesagt, dass es keine Beweise dafür gibt, auch wenn du versuchst mir sowas unter zu jubeln. Sollte er in 5 oder 10 Spielen immernoch so treffen, werd ich dir recht geben und dich Meister nennen! :thumb:

 

[<boi>]

stimmt einen dreier hat selbst shaq mal getroffen ^^ aber das war denke ich mal eher zufall xD

naja ne wetten? schon wieder? ich glaub gegen dich kann man garnicht verlien ... jetzt wenn ich hier sag ben wallace macht nicht mehr als einen punkt dann trifft das auch noch zu ... du bringst den bulls nicht gerade glück xD:laugh2:

 

[andyBull21]

ROFL. Das wetten sollte verboten werden.:clown:

 

[Boedefeld]

eine neue wette, altes pech und leid. ok, wetten werden eingestellt, vielleicht nur noch über PN. aber bringe ich pech?? hoffe nicht.

ob ben gordon wegen dem neuen ball nichts trifft, hängt davon ab, weil er noch sehr jung ist, und eine umstellung noch nicht hinter sich hatte, was aber andere spieler auch noch nicht hatten. es kann auch daran liegen, das er sich so sehr auf den neuen, jetzt alten, ball konzentriert hat, und sich wieder eingewöhnen muss. hoffe, er bekommt wieder seinen alten wurf und auch seine alte konstanz beim 3er zurück.

 

[Lawrence]

entschuldigung, aber was schreibst du da für einen unsinn? er spielt bedeutend besser, seitdem der neue ball eingeführt wurde, scort konstanter und mit einer hohen quote.

ich würde empfehlen, mal einen weniger zu rauchen :cool4:

 

[Boedefeld]

ups, habe es verwechselt während dem schreiben, sollte nicht wieder vorkommen!:clown: :idiot:
meinte es anderst, ahbe es falsch geschrieben. sry, leute.

 

[Maik92]

Bulls, Nets Or Lakers Possible Destinations For Ely?
12th January, 2007 - 4:43 am
East Valley Tribune -
Teams such as the Lakers, Chicago and New Jersey are possible landing spots for Bobcats forward Melvin Ely, according to the East Valley Tribune, although Chris Webber’s sudden availability will slow the market.

The Bobcats have no interest in taking on any salary, and want expiring contracts along with a draft pick or two for Ely. [READ]

Quelle: Realgm.com

 

[Boedefeld]

bulls wollen melvin ely? naja, für allen reicht er und scort auch gelegentlich gut.

 

[Bride91]

ups, habe es verwechselt während dem schreiben, sollte nicht wieder vorkommen!
meinte es anderst, ahbe es falsch geschrieben. sry, leute.

Mensch Junge, das kann doch nich sein. Lies dir doch alles nochmal durch, bevor du es postest! Dann sind die Beiträge mit Sicherheit auch wertvoller für unseren thread. Sonst hält man dich noch für dauerstramm.

 

[Tyson Chandler]

Was den Bulls fehlt ist ein Low-Post Scorer. Zur Deadline erwarte ich mir mindestens einen Spieler des Kaliber Abdur-Rahim.

 

[Kobe 8]

Was den Bulls fehlt ist ein Low-Post Scorer. Zur Deadline erwarte ich mir mindestens einen Spieler des Kaliber Abdur-Rahim.

Hmm, was stimmt an der Aussage nicht?!

 

[HellReyza]

Hmm, was stimmt an der Aussage nicht?!

abdur rahim is der beste yau

 

[Tyson Chandler]

Hmm, was stimmt an der Aussage nicht?!

Ich weiß nicht. Sag du's mir.

 

[T-TIME#24]

aber mehr als solide ist keiner von beiden und schon dafür ist allein nocioni mehr als zuviel, dessen leistung wesentlich mehr als solide sind.

das wäre kein trade der die bulls auch nur einen schritt in richtung meisterschaft bringt, wer weiß...ich gehen davon aus, dass dieser trade das team schwächen würde, leistungstechnisch wie auch charakterlich, denn gerade noce und duhon sind zwei starke und sehr beliebte typen in chicago.

stimmt schon, aber nocionis vertrag läuft aus und daher ist er nicht wirklich wertvoll und ich gebe lieber nocioni ab, als deng, gordon oder kirk.
duhon ist für mich in chicago überflüssig. gordon, thabo und griffin könnten sich die minuten aufteilen und ich denke, dass würde uns sogar besser machen.
nochmal zu petro :
ich denke, dass der junge ein sehr , sehr guter spieler werden wird.
vielleicht nicht 20/10, aber sicher ein 15/7 spieler.
neben a-bomb ist er für mich der interessanteste center für uns.