Totto schrieb:
@Ron
1. Wenn Klitschko wegen eines Cuts pausieren muss, dann gereicht Ihm das natürlich nicht zum Vorteil, aber er kann trotzdem nichts dagegen machen.
2. Castillo ist keine Flasche. Genausowenig wie jeder Boxer, der einen Kampf schnell durch KO verliert eine Flasche ist.
3. Die Klage hat Wladimirs Pläne in keiner Weise gestört. Sein letzter Kampf ist eh erst 2 Monate her, insofern bleibt Zeit genug für die Vorbereitung des nächsten Kampfes. Außerdem ist es NICHT so, dass er Richter die Anklage für völlig falsch erklärt hat, die Begründung ging eindeutig eher in die Richtung "aus Mangel an Beweisen". Klitschko hat gerade auch angesichts der Urteilsbegründung sicher nicht an Ansehen verloren, falls man das überhaupt bei so einem Prozess kann. Naja - vielleicht bei solchen Leuten wie Harrison, aber die sind nun wirklich sch...egal.
zu 1) das stimmt, doch die boxwelt dreht sich weiter. also entweder er boxt eine nulpe zum aufbauen und holt sich dann relativ schnell einen kracher, oder er boxt halt nur zweimal pro jahr, dafür dann aber richtig schwere leute. das ist wladis entscheidung! was aber gar nicht geht, ist so einen vogel wie castillo ins unermessliche zu hypen, ihn wegzuballern, sich feiern zu lassen wie der neue messias und dann erstmal ein halbes jahr zu pausieren! er ist contender, waldmeister, "champion der herzen", nenn es wie du willst, doch er muss attackieren!
zu 2) wir reden hier vom profiboxen, hier jeder kann einigermassen was leisten. doch es geht um die ansprüche, wenn castillo als "schwerer als byrd" verkauft wird, wenn er die eintrittskarte zum wm-kampf sein sollte
, dann kann man ihn schon als flasche bezeichnen. auf weltniveau hat er jedenfalls nichts verloren, zumal man zudem noch beachten muss, wie der kampf verlaufen ist!
zu 3) die klage hat ihn nicht gestört? das red dir mal ruhig ein, warum sollte er kosten, mühen verwenden, seine zukünftige planung hinten anstellen, wenn er sich keinen vorteil aus dem prozess erhofft? natürlich stört ihn das und ok, wenn du zweimal flaschenboxen pro jahr als ausreichend empfindest, um sich für einen wm-kampf zu empfehlen, dann sei dir das herzlich gegönnt, mir reicht das aber nicht. zudem hat ihn dieses unsägliche intermezzo gegen castillo ja im endeffekt die contender-position gekostet! super taktik, das müsstest selbst du als fan/ groupie einsehen!
"mangel an beweisen": was erwatest du denn sonst? das don king im zeugenstand unter tränen gesteht, dass er bestochen hat? oder das tos sagt: "mach et wladi, du hast es verdient?" es gab nicht einen einzigen beweis für eine manipulation, der ist aber dringend benötigt! und das es im boxgeschäft mitunter mit illegalen methoden zugeht, dass wissen wir schon seit anbeginn des sports, man könnte auch sagen, das gehört zum berufsrisiko und damit muss man umgehen lernen. eine klage, hat aber noch niemanden zum wm gemacht, bzw. ihm einen kampf beschert! (ich nehm rocky mal aus, der war ja wm, als ihn die wbc gestrippt hat).
ok, unabhängig vom ausgang des prozesses, natürlich hat wladi (wieder mal) an ansehen verlorern (die fanatiker werden ihn auch mit schüttelfrost und amnesie im altersheim noch für einen würdigen contender halten). überleg mal, was über max schmeling hereingebrochen ist, als er tiefschlag-wm wurde!
und der hatte wenigstens gewonnen und wurde wm! im ring!
wladi hat mittlerweile den stempel des zu weichen, pussyhaften drückebergers inne ( untersuchung nach brewster--> nix gefunden, klage gegen die ibf---> nix bewiesen) das einzige, wo er nicht so vehement nach gerechtigkeit schreit, sind seine niederlagen im ring, da ist revanche und klarstellung nur hinten an gestellt!
