Cleveland Cavaliers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[rudy]

Habe ein bisschen gegoggelt. Er hat wohl im Dezember '10 einen 5-Jahres-Vertrag unterschrieben, hat aber nach seiner 3. Saison die Möglichkeit in die NBA zu wechseln (Ausstiegsklausel).

 

[erminator]

*Spinnenweben aus dem Thread entfern* Also bin jetzt kein Cavs-Fan aber interessanterweise hat David Thorpe den Cavs-Rookies Irving (PLatz 1) und Tristan Thompson (Platz2) den größen Upside des diesjährigen Rookiejahrganges bescheinigt! Irving geht klar aber Thompson :ricardo: ...

Durch googeln rausgefunden da es leider ein Insiderbericht ist mich würde die komplette Liste interessieren aber finde nix :wall:

Edit:

Hab mal das von 2009 hergeholt : Platz 1 Earl Clark und Platz 3 Hasheem Thabeet *durchpuste*

 

[PistolPete7]

Schade, dass es keine Cavaliersfans hier gibt. Ich finde das man mit Waiters alles richtig gemacht hat, auch wenn Barnes noch verfügbar gewesen war. Waiters ist ein explosiverer Spieler und wird sich mit Irving hervorragend ergänzen. Die SG Position war mit Anthony Parker sowieso schlecht besetzt, auf der 3 hat man ja Gee oder Casspi. Wenn sich der Backcourt prima entwickelt und auch Thompson sein Potential anzapfen kann, wird man in wenigen Jahren um die Playoffs spielen. Man sollte sich jetzt nach Veteranenhilfe umschauen.

 

[JazzKing]

Ich denke mal, die Playoffs werden sie schon in der kommenden Saison erreichen.

 

[emkaes]

Ich denke mal, die Playoffs werden sie schon in der kommenden Saison erreichen.

Und ca. 12- 15 Spiele mehr gewinnen? Das halte ich doch für sehr ambitioniert. Da sehe ich die Wizards dank Beal, Okafor und Ariza doch eher als Kandidaten, die einen solchen Turnaround in einem Jahr hinbekommen könnten.

 

[CRocket]

Ich denke auch dass das sehr ambitioniert wäre. Mit Irving, Waiters, Thompson und Zeller hat man aber zukünftig sicherlich was zu melden. Jetzt nur noch auf der 3 einen jungen Spieler holen, dann passt das. Ich kenne übrigens eine Franchise, die würde sicherlich einen jungen SF für Varejao traden.

 

[emkaes]

Ich denke auch dass das sehr ambitioniert wäre. Mit Irving, Waiters, Thompson und Zeller hat man aber zukünftig sicherlich was zu melden. Jetzt nur noch auf der 3 einen jungen Spieler holen, dann passt das. Ich kenne übrigens eine Franchise, die würde sicherlich einen jungen SF für Varejao traden.

Wer denn? Die Rockets haben doch nur PF?

 

[DunKing]

Ich glaube, die Cavs hätten Waiters auch noch mit einem späteren Pick bekommen. Von daher kann ich das jetzt nicht so recht verstehen, wieso sie nicht Barnes genommen haben.

 

[Little]

Ich glaube, die Cavs hätten Waiters auch noch mit einem späteren Pick bekommen. Von daher kann ich das jetzt nicht so recht verstehen, wieso sie nicht Barnes genommen haben.

Waiters wäre spätestens an #8 bei den Raptors gelandet, in sofern war es richtig ihn an #4 zu nehmen, wenn er der Wunschspieler war.

 

[PistolPete7]

Ich glaube, die Cavs hätten Waiters auch noch mit einem späteren Pick bekommen. Von daher kann ich das jetzt nicht so recht verstehen, wieso sie nicht Barnes genommen haben.

Würde ich jetzt nicht so sagen, die Blazers und Raptors wollten ebenfalls Waiters. Wäre er an eine der beiden Positionen gefallen, wäre ein Trade um ein vielfaches schwerer gewesen. Letztendlich weiss ich aber auch nicht, was hinter den Kulissen sich abspielte. Die Cavs wirbeln die Drafts immer etwas durcheinander, erst Thompson jetzt Waiters.

Es wird spannend die Cavs zu beobachten. Zeller habe ich vergessen. Ein guter Trade für Cleveland. In den Playoffs sehe ich sie noch nicht, da fehlt es an einem guten 3er und 4er und auch Waiters und Thompson müssen sich weiterentwickeln. Ich traue Waiters jedoch durchaus zu mit Beal um die Rookiescoring-Krone mitzuspielen. 12,6 Punkte in 23 Minuten Einsatzzeit zeugen von einem potenten Offensivspiel.

 

[DunKing]

Wirklich? Ich habe gedacht, dass Waiters nicht als lottery pick eingestuft wurde.

Zeller war wirklich ein guter Pick, er wird den Cavs auf Anhieb weiterhelfen. Die Playoffs sind möglich, aber wirklich erwarten darf man sie nicht. Ich würde mich sehr für die Franchise und vor allem die Fans freuen. Hätte nicht gedacht, dass sich der Club so schnell wieder fangen würde.

 

[CRocket]

Wer denn? Die Rockets haben doch nur PF?

Zuviele auf jeden Fall. Aber sie haben auch viele Spieler, die sowohl auf der 3 und der 4 spielen können. Nur auf die Rockets bezogen, wäre Morris evtl. einer, der für die Cavs interessant sein könnte. Ebenso wie Jones. Na ja, warten wir es mal ab. Von Gerüchten habe ich erstmal die Schnauze voll.

 

[PistolPete7]

Wirklich? Ich habe gedacht, dass Waiters nicht als lottery pick eingestuft wurde.

Bis vor einem Monat war es auch nicht. Dann kamen die Combines und er hatte eine Zusage von einem Lotteryteam (keine Ahnung welches) und dann stiegen seine Chancen. Gestern war zu lesen, dass die Cavs ihn draften werden, wenn Kidd-Gilchrist und Beal vergeben sein werden. Der Fall trat ein, der Rest ist Geschichte.

 

[erminator]

also ich finde was die cavs da gemacht haben etwas komisch. letztes jahr schon mit tristan thompson anstelle von jonas valanciunas und es war klar das dieses jahr aus cavs sicht auch nur ein übergangsjahr war also hätte sich das warten auf Big V doch allemal gelohnt. Jetzt die Sache mit Waiter anstelle von Barnes? Also ich verstehe das nicht. Tyler Zeller war dagegen ein Steal..

Valanciunas
Barnes
Irving

Wäre doch ne nette Achse gewesen..

 

[DunKing]

Ja, so schätze ich das auch eher ein. Aber vielleicht beweisen die Cavs ja das Gegenteil. Aber die sportliche Leitung Clevelands hat mich in den letzten Jahren mitnichten überzeugen können.

Mal sehen, ich bin auf jeden Fall gespannt, wie sie sich in der neuen Saison machen.

 

[LJBird33]

Ich find Waiters nicht schlecht - das einzigste was man aufführen könnte, das er von den Orangeman kommt (ähnlich wie Dukespieler)

 

[B.T.B.4.L. #12]

Ich stimme erminator voll und ganz zu!! Ich habe schon vergangenes Jahr das Draft-Verhalten der Cavs kritisiert (nicht in diesem Forum). Dass sie damals Thompson holten, war für mich absolut unverständlich. Valanciunas war und ist das größere Talent.

In dieser Draft fiel die nächste fragwürdige Entscheidung. OK, man hatte auf Beal gehofft. Diesen Gedanken kann ich nachvollziehen. Aber warum um Himmels Willen muss es denn unbedingt ein SG sein? Ein SG, der Talent hat, aber wo doch einige Fragezeichen zu setzen sind... Mit Barnes wäre wohl das größere Talent zu haben gewesen. Sogar Drummond hatte ich eher eine Chance gegeben.

Ja, Valanciunas/ Barnes/ Irving wäre meine Squad geworden und ich hätte mich als GM um einiges besser gefühlt. Ich hoffe Grant/Gilbert wissen was sie da machen...

 

[GoMiami]

Also man hat ja schon in der Rookie Season gesehen, was Irving drauf hat, aber wenn der nicht mal ein ganz großer wird, dann weiß ich auch nicht

 

[Team Litt]

Kyrie Irving finally hits the rookie wall

Eine wirklich saublöde Aktion von ihm, weiß er auch selber.

Dadurch dürfte das 1-1 gegen Kobe auch erstmal flach fallen.

 

[DunKing]

Das 1-1 ginge ja noch. V.a. fällt jetzt die summer league und die notwendige Arbeit an seinem game ins Wasser. So doof kann man ja wirklich nicht sein. Seit Amare müsste man doch wissen, dass es bessere Möglichkeiten gibt, seinen Frust loszuwerden...