Cleveland Cavaliers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Übel wie Kyrie mit Felton und Prigioni den Boden aufgewischt hat :eek:

Hoffe, dass die Cavs jetzt so langsam mal in die Spur finden!
4-1 aus den letzten 5 Spielen.
 
Habe bislang noch keine Lust verspürt, mir ein Cavs-Game zu Gemüte zu führen... Wie sieht es denn aktuell mit dem Nummer eins Pick aus?
 
Bennett enttäuscht bisher ja maßlos! :o
Muss schon sagen dass Bynum mich positiv überrascht! Er zeigt von zeit zu zeit richtig starke moves! Irving kommt auch immer besser in Fahrt, letztens sogar Player of the week im Osten. Gegen portland wieder ganz starkes Spiel, leider war Lillard einfach on fire und haut den buzzer beater am ende noch rein...
Naja, Mund abputzen und weiterkämpfen, dann bin ich zuversichtlich dass man die Playoffs noch locker erreichen kann (dem Osten sei dank :D)!

Let's go Cavs!
 
Ich wurde die letzte Zeit echt etwas sauer, da die Cavs nach Jahren mit Top Picks immer noch so schlecht sind und gar nichts auf die Beine bekommen. Aber der Trade ist für die Cavs doch eigentlich echt gut. Man konnte endlich die SF Position mit einem Top Mann besetzten, der dem Team nicht nur mit seinen basketballerischen Fähigkeiten helfen wird, sondern auch ein Leader sein kann. Die erhoffe Verstärkung für Uncle Drew! Mal schauen zu was die beiden so in der Lage sind...
 
Ein guter Deal der Cavs. Man bekommt quasi Deng geschenkt und kann nochmal durchstarten. Dengs Vertrag endet nach der Saison, sodass man sich den Cap nicht unnötig zuschmeißt. Die Picks sind allesamt ehe geschützt, wenn die Cavs es im schwachen Osten doch noch in die PO schaffen, dann wird sich der Pick irgendwo zwischen 15 und 20 einpendeln. Ein verkraftbarer Verlust.

Besser als der Deal mit den Lakers, die noch für den alternden Gasol Dion Waiters haben wollten.

edit: Korrektur: sehe gerade das der Pick von den Kings kommt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
PistolPete7 schrieb:
Dengs Vertrag endet nach der Saison, sodass man sich den Cap nicht unnötig zuschmeißt..
Zum Vergrößern anklicken....

Genau diesen Punkt sehe ich aber als einzigen Negativpunkt an. Wenn Deng noch einen Restcontract von 1,5 - 2,5 Jahren hätte wären die Cavs zum deutlichen Gewinner des Trades gekürt worden, wobei dann dieser Trade natürlich nicht geschehen wäre. Kann mir nicht vorstellen, dass die Cavs diesen Deal nur kurzfristig getätigt haben, die wollen den schon länger halten um auch oder vor allem Kyrie Irving bei Laune zu halten bzw. ihm eine Perspektive zu bieten, denn dieser kann ab dem Sommer dann offiziell verlängern.
 
Wow! Hier schreibt NIEMAND!
Wo sind all die alten Bronfans hin? niemand der sich für die Cavs interessiert? Niemand der Kyrie als seinen Lieblingsspieler hat? Bin echt schockiert.

Deng ist klasse! Ich hoffe das wird was.
 
Mir müsste mal jemand erklären warum Harrison Barnes bei den Stichworten hier unten auftaucht :laugh2:
 
Kann mir vielleicht wer erklären, warum das bisher irgendwie nicht gezündet hat?
Liegt das nur am Coach? Wenn ich mir die Positionen so ansehe, würde ich doch behaupten wollen, daß da Potenzial vorhanden ist, mit Jack hat man sich einen sehr ordentlichen Vet geangelt, der in GS "funktioniert" hat, Sideshow Bob ist mit dabei, der Deal mit Bynum sah auch nicht schlecht aus...

Ich meine, die "halbe Liga" ist dem Tanken verfallen und die Franchise wollte doch wachsen / besser werden.
Braucht man also nur einen von Pops Cos, Karl oder so und alles wird gut?
 
dabus schrieb:
Kann mir vielleicht wer erklären, warum das bisher irgendwie nicht gezündet hat?
Liegt das nur am Coach? Wenn ich mir die Positionen so ansehe, würde ich doch behaupten wollen, daß da Potenzial vorhanden ist, mit Jack hat man sich einen sehr ordentlichen Vet geangelt, der in GS "funktioniert" hat, Sideshow Bob ist mit dabei, der Deal mit Bynum sah auch nicht schlecht aus...

Ich meine, die "halbe Liga" ist dem Tanken verfallen und die Franchise wollte doch wachsen / besser werden.
Braucht man also nur einen von Pops Cos, Karl oder so und alles wird gut?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde behaupten das die Verpflichtung Bynums mitverantwortlich an der derzeitig negativen Bilanz ist. Ein Spieler der Cavs, ich glaube es war Irving, meinte das das Spiel mit Bynum einfach langsamer und statischer war. Auch gabs teaminterne Probleme zu Beginn der Saison. Nicht nur mit Bynum, sondern auch mit Waiters der mit seiner Rückstufung zum 6.th Man alles andere als glücklich war. Mit Deng sollte die nötige Leadership und Erfahrung kommen, um die POs zu schaffen. Sorgen macht mir immernoch Bennett. Seine Leistungen stellen sogar einen Kwame Brown in den Schatten.
 
Das Team war einfach nie sonderlich gut.
Kyrie ist ein toller Spieler, aber als Leader (noch) total überfordert. Er mag vermarktungstechnisch ein Superstar sein, im Spiel ist er es noch nicht. Dazu hat man mit Thompson, Waiters und Bennett drei mal furchtbar gedrafted.
Varejao legt zwar nette Stats auf, das war es dann aber auch schon und der Rest im Team? Alles nichts tolles.
Jack hat man überbezahlt nach der Saison seines Lebens. Browns Offense ist wie immer super hässlich.

Zudem hat(te) man mit Waiters und Bynum dann noch Spieler, die schlecht für die Teamchemie sind.

Rückblickend hätte man ein Team Jonas, Barnes, Oladipo und Kyrie haben können und ist nicht mal so, dass man Pech hatte bei den Picks, sondern einfach versagt hat.
 
ChuckMoody schrieb:
Rückblickend hätte man ein Team Jonas, Barnes, Oladipo und Kyrie haben können und ist nicht mal so, dass man Pech hatte bei den Picks, sondern einfach versagt hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Mein Reden und die ersten beiden Spieler hab ich genauso auch gebracht :laugh2: Der letztjährige Draft war Tricky, da es eigentlich gar keinen richtige #1 gab aber grundsätzlich war das Losglück den Cavs nach Lebrons Abgang stets hold.

Einzig Kyrie war ein guter Pick und der Rest eher Mittelmaß. Ich verstehe auch manchmal die Argumentation bzw. die Absicht der Cavs bzgl. den Picks nicht. Man hat damals Jonas verschmäht (der galt mit Kanter als der beste Big im Draft) nur weil er ein Buyout-Problem hatte? Stattdessen holte man sich Tristan Thompson um den sofortigen Erfolg zu garantieren :crazy:

Wenn nur einer von vier Top 4 Picks (2 x #1 und 2x #4) einschlägt, dann hat deine Franchise ein richtig großes Problem und dein GM bzw. deine Scouting-Abteilung taugt einfach nicht zumal die Cavs gute Spieler in der Free Agency ebenfalls nicht anlocken können. Vielleicht muss man da mal ansetzen.

Die drei getätigten Picks waren allesamt richtige Schocker wobei ich nochmal erwähnen muss, dass die Cavs beim letztjährigen Draft nicht wirklich einen guten Pick hätten machen können.
 
Ich kann die Kritik an Thompson und Waiters nicht ganz nachvollziehen. Beide sind solide Rollenspieler und gehören bisher zu den Besten ihrer Jahrgänge. Thompson legt fast 12 Punkte und 10 Rebounds auf. Natürlich hätte man damals Jonas draften können, aber bestand damals ein wirklicher Need Jonas mit Anderson zu paaren? Hätte das Sinn gemacht zwei Center zu starten? Ich denke nicht. Die Kritik kann man auch an die Wolves weiterreichen, die mit Williams so gesehen noch schlechter gepickt haben.

Ähnlich bei Waiters der sich bisher ganz gut macht als 6th Man und sich auch mittlerweile damit zufrieden gibt. Manchmal ein bisschen unkonstant, aber 15 Ppg sind solide Zahlen. Barnes legt nur leicht schlechtere Zahlen bei mehr Minuten auf in einer besseren Mannschaft. Die FG% ist bei Barnes um 2% besser als bei Waiters. Auch hier haben die Kings mit Robinson eine Position danach einen Flop gezogen.

Schlussendlich kann man am Tag des Drafts sowieso nicht vorhersagen, wer die bessere Karriere hinlegt. Von daher haben die Cavs damals solide gepickt. Und bei Waiters sehe ich noch Potential besser zu werden.

Bei Bennett ist das was anderes, da war klar das den Cavs Hilfe auf der 3 fehlt, aber mit Ausnahme von Otto Porter es keinen wirklichen SF gab. Porter war einen 1. Pick nicht wert, Bennett machte zumindestens den Anschein er könne der nächste Larry Johnson werden. Und wenn man bedenkt, wie schwach die diesjährigen Rookies mit Ausnahme von Oladipo, Burke und MCW sind, dann könnte man auch gleich 85% der Teams kritisieren.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben