Corona in Deutschland - Folgen für den Fußball

[Epsilon]

DFL: Post von Seifert

Die von der DFL gehen halt echt über Leichen Hauptsache der Rubel rollt...

 

[Talib]

Naja, scheinheilig ist vielleicht ein bisschen hart, aber es ist logisch, dass die Leute den Baumarkt stürmen. Viele Pfuscher sind ja auch drauf angewiesen... Naja, falscher thread.

 

[Langer]

Das mit den Geisterspielen wird nicht lange funktionieren. Irgendwann infiziert sich ein Spieler zuhause bei seiner Frau, seinen Kindern, beim Einkaufen etc. Und dann muss erstmal die ganze Mannschaft komplett für 2 Wochen in Quarantäne + alle Mannschaften gegen die der Verein des infizierten Spielers zuletzt gespielt hat ebenfalls.

Wenn es soweit kommen sollte, was ich mir mittlerweile fast wünsche, stellt sich dann doch von Neuem die Frage wie die Saison beendet werden soll,
die selbstgemachten Probleme werden nur noch größer sein.

 

[Sports Almanac]

Seifert muss mit seinem Brandbrief seine geldgierige abgehobene Bande auf Kurs bringen. Die kriegen alleine ja nicht mal ein Agreement für Trainingsauflagen gebacken. Schliesslich preist er ja immer gerne einen ach so großen Zusammenhalt. Und hier muss man schliesslich auch 50 000 Jobs retten (und die dazugehörigen Millionengehälter deren Minimalverzicht ja eh nur gestundet ist). Nicht zu vergessen die Pflicht den Leuten Trost und Mut wie einst 1954 zu spenden.

 

[Langer]

Seifert muss mit seinem Brandbrief seine geldgierige abgehobene Bande auf Kurs bringen. Die kriegen alleine ja nicht mal ein Agreement für Trainingsauflagen gebacken. Schliesslich preist er ja immer gerne einen ach so großen Zusammenhalt. Und hier muss man schliesslich auch 50 000 Jobs retten (und die dazugehörigen Millionengehälter deren Minimalverzicht ja eh nur gestundet ist). Nicht zu vergessen die Pflicht den Leuten Trost und Mut wie einst 1954 zu spenden.

Wo kommen diese 50.000 Jobs eigentlich her?
Kann ich mir nicht vorstellen dass die rund 40 beteiligten Vereine eine solche Anzahl beschäftigen.

 

[Sm0kE]

Die rechnen da sämtliche Bratwurstbuden und Wäschereien dazu, die irgendwie beauftragt werden.

Fakt ist - kürzt du a) die Gehälter um 90% oder nimmst du b) einen Kredit für diese Saison auf, muss von den Vereinen überhaupt keiner gerettet werden. Und besagte Kleinunternehmen aus dem Umkreis können Hilfen bekommen wie jeder andere aus deren Branchen auch, was soll also der Firlefanz?

Aber vermutlich ist der Stadiondöner auch wichtiger als son normaler Dönerladen.

 

[Guback]

Das mit den Geisterspielen wird nicht lange funktionieren. Irgendwann infiziert sich ein Spieler zuhause bei seiner Frau, seinen Kindern, beim Einkaufen etc. Und dann muss erstmal die ganze Mannschaft komplett für 2 Wochen in Quarantäne + alle Mannschaften gegen die der Verein des infizierten Spielers zuletzt gespielt hat ebenfalls.

Wieso sollte eine solche Quarantäne erforderlich sein? Das ganze Vorhaben beruht mE doch auf der Vorgabe dass die Spieler ständig getestet werden. Da können die nicht infizierten Spieler innerhalb von wenigen Tagen wieder am Trainings- und Spielbetrieb teilnehmen.

 

[Fenomedal_22]

Wenn Vereine wie Paderborn Pleite gehen, ist das kein positiver Nebeneffekt, sondern ein mieser.
Wenn überbordende Transfersummen+Gehälter eingedämmt werden auf weniger unverschämtes Maß, dann ja.
Mit 1 Million Jahresgehalt statt 10+ läßt sich auch gut leben.

Aber genau hier ist ja das Problem. Solange die Mehrheit der Fans nur darauf aus ist, dass die Bundesliga möglichst schnell weitergeht, auch unter übertriebenem Aufwand, nur damit auch "ihr" Verein erhalten bleibt, solange bleibt sowieso alles beim alten. Die Entwicklungen der letzten Jahrzehnte sprechen für sich. Immer mehr, immer weiter, der Profifußball ist ohne Unterbrechung in absolut perverse Dimensionen abgedriftet. Eine Grenze schien es nicht zu geben. Und bitte nicht falsch verstehen, an sich finde ich Corona sicher nichts gutes. Aber wenn dadurch dem Fußball, und selbst wenn es nur temporär ist, kräftig Geld entzogen wird, dann hat das was Gutes! Ja, deinen Einwand mit Paderborn (man könnte dort sicher viele weitere Vereine anführen) ist an sich korrekt, aber das muss man dann halt in Kauf nehmen. Wie ich schon mal schrieb, sterben wird niemand dran, Fußball gibt es solange, solange es Menschen gibt. Dann treten viele Spieler halt zukünftig bei neuen Klubs auf, weil es die alten nicht mehr gibt.

 

[Langer]

Wieso sollte eine solche Quarantäne erforderlich sein? Das ganze Vorhaben beruht mE doch auf der Vorgabe dass die Spieler ständig getestet werden. Da können die nicht infizierten Spieler innerhalb von wenigen Tagen wieder am Trainings- und Spielbetrieb teilnehmen.

Da sind wir wieder bei meinem Punkt, wieso sollen die Spieler ständig getestet werden und der Normalbürger kommt nur bei klaren Symptomen
und über eine Überweisung durch den Hausarzt in diesen "Genuss".
Bei der noch beschränkten Anzahl an Testmöglichkeiten stellt sich doch die Frage wieso der Fußball sich über das Wohl der GESAMTBEVÖLKERUNG stellen kann......

 

[Masmiseim]

Ich finde, dass man ehrlicherweise den Fußball hier aber auch nicht alleine als "böse" darstellen kann.
Es gibt nun wahrlich viele Sportarten, deren finanzielle Möglichkeiten in den letzten Jahrzehnten für normalos unfassbare Dimensionen angenommen haben.

 

[Max Power]

Aber wenn dadurch dem Fußball, und selbst wenn es nur temporär ist, kräftig Geld entzogen wird, dann hat das was Gutes! Ja, deinen Einwand mit Paderborn (man könnte dort sicher viele weitere Vereine anführen) ist an sich korrekt, aber das muss man dann halt in Kauf nehmen.

aber da beißt sich doch die Katze in den Schwanz. Du kritisierst die "höher, schneller, weiter"-Mentalität und sagst bei Paderborn dann "das muss man dann halt in Kauf nehmen"? Das macht doch keinen Sinn. Die finanzschwachen Vereine sind doch viel eher betroffen, was die Schere zwischen reich und arm eher noch größer macht.

Die vielzitierte Phrasenschwein-Blase wird nicht platzen. Eher werden sich die finanzstarken Vereine jetzt schon in Stellung bringen, um die Situation auszunutzen und den einen oder anderen Spieler von finanzschwachen Vereinen billiger zu holen, weil die eben unbedingt die Kohle brauchen. Ein Verein wie Bayern kommt über so ne Phase relativ unbeschadet drüber, bei Vereinen im unteren Tabellenabschnitt sieht das aber ganz anders aus. Ich kann ja verstehen, dass Romantiker gerne hätten, dass sich der Fußball durch Corona entkommerzialisiert, aber das ist einfach naiv. Viel eher wird der Abstand zwischen den Großen und den Kleinen noch anwachsen.

 

[Fenomedal_22]

Natürlich kann man dies ansprechen und da würden sich in vielen Punkten viele Fans auch einig sein. Nur bringt diese Krise aus meiner Sicht nicht nachhaltig den Effekt, den sich viele Profifußball-Kritiker erhoffen. Daher ist es doch komplett nutzlos dies als positiven Effekt verkaufen zu wollen.

Selbst wenn es nur kurzfristig wäre, z.B. 2-3 Jahre, besser als gar nichts. So kann man wenigstens die Hoffnung auf Veränderung haben. Geht alles seinen gewohnten Gang, wird sich zu 100% nichts ändern. Die Oberen sitzen auf ihren Geldsäcken und werden alles dran setzen, um diese auch zu behalten bzw. zu erweitern. Fakt ist: Die BL war so mit das letzte Sport-Business, welches den Spielbetrieb eingestellt hat. Und das auch erst, als es nicht mehr anders ging, nämlich weil Spieler infiziert waren und in Quarantäne mussten. Wäre das nicht geschehen, der kurzfristig angesagte Spieltag hätte noch stattgefunden. Sorry, aber wenn man das mal fernab von jeglichen Emotionen für den Fußball betrachtet, dann kann man das nur kritisch sehen.

 

[Guback]

Da sind wir wieder bei meinem Punkt, wieso sollen die Spieler ständig getestet werden und der Normalbürger kommt nur bei klaren Symptomen
und über eine Überweisung durch den Hausarzt in diesen "Genuss".
Bei der noch beschränkten Anzahl an Testmöglichkeiten stellt sich doch die Frage wieso der Fußball sich über das Wohl der GESAMTBEVÖLKERUNG stellen kann......

Weil der Fußball diese Tests wohl aus der eigenen Tasche bezahlen und organisieren (eigenes Labor) wird. Er wird also keine öffentlichen Testkapazitäten unmittelbar beinträchtigen. Nur beim Zugriff auf die Testkits könnte sich dann ein Konflikt ergeben. Da hier aber immer mehr Hersteller auf den Markt drängen, dürfte sich das nicht in einem so gravierenden Maße bemerkbar machen, dass dies einen derartigen Aufschrei rechtfertigen würde.

 

[xEr]

Die rechnen da sämtliche Bratwurstbuden und Wäschereien dazu, die irgendwie beauftragt werden.

Fakt ist - kürzt du a) die Gehälter um 90% oder nimmst du b) einen Kredit für diese Saison auf, muss von den Vereinen überhaupt keiner gerettet werden.

Wie kürzt man denn die Gehälter um 90% und womit sollen einige Vereine einen solch hohen Kredit zurückzahlen?

Das ist doch ziemlich naiv. Wenn der Ball in absehbarer Zeit nicht wieder rollt, werden einige Vereine nicht überleben ohne irgendwelche hohen finanzspritzen oder drastische gehaltskürzungen.

 

[Wandersmann]

Wieso sollte eine solche Quarantäne erforderlich sein? Das ganze Vorhaben beruht mE doch auf der Vorgabe dass die Spieler ständig getestet werden.

Es gibt aber nicht genügend Tests. Wie soll das gehen?

Mal abgesehen davon sind die Testverfahren nicht 100% sicher und deshalb müssen eigentlich alle Infizierten bzw. Kontaktpersonen von Infizierten für zwei Wochen in Quarantäne, selbst wenn sie negativ getestet wurden.

 

[Fenomedal_22]

Das macht doch keinen Sinn. Die finanzschwachen Vereine sind doch viel eher betroffen, was die Schere zwischen reich und arm eher noch größer macht.

Eine 100%ige Auflösung kann da niemand geben, weil niemand in die Zukunft schauen kann. Aber ich bin der Meinung, dass gerade die Großen da noch mehr Solidarität zeigen müssen und auch werden. Nur mal angenommen, aus der 1. BL würden mehrere Vereine wegbrechen. Alle, die darunter sind, denen geht es erstmal kaum besser. Was haben die Großen dann davon? Die brauchen doch ihre Liga, um weiterhin ihr System am Laufen zu halten. Also werden sie liefern müssen. Fußball ist in dem Sinn eben nicht wie die freie Wirtschaft. Wenn von 4 Unternehmen in einer Sparte 2 wegfallen, freuen sich die 2 anderen, weil sie weniger Konkurrenz haben. Wenn von 18 BL Vereinen 9 wegfallen, hilft das den verbliebenen 9 wenig. Weil so das ganze Geschäftsmodell ins Wanken gerät.

 

[Langer]

@Guback
Ach ja, interessant.
Der Fußball bezahlt das alles selbst und errichtet sogar eigene Labore

Und selbst wenn es so wäre, diese "Resourcen sollte man doch in einer derartigen Notsituation der Allgemeinheit zur Verfügung stellen, schließlich kommen von dort doch auch diejenigen die den ganzen Popanz finanzieren.

 

[chalao]

Selbst wenn es nur kurzfristig wäre, z.B. 2-3 Jahre, besser als gar nichts.

Und das bleibt für mich weiterhin eine absurde Einstellung, weil dieser geringe Nutzen niemals die negativen Auswirkungen aufwiegt.
Das macht für mich den Eindruck als würde man sich einfach nur am kurzfristigen Schmerz des Fußballs erfreuen wollen.

Vieles ist hier einfach realitätsfern. Einige möchten den Fußball zurück, den es vielleicht zuletzt vor 50 Jahren gab. Aber man wird dieses Rad nicht mehr zurückdrehen können und auf einmal aus Fußball einen Amateursport machen. Es ist richtig, dass man gewisse Auswüchse des Systems einbremsen muss, aber die Corona-Krise ist dafür nicht die Lösung.

 

[Sports Almanac]

Weil der Fußball diese Tests wohl aus der eigenen Tasche bezahlen und organisieren (eigenes Labor) wird.

Ich dachte alle wären pleite? Wo kriegen sie denn die Liquidität her?

 

[Guback]

Es gibt aber nicht genügend Tests. Wie soll das gehen?

Das ist der Stand heute. Die Hersteller der neuen Verfahren sehen teilweise schon in naher Zukunft eine Produktion von einer Million Tests pro Woche vor. Da wird die Verfügbarkeit der Tests nicht das Problem sein (ein paar Tausend Tests für die Bundesliga spielen bei der Größenordnung keine Rolle). Das Problem der Masse wird sich schon sehr bald auf die Kapas der Labore bzw. der die Testst durchführenden Praxen verlagern. Diese werden aber durch den Fußball nicht beeinträchtigt werden.