Corona in Deutschland - Folgen für den Fußball
- Ersteller Hardstyle21
- Erstellt am
Wäre es nicht eine Alternative die Saison zum jetzigen Stand zu werten?
Ist zwar nicht ganz fair, da nicht jeder jeden gespielt hat, aber einige US Sportarten haben auch keinen "Balanced schedule" (nicht jeder die gleiche Anzahl spiele gegen jeden, z.b in der mlb).
Ist zwar nicht ganz fair, da nicht jeder jeden gespielt hat, aber einige US Sportarten haben auch keinen "Balanced schedule" (nicht jeder die gleiche Anzahl spiele gegen jeden, z.b in der mlb).
Sports Almanac
Bankspieler
- Beiträge
- 5.906
- Punkte
- 113
Ob man sich an dies noch erinnern wird wenn die Politik dem Druck und dem Gejammer nachgegeben hat und der Ball wieder rollen wird?
Mit der Begründung man wolle ja auch für die Fans spielen hat man jedenfalls genug Steilvorlagen für eine Diskussion um Bundesliga live im Free TV geliefert. Lemke hat sie jetzt dankbar angestossen. Seine Forderung wird sicher noch Nachahmer finden.
Epsilon
Bankspieler
- Beiträge
- 3.652
- Punkte
- 113
Klar könnte man auch die jetzige Tabelle als Abschlusstabelle nehmen, das fände ich sogar am fairsten. Man könnte aber auch die Saison komplett streichen oder man könnte keinen absteigen, dafür zwei Teams aufsteigen lassen u dann mit 20 die 1. Liga wieder starten. Es gibt halt zig Möglichkeiten aber eine die allen gefällt gibt's nun mal nicht.
Diese Saison jetzt auf Biegen und Brechen irgendwie zu Ende bringen hätte für mich sportlich gesehen den wenigstens Wert, aber ums sportliche geht's bei der DFL schon lange nicht mehr. Wenn dann ein paar Vereine auf der Strecke bleiben und weiter unten wieder starten müssen dann ist das nun mal so. Bei Schalke fällt mir auch kein Grund ein warum man diesen Verein unbedingt in der 1. Liga halten muss so wie die gewirtschaftet haben. Es wird ja immer der Vergleich mit anderen Unternehmen in der Wirtschaft angeführt, von denen trifft es übrigens auch einige die neu Umdenken müssen. Der Großteil der Vereine wird aber überleben dafür sorgt der DFB schon.
Das viel größere Problem sehe ich aber in den Ligen 3 und darunter. Denn diese wirst auch zur Rückrunde kaum starten lassen können, jedenfalls nicht mit Zuschauer im Stadion welche ja für viele der Vereine zwingend nötig sind.
Diese Saison jetzt auf Biegen und Brechen irgendwie zu Ende bringen hätte für mich sportlich gesehen den wenigstens Wert, aber ums sportliche geht's bei der DFL schon lange nicht mehr. Wenn dann ein paar Vereine auf der Strecke bleiben und weiter unten wieder starten müssen dann ist das nun mal so. Bei Schalke fällt mir auch kein Grund ein warum man diesen Verein unbedingt in der 1. Liga halten muss so wie die gewirtschaftet haben. Es wird ja immer der Vergleich mit anderen Unternehmen in der Wirtschaft angeführt, von denen trifft es übrigens auch einige die neu Umdenken müssen. Der Großteil der Vereine wird aber überleben dafür sorgt der DFB schon.
Das viel größere Problem sehe ich aber in den Ligen 3 und darunter. Denn diese wirst auch zur Rückrunde kaum starten lassen können, jedenfalls nicht mit Zuschauer im Stadion welche ja für viele der Vereine zwingend nötig sind.
Zuletzt bearbeitet:
Sportlich hätte es imo den höchsten Wert und wäre doch auch klar für alle die fairste Lösung. Dann hat jede Manschaft wenigstens alle Spiele gehabt und in eigener hand welche Konsequenzen sich daraus ergeben (abstieg, meister, cl-quali usw.).
Es gäbe nur eine geringe unschärfe durch die ungleiche anzahl an geisterspielen usw., aber das ist gegenüber allen alternativen zu vernachlässigen.
Die frage ist nur, ob sich diese Lösung so wie geplant durchführen lässt.. Wenn jetzt in mehreren mannschaften infizierte auftauchen und der spielbetrieb ständig wieder unterbrochen wird, muss man sehen wieviel sinn es noch macht.
Epsilon
Bankspieler
- Beiträge
- 3.652
- Punkte
- 113
Kann man so sehen ich sehe es anders. Bis zur Unterbrechung hatten alle die selben Bedingungen und Voraussetzungen. Jetzt ist das nicht mehr der Fall. Allein schon das einige Mannschaften komplett für 2 Wochen in Quarantäne mussten und andere nicht verzerrt auf diesem Level den Wettbewerb gewaltig.
chalao
Bankspieler
- Beiträge
- 5.205
- Punkte
- 113
Waren nicht alle Teams zu Beginn in Quarantäne? Und in der Bundesliga sind doch bisher kaum Spieler erkrankt, sodass sich die Spieler selbst in Quarantäne fit halten konnten.
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.309
- Punkte
- 113
Wie sollen denn bitte Tabellen "fair" sein, in denen die Teams unterschiedliche Gegner und insofern unterschiedlich schwere Spielpläne hatten?
Sports Almanac
Bankspieler
- Beiträge
- 5.906
- Punkte
- 113
Die Fairness Diskussion macht doch keinen Sinn. Die Liga hat sich doch geschlossen für die Sky Millionen entschieden. Um fairen sportlichen Wettbewerb geht es in dieser Diskussion schon lange nicht mehr. Man kriegt ja nicht einmal ein Agreement für die Trainingsbestimmungen zustande.
Epsilon
Bankspieler
- Beiträge
- 3.652
- Punkte
- 113
Hatte doch weiter oben geschrieben, es gibt halt zig Möglichkeiten aber eine die allen gefällt gibt's nun mal nicht. Bis zum Zeitpunkt des Abbruchs hatten alle die gleichen fairen Bedingungen, jetzt wenn man die Saison noch zu Ende bringt ist das nun mal nicht mehr der Fall. Gründe dafür wurden etliche genannt.
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.309
- Punkte
- 113
Äußere Bedingungen sind aber nun mal nicht alles, im Gegenteil. Die Gegner sind der deutlich wichtigere Faktor wenn es darum geht, ob eine Tabelle aussagekräftig ist oder nicht. Insofern ist diese Argumentation überhaupt nicht überzeugend.
Epsilon
Bankspieler
- Beiträge
- 3.652
- Punkte
- 113
Wo schreibe ich das äußere Bedingungen alles wären? Aber sie gehören nun mal dazu auch wenn es einigen nicht passt.
Tuco
Bankspieler
- Beiträge
- 30.309
- Punkte
- 113
Das implizierst du damit, wenn du sagst, man könnte die aktuelle Tabelle als Endtabelle nehmen und das wäre dann "fair".
Die Gegner sind für die Aussagekraft von Tabellen nun mal der sehr viel größere Faktor als äußere Bedingungen, auch wenn dir das nicht passt.
Gravitz
Lehny die Hohle Hupe
- Beiträge
- 21.112
- Punkte
- 113
Und du findest es tatsächlich fairer, wenn manche Teams in der Rückrunde schon gegen Bayern und den bvb/Leipzig gespielt haben und andere noch nicht?
Kann deine Argumentation nicht nachvollziehen. Sportlich am fairsten wären für mich auch geisterspiele. Das wäre zwar auch nicht 100 prozentig gerecht, aber es kommt schonmal dem am nächsten worum es gehrt: das fußballerische können zu messen.
Ob das in der Situation sinnvoll ist, ist dann wieder eine andere Frage.
Ballking
Bankspieler
So dumm..warum die Liga nicht für eine Saison aufstocken mit dann 4 Absteigern? Kann den Ärger völlig nachvollziehen!
Fenomedal_22
Bankspieler
- Beiträge
- 2.074
- Punkte
- 113
Mittlerweile der Innbegriff von Antipathie!Schwatzke
So richtig sportlich fair ist alles nicht.
Meine Reinfolge nur in Bezug auf Fair wäre folgende:
Denn auch in den Niederlanden ist es ja wohl so, dass hier vermutlich 3 Mannschaften vor Gericht ziehen werden. Ein solches Szenario muss die BL auf jeden Fall verhindern, weil es sonst völlig chaotisch wird.
Meine Reinfolge nur in Bezug auf Fair wäre folgende:
- Geisterspiele bis Ende
- Annullierung (Erweiterung um 2 Mannschaften in der kommenden Saison
- Wertung der Hinrundentabelle (dann hat jeder 1 mal gegeneinander gespielt)
- Wertung des aktuellen Standes
Denn auch in den Niederlanden ist es ja wohl so, dass hier vermutlich 3 Mannschaften vor Gericht ziehen werden. Ein solches Szenario muss die BL auf jeden Fall verhindern, weil es sonst völlig chaotisch wird.