Corona in Deutschland - Folgen für den Fußball


Wie findet ihr den Bundesliga-Start am 16. Mai?

  • der Zeitpunkt ist gut

  • man hätte noch ein paar Wochen warten sollen

  • man hätte die Saison abbrechen und die nächste Saison ohne Zuschauer starten sollen

  • man hätte die Saison abbrechen und erst wieder mit Zuschauer spielen sollen (evtl. erst 2021)


Die Ergebnisse sind erst nach der Abstimmung sichtbar.

DaLillard

Bankspieler
Beiträge
27.869
Punkte
113

Acht unnötige Länderspiele im September und Oktober und dafür ne kürzere Winterpause. Die teams mit Dreifachbelastung werden am Stock gehen.
 

Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
55.219
Punkte
113
Ort
Austria
Ich hätte die nationalen Pokale in der Saison 20/21 komplett gestrichen. Der Spielplan wird mit Liga, CL/EL und Länderspielen zur EM-Vorbereitung auch so schon brutal genug, da hätte man die Teams mit der Einsparung der Cups wenigstens ein bisschen entlasten können. Keine Ahnung, wie realistisch sowas überhaupt wäre, da hängen ja sicher auch ne Menge Verträge und Geld dran ... aber ich hätte das super gefunden.
 

Vega

Bankspieler
Beiträge
8.325
Punkte
113
Ich hätte die nationalen Pokale in der Saison 20/21 komplett gestrichen. Der Spielplan wird mit Liga, CL/EL und Länderspielen zur EM-Vorbereitung auch so schon brutal genug, da hätte man die Teams mit der Einsparung der Cups wenigstens ein bisschen entlasten können. Keine Ahnung, wie realistisch sowas überhaupt wäre, da hängen ja sicher auch ne Menge Verträge und Geld dran ... aber ich hätte das super gefunden.

Zum einen das, zum anderen eine Mega-Katastrophe für die Amateurteams, die gute Chancen haben, sich für den Wettbewerb zu qualifizieren.
 

Lipfit2000

Bankspieler
Beiträge
2.620
Punkte
113

Acht unnötige Länderspiele im September und Oktober und dafür ne kürzere Winterpause. Die teams mit Dreifachbelastung werden am Stock gehen.
Und 2 Bundesligaspieltage fallen mit den Europapokalspieltagen zusammmen. :LOL:
 

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
22.918
Punkte
113
Zum einen das, zum anderen eine Mega-Katastrophe für die Amateurteams, die gute Chancen haben, sich für den Wettbewerb zu qualifizieren.

Die könnten ja im nachfolgenden Jahr teilnehmen, man könnte den Amateurklubs auch finanziell helfen von der DFB-Seite

Die nächste Saison beginnt Mitte September und endet Ende Mai und man verzichtet auf gar nichts um es zu entschlacken, zusätzlich geht die Saison bis Ende Juli in vielen Ländern und in der Sommerpause spielt man noch CL und EL, Nations League und Länderspiele finden anscheinend auch wie geplant statt, dass das alles nicht gesund sein kann, liegt nahe
 

Hardstyle21

Bankspieler
Beiträge
9.733
Punkte
113
Union möchte allen Fans in der kommenden Saison einen Corona Test bezahlen.
Na da bin ich ja jetzt schonmal gespannt auf die Umsetzung:popcorn1:

 

tennisfun

Bankspieler
Beiträge
14.160
Punkte
113
Die Bedingungen was Anzahl Zuschauer, Ticketing, Hygienekonzept muss überall gleich sein egal ob 1.Liga oder 4.Liga.
Den Alleingang den Union da wieder versucht finde ich nicht gut.
Auch so Dinge wie gewisse Leute kennen sich untereinander (Familie bspw.) dürfen nah beieinander sitzen fände ich komisch, weil es das Ticketing total kompliziert macht. Egal wer im Stadion, jeder hat 1-2 freie Sitze neben sich und fertig.
 

VvJ-Ente

Verdammter Wohltäter
Beiträge
27.472
Punkte
113
Wahnsinn, wie viel Geld inzwischen in der Liga zu holen ist. Inklusive Logistik wäre da selbst bei einem Test zum Discountpreis locker eine Million pro Heimspiel fällig. Abgesehen von der Frage, ob es nicht sinnvollere Möglichkeiten gibt, die Testkapazitäten auszulasten als Fußballspiele.
 

tennisfun

Bankspieler
Beiträge
14.160
Punkte
113
@DaLillard
Ja das ist schon auffällig in letzter Zeit bei Union. Da sollten vielleicht die eigenen Fans mal kritisch ihre Verantwortlichen hinterfragen (Mitgliederversammlung) ob das so nötig ist bzw. ob das zum Wohle des Vereins ist oder eher das eigene Ego (Präsident) in den Vordergrund drängen soll (gutes Beispiel Schalke mit Tönnies). Sind da nämlich viele dieser Meinung das hiermit dem Ansehen des Vereins geschadet wird, dann verhalten sich die Verantwortlichen wieder defensiver (zurückhaltender).

Union hatte in Liga 2 Klasse Aktionen als die Fans bspw. beim Stadionbau mithalfen. Das als Beispiel was sie bei Fans von anderen Vereinen (Hertha vielleicht ausgenommen;)) sympathisch macht.
 

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
22.918
Punkte
113
Wahnsinn, wie viel Geld inzwischen in der Liga zu holen ist. Inklusive Logistik wäre da selbst bei einem Test zum Discountpreis locker eine Million pro Heimspiel fällig. Abgesehen von der Frage, ob es nicht sinnvollere Möglichkeiten gibt, die Testkapazitäten auszulasten als Fußballspiele.

Pro Spieltag kommen im Schnitt über 360.000 Zuschauer ins Stadion in der Bundesliga, mit allem drum herum bräuchte man also 400.000 Tests pro Wochenende und die Tests sollen ja nur 24 h alt sein
Mit flächendeckenden Schnelltests wäre es vllt möglich, aber ein Problem wäre auch, dass ein negativer Test dir nicht garantiert dass die Person wirklich nicht infiziert ist
und dann potentielle Superspreaderevents abzuhalten ist doch hirnrissig
 

Hans A. Jan

zu gut für die 3. Liga
Beiträge
21.281
Punkte
113
Centogene bietet Tests an für 59 Euro, dauert ca 6-8 h für die Auswertung. Schnelltest dauert 2-3 h für 150 Euro. Halte ich schon für 20000 Zuschauer oder gar für ein Heimspiel des BVB für nicht durchführbar. Die Logistik sprengt alle Grenzen und 100% verlässlich sind die Ergebnisse dann auch nicht.
 

Lazergirl

EFF #3
Beiträge
64.125
Punkte
113
Die Bedingungen was Anzahl Zuschauer, Ticketing, Hygienekonzept muss überall gleich sein egal ob 1.Liga oder 4.Liga.
Das sehe ich nicht so, in den unteren Ligen sind die Stadien doch baulich völlig anders konstruiert. In den riesigen Stadien der 1. Liga muss man auf dem Weg zu seinem Block /Sitzplatz erst durch das "Innere" .... in dem Bereich knubbeln sich die Leute aus sämtlichen Blöcken. In den unteren Ligen gibts Anlagen, wo man direkt in die Stehplatzbereiche geht, man bleibt dabei die ganze Zeit "draußen". Da kann man schon je nach Stadion und je nach Liga unterschiedliche Regelungen treffen. In den unteren Ligen halten sich die Zuschauerzahlen doch sowieso in Grenzen und eine Anreise mit die Öffis entfällt dort auch. Da müssen die Regeln nicht so streng sein wie in der 1.Bundesliga.
 

Tuomas

Wishmaster
Beiträge
3.973
Punkte
113
Das sehe ich nicht so, in den unteren Ligen sind die Stadien doch baulich völlig anders konstruiert. In den riesigen Stadien der 1. Liga muss man auf dem Weg zu seinem Block /Sitzplatz erst durch das "Innere" .... in dem Bereich knubbeln sich die Leute aus sämtlichen Blöcken. In den unteren Ligen gibts Anlagen, wo man direkt in die Stehplatzbereiche geht, man bleibt dabei die ganze Zeit "draußen". Da kann man schon je nach Stadion und je nach Liga unterschiedliche Regelungen treffen. In den unteren Ligen halten sich die Zuschauerzahlen doch sowieso in Grenzen und eine Anreise mit die Öffis entfällt dort auch. Da müssen die Regeln nicht so streng sein wie in der 1.Bundesliga.

Wobei die Regeln in den unteren Ligen durch die Infrabedingungen praktisch von selbst eingehalten werden können.
Es ist so, wie wenn ich auf dem Land lebe, was braucht es da die Regeln für die Stadt.
 

Lazergirl

EFF #3
Beiträge
64.125
Punkte
113
Wobei die Regeln in den unteren Ligen durch die Infrabedingungen praktisch von selbst eingehalten werden können.
Es ist so, wie wenn ich auf dem Land lebe, was braucht es da die Regeln für die Stadt.
So wars gemeint, deswegen braucht es eben nicht gleiche Regelungen in allen Bereichen. Die Hauptsache ist meiner Meinung nach die Nachverfolgbarkeit falls mal ein Fall auftritt. Solange das gegeben ist könnte man es ruhig wagen wenn die Zahlen so bleiben wie im Moment. Nicht nur Fussball, sondern auch andere Sportevents. Von mir aus mit Maskenpflicht.
 

henningoth

Bankspieler
Beiträge
17.247
Punkte
113
Die Bedingungen was Anzahl Zuschauer, Ticketing, Hygienekonzept muss überall gleich sein egal ob 1.Liga oder 4.Liga.
Den Alleingang den Union da wieder versucht finde ich nicht gut.
Auch so Dinge wie gewisse Leute kennen sich untereinander (Familie bspw.) dürfen nah beieinander sitzen fände ich komisch, weil es das Ticketing total kompliziert macht. Egal wer im Stadion, jeder hat 1-2 freie Sitze neben sich und fertig.
Warum muss es das?
 

tennisfun

Bankspieler
Beiträge
14.160
Punkte
113
Ich fände es gegenüber kleinen Vereinen unfair wenn in der Bundesliga die Regeln lockerer gehandhabt werden. Bspw. Abstände kleiner also prozentual darf eine hohe Anzahl Zuschauer ins Stadion, bei den kleineren Vereinen nicht.

Eine andere Geschichte ist die mit Verwandschaft/ Familie darf dicht nebeneinandersitzen, andere müssen 1,5 Meter Abstand zueinander einhalten. Ich denke solche Ideen sollte man verwerfen, weil das einen hohen Aufwand fürs Ticketing bedeuten würde. Nicht nur beim Fußball, sondern auch bei anderen Sportevents oder Kulturveranstaltungen sollte das nicht gelten. Es ist doch nicht schlimm wenn die Familie ein paar Meter auseinandersitzt im Stadion.
 

Lazergirl

EFF #3
Beiträge
64.125
Punkte
113
Ich fände es gegenüber kleinen Vereinen unfair wenn in der Bundesliga die Regeln lockerer gehandhabt werden. Bspw. Abstände kleiner also prozentual darf eine hohe Anzahl Zuschauer ins Stadion, bei den kleineren Vereinen nicht.

Eine andere Geschichte ist die mit Verwandschaft/ Familie darf dicht nebeneinandersitzen, andere müssen 1,5 Meter Abstand zueinander einhalten. Ich denke solche Ideen sollte man verwerfen, weil das einen hohen Aufwand fürs Ticketing bedeuten würde. Nicht nur beim Fußball, sondern auch bei anderen Sportevents oder Kulturveranstaltungen sollte das nicht gelten. Es ist doch nicht schlimm wenn die Familie ein paar Meter auseinandersitzt im Stadion.
Die setzen sich anschliessend sowieso zusammen. Wie will man denn eine ganze Tribüne kontrollieren?
 

VvJ-Ente

Verdammter Wohltäter
Beiträge
27.472
Punkte
113
Pro Spieltag kommen im Schnitt über 360.000 Zuschauer ins Stadion in der Bundesliga, mit allem drum herum bräuchte man also 400.000 Tests pro Wochenende und die Tests sollen ja nur 24 h alt sein
Mit flächendeckenden Schnelltests wäre es vllt möglich, aber ein Problem wäre auch, dass ein negativer Test dir nicht garantiert dass die Person wirklich nicht infiziert ist
und dann potentielle Superspreaderevents abzuhalten ist doch hirnrissig
Der Innensenator ist dafür.
Gar nicht so doof, der Herr Geisel. Union testet ihm alle 14 Tage kostenlos mehr als 22.000 Leute, und er kann sich als Retter des Fußballs aufspielen. :beten: Und wenn der Druck groß genug ist, muss Hertha in den anderen Wochen 30-50.000 Tests drauflegen...
 
Oben