CROSSOVER US-Manager 2014/2015


Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Spielplananalyse

Hi Tom!

Ich habe eine Frage: Gibt es die Möglichkeit, in der Spieltagsanalyse auch die Mannschaften anzuzeigen, die 0 Spiele im gewählten Zeitraum haben? Ich such mir bei kurzen Intervallen (2-3 Tage) oft einen Wolf nach der Mannschaft, die jetzt nicht spielt.

Danke fürs Feedback.
Miner
 
aribabuck schrieb:
Zwei Dinge möchte ich dazu sagen:
1. Leute wie du machen das Spiel aus. Finds geil, dass du dich für diese Platzierung feierst :thumb:
2. Jetzt mal ganz im Ernst. Du beschäftigst dich ja offensichtlich nicht wenig mit diesem Spiel. Wie kann es dann sein, dass du nach wie vor 2800 bist?! :laugh2: Nach Beginn der Tradephase war ich 3000+ und bin jetzt trotz teilweise haarsträubender Fehler unter den Top 300. Bleib aber auf jeden Fall dran!!
Zum Vergrößern anklicken....

Ich zitier ma seine Antwort auf meinen Tipp für ihn dass Durant für 7 Mille zu haben war
"Ne, der ist mir zu schlecht :D"

Denke das erklärt viel ;)

Auf welchem Platz stehst denn heute Pille? :)
 
Dir muss man auch 5x erklären, wenn ein Beitrag ironisch gemeint war, ne?;)

Im Moment auf 27xx...diese Woche bisher keine allzu guten Schnitte hingelegt. Wenn jetzt aber OKC wieder spielt, werden hoffentlich RW und KD in den Berserker-Modus übergehen und mir ein paar Punkte bringen.:cool4:
 
Ich schreib hier erst wieder rein wenn ich oder mein Divisionskollege die Spitzenposition (wieder) inne hat..























Also morgen :clown::wavey:
 
Es ist ja eigentlich ein gutes Zeichen, wenn hier nichts los ist.
Das heisst, dass es keine nennenswerten Probleme mit dem Spiel gibt.
Grosses Lob :thumb: ich finds dieses Jahr gibt's sehr wenig Bugs.:jubel:

Damit ist ja dann auch vieleicht merh Zeit andere Wünsche zu erfüllen, ich weiss die Liste ist lang.

Mein persönlicher Wunsch wäre es das Langzeitranking zu erweitern um die Option " x Jahre ". Somit hätten auch Manager welche noch keine 6 Jahre dabei sind die Möglichkeit sich mit dem Rest zu vergleichen. :ricardo:
 
Wie kann man eigentlich seit Sonntag, nach dem Gehaltsupdate, in der Teamwertrangliste um 16 Plätze fallen, obwohl man keinen Trade gekauft hat?
Das kann doch garnicht sein, oder? Man kann ja eigentlich nur steigen, wenn die vor einem Trades kaufen.

Oder kann man die wöchentlichen Trades jetzt auch verkaufen? Und wenn ja, wer macht denn sowas...
 
In der Tradeübersicht ist was ziemlich unpraktisch. Ist das machbar das da auf der rechten Seite wirklich auch nur die FP angezeigt werden die der Spieler während seines aktuellen, ich nenne es jetzt der Einfachheit halber mal so, "Vertrages" für mich geholt hat solange er in meinem Team war?

Durant z.B. hab ich jetzt seit 3 Spielen schon zum zweiten Mal in dieser Saison in meinem Team, FP seit Trade sagt in der Spalte Rechts aber das er schon 489 FP geholt hat.. Das sind allerdings die Stats seit der ERSTEN Verpflichtung! Seit der letzten Verpflichtung hat er, die letzte Nacht ausgenommen, aber bloss 75 Punkte für mich geholt.
 
MichaMcFly schrieb:
Wie kann man eigentlich seit Sonntag, nach dem Gehaltsupdate, in der Teamwertrangliste um 16 Plätze fallen, obwohl man keinen Trade gekauft hat?
Das kann doch garnicht sein, oder? Man kann ja eigentlich nur steigen, wenn die vor einem Trades kaufen.
Zum Vergrößern anklicken....

wenn die 16 Leute vor dir ungenutztes Kapital haben und dafür Spieler kaufen, geht das sehr wohl.
Ich habe z.b. auch 2 Mio "über". Für schlechte Zeiten;)
Der Teamwert ist ja nur die Summe der Spielergehälter OHNE die noch verfügbare Kohle, wenn ich mich nicht täusche...
 
NightHawk schrieb:
wenn die 16 Leute vor dir ungenutztes Kapital haben und dafür Spieler kaufen, geht das sehr wohl.
Ich habe z.b. auch 2 Mio "über". Für schlechte Zeiten;)
Der Teamwert ist ja nur die Summe der Spielergehälter OHNE die noch verfügbare Kohle, wenn ich mich nicht täusche...
Zum Vergrößern anklicken....

Da täuschst du dich. Der Teamwert ist schon die Summe. Wenn man aber einen Trade einloggt, dann kommt die Teamwertberechnung nicht damit klar, da der Teamwert und das vor dem Trade verfügbare Kapital summiert wird. Irgendwie so ist es. Perfekt ist es nicht, aber nicht dramatisch. Das "echte" Ranking gibt es also immer am Sonntag nach dem Gehaltsupdate.
 
Hassan Whitesides BIG Triple-Double veranlasst mich, darauf hinzuweisen, dass er nächstes Jahr auch beim US Manager als Center geführt werden sollte. Wird überall sonst mit dieser Position angegeben und Größe (7-0) und Spielweise (offensiv alles nah am Korb, meistens Dunks oder Putbacks) passen auch nicht zu einem PF.
 
Ruben schrieb:
Hassan Whitesides BIG Triple-Double veranlasst mich, darauf hinzuweisen, dass er nächstes Jahr auch beim US Manager als Center geführt werden sollte. Wird überall sonst mit dieser Position angegeben und Größe (7-0) und Spielweise (offensiv alles nah am Korb, meistens Dunks oder Putbacks) passen auch nicht zu einem PF.
Zum Vergrößern anklicken....

Und z.B. Monroe und Sullinger als Forward :thumb:
 
- Monroe ist für mich ein schwerer Fall. Vor der Saison hab ich ihn auch für eine Positionsänderung vorgeschlagen, da die Pistons seit Monroes letztem Update Andre Drummond gedrafted haben. Der spielt seitdem die meisten Minuten auf der 5. Jedoch spielt SVG Monroe und Drummond wenig gemeinsam zusammen auf dem Floor und Monroe spielt dann doch auch mehr Minuten als Center. Basketball Reference drückt das immer in Prozent aus: 64% seiner Spielzeit bekommt er als Pivot und 36% auf der 4. Demnach haben die Jungs vom US Manager mit Center recht.

- Sullinger ja, da sollte weniger Diskussionsstoff herrschen. Er sollte wieder Forward sein. Wieder der kurze Blick auf Basketball Reference: Wegen der prozentuellen Minutenverteilung vor dieser Saison war die Änderung auf C sogar richtig.

2012-13: 29% PF, 71% C
2013-14: 30% PF, 70% C

Diese Saison erst 74% Power Forward und 26% Center. Die Änderung ist halt für mich unglücklich, weil die Celtics in der Offseason mit Tyler Zeller einen 7 footer geholt haben und schon Olynyk, ebenfalls mit 7-0 gelistet, besaßen. Da war schon abzusehen, dass die meisten Minuten in der Mitte an die beiden gehen.

- Ein Spieler, der mir sonst noch spontan für eine Änderung einfällt, ist Brookyns Mason Plumlee von F auf C. Auf der 5 ist er mittlerweile der Starter anstatt Brook Lopez. Und offensiv hat er nicht die Reichweite, dass man ihn lange auf der 4 bringen kann. Die Spielzeitverteilung in seiner Karriere drückt sich in Prozent auch deshalb wie folgend aus: 75% Center, 25 % Power Forward.
 
Ich sehe nur das Problem, dass es massig (interessante) Center gibt, ich zumindest aber Probleme habe, die mind. 5 Forward-Positionen zu besetzen. Vielleicht ist das ein spezifisches Problem, aber man sollte darauf achten, dass die Spieler auch anteilig auf die Positionen verteilt sind, und nicht übermäßig viele Center existieren.
 
Das mit dem Trashtalk kann ich ja einfach nicht lassen ... daher ganz ganz nett gemeint folgendes :cool3:

aribabuck schrieb:
Freut euch nicht zu früh. :belehr: "Der Nikolaus war noch nie ein Osterhase" wie Uli Hoeneß mal so schon gesagt hat :D

#Buckys&Friends #NeverGiveUp
Zum Vergrößern anklicken....

Der Post ist fast genau einen Monat her ... und ich befürchte, dass ihr Hardwood Classics noch nicht einmal eine Narrenkappe auf habt :D:D:D

Holy Avenger schrieb:
# Am Ende kackt die Ente :cool4:
Zum Vergrößern anklicken....

Korrekt und das bedeutet, dass es darauf hinaus läuft, dass die beatabulls (tach auch :cool2:) und Buckys & Friends am Ende um den Divisionssieg kämpfen werden :cool4:
Ich glaube, dass selbst courtside noch nah an euch herankommen wird :p

Ach und überhaupt kann es doch noch eine schöne Saison werden :):):)

Jetzt bloß keine Panik schieben :laugh2:
 
Muahaaaa.. aber Respekt, dass du so viel Test rausbekommen hast ohne zu Husten.. bei dem ganzen Staub den du schon Schlucken musstest ;):jubel:

Aber schön, dass der Kampfgeist noch nicht komplett erloschen ist. Wäre ja langweilig sonst :thumb:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben