Aber wer steht denn da wirklich zur Debatte? Ich (wie viele andere hier) will Namen.
Ein Name, der im ersten Moment etwas unwahrscheinlich klingt, aber beim näheren Nachdenken sehr sinnvoll erscheint ist Chris Paul. Es ist bekannt, dass die Mavericks Interesse an ihm haben, und bereit sind, dafür tief in die Tasche zu greifen. Darren Collinson hat gezeigt, dass er zumindest mal ähnliche Boxscore-Stats wie Chris Paul auflegen kann.
Zwei mögliche Szenarien: New Orleans nimmt im Draft Cole Aldrich. Damit wird es möglich, Emeka Okafor zu verschiffen.
Dampier+Butler+2 1st picks für Paul+Okafor
Die Hornets geben 102.3 Mio. an Verträgen ab, reduzieren ihre aktuelle Payroll um 16.2 Mio. und sind damit aus jeglichem Luxury-Tax-Problemen heraus.
Dallas bekommt mit Okafor einen Spieler, der nicht so unterschiedlich im Vergleich zu Dampier ist.
In einem anderen Szenario nehmen die Hornets beispielsweise Xavier Henry. Sie entscheiden sich, Okafor zu behalten.
Dampier+Butler+2 1st picks für Paul+Stojakovic
Das bringt den Hornets kurzfristig mehr Ersparnisse (2.5 Mio. Differenz zwischen Stojakovic und Okafor), dafür bleiben sie auf dem langfristigen Vertrag von Okafor sitzen.
Haywood/(Okafor)/(Dampier)
Nowitzki/Najera
Marion/(Stojakovic)/MLE
Kidd/Terry
Paul/Beaubois
Kidd spielt sowieso häufig als SG und sieht gegen kräftigere Flügelspieler auch defensiv gar nicht so schlecht aus. Stojakovic könnte als Schütze von der Bank kommen oder eben Okafor als C/PF, beides sollte funktionieren. Dass Dampier, nachdem er entlassen wurde, zu den Mavericks für kleines Geld zurückkommt, dürfte nicht ausgeschlossen sein. Anderenfalls kann man da vielleicht mal bei Portland und Pryzbilla anfragen (gegeben den Fall, Stojakovic ist in dem Deal und nicht Okafor).
Das wird er Hornets-Fraktion nicht schmecken, aber irgendwie habe ich den Eindruck, Chris Paul wird im nächsten Jahr nicht mehr in New Orleans spielen.