Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
Da geht es den Usern hier ja genauso wie dem FO der Mavs. Es gibt zum aktuellen Zeitpunkt keine Alternative.

Aber es ist doch auch mehr als wahrscheinlich, dass man mit Jefferson als Verstärung max bis ins WCF gekommen wäre. Die Chance mit ihm als Verstärkung Meister zu werden, liegt mMn bei 0,1%. Dementsprechend ist die Chance Paul und Okafor zu bekommen (bei den von Dir angesprochenen 1-2%) doch deutlich höher und somit auch die Chance den Ring zu bekommen! :D

Und die Kombo Paul/Okafor mit einem Kidd, Marion, und Dirk garantiert dir einen Titel? Dann würde Ich New Orleans aber raten es mit Collison, Posey und West lieber selbst zu versuchen. :D
 

dvicecity

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.159
Punkte
38
Das ist ungefähr genausogroßer Unsinn wie zu behaupten, Dallas wäre mit Tyson Chandler sportlich ein besseres Team als mit Al Jefferson. :mensch:

Niemand behauptet, dass Dallas mit Chandler genauso stark ist wie mit Al Jefferson. Chandler wurde einfach nur aus zeitlichen Gründen verpflichtet, um die Chance auf Iggy/Paul etc. aufrecht zu erhalten - sei sie noch so klein. Anscheinend sieht das Mavs-Office darin die größere Chance, als sich jetzt AJ zu holen, mit dem man trotzdem nicht in der Lage ist, den Titel zu holen.
 

Aldis

Bankspieler
Beiträge
9.972
Punkte
113
Und die Kombo Paul/Okafor mit einem Kidd, Marion, und Dirk garantiert dir einen Titel? Dann würde Ich New Orleans aber raten es mit Collison, Posey und West lieber selbst zu versuchen. :D

Das hab ich nicht behauptet. Aber die Chance Meister zu werden ist mit Paul und Okafor wohl deutlich höher als mit Jefferson. Oder siehst Du das anders?
 

Fuzzy Badfield

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.988
Punkte
0
Ort
Trier
Gut vielleicht mache Ich einfach den Fehler nicht zu erkennen, dass der gegenwärtige Kader stark genug ist um den Titel zu holen.

Nein, ist er nicht, wäre er aber auch mit Big Al nicht. Und da liegt der Hund begraben. Jefferson passt überhaupt nicht in die Rostersituation der Mavs, auch, wenn die Forderung nach einem Low-Post-Scorer sicherlich nicht falsch ist. - Aber: Bringt halt nix - vorallem in den POs nix -, wenn seine eigentliche Position, die von Nowitzki ist und der Spieler ein defensives Nullum ist. So bei Big Al aber der Fall.

Das ist hier halt alles wieder ein klassischer Fall von "ich adde mal irgendeinen Borderline-All-Star", denn dann müsste man ja ein paar Spiele mehr gewinnen, was dann letztlich in der Realität natürlich nie der Fall ist.
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
Niemand behauptet, dass Dallas mit Chandler genauso stark ist wie mit Al Jefferson.

Zitat Fuzzy:

Wieso muss man dir überhaupt einen Alternativplan aufzeigen, wenn der Status Quo sportlich & finanziell schon besser ist, als das Big-Al-Szenario?

Chandler wurde einfach nur aus zeitlichen Gründen verpflichtet, um die Chance auf Iggy/Paul etc. aufrecht zu erhalten - sei sie noch so klein. Anscheinend sieht das Mavs-Office darin die größere Chance, als sich jetzt AJ zu holen, mit dem man trotzdem nicht in der Lage ist, den Titel zu holen.

Ist die Kombination Igoudala/Brand sportlich soviel stärker als Butler/Jefferson? :skepsis:
 

Joey

Bankspieler
Beiträge
7.450
Punkte
113
ganz ehrlich. Es ist doch immer das Gleich im Sommer oder auch zur Deadline mit den Mavs. Es werden zwar wie fast immer qualitativ gute Spieler geholt, allerdings hat man dann deutlich zu viele Spieler auf der entsprechenden Position und auf anderen klafft die entscheidende Lücke.

Chandler, wenn fit und gesund ist sicher kein schlechter zumal mit einem PG wie Kidd an der Seite. Zusammen mit Haywood und je 25 min für beide passt das ganz gut. Für was man dann aber noch jüngere Center wie Mahinmi (den man sgoar noch als FA verpflichtet) oder Ajinca hat, erschließt sich mir nicht. Ebenso was man mit Haywood/Jefferson bzw. Dirk/Jefferson gewollt hätte. Freu mich das Big Al zu den Jazz geht, da wird er ein super Trio mit Okur und Milsap bilden.

Das gleiche gilt für die Position des SFs, die mit Butler und Marion (der noch die 10 Backup min für Dirk spielen kann) eigentlich zu gut besetzt ist. Einer von beiden + nen junger oder Spzialist (Verteidiger, Shooter) wäre sicher besser.

Dafür hat man auf PG einen Kidd ohne wirkliche Absicherung und Alternative. Selbst wenn Kidd erst Anfang 30 wäre, ist das immer sehr gewagt, denn passieren kann immer schnell was. Und nen Backup PG der seinem Team gute 10-15 min geben kann hat noch nie geschadet. Als Beispiel erwähn ich nur mal die Finals, in denen ein Nate Robinson in dem ein oder anderen Spiel sogar der Matchwinner war auch wenn er teilweise hinter einem super Rondo gar nicht zum zug kam.

Auf SG ist nach wie vor die größte Lücke. Hier hat man weder Fisch noch Fleisch. Jet hat schon über Jahre eine größere Rolle spielen müssen, wie er es eigentlich leistungstechnisch hätte sollen, Butler ist für mich auch eher auf SF besser, Stevenson absoluter Crap, der in der Liga eigentlich nichts verloren hat. Notgedrungen wurden die Hoffnungen immer in Roddy gelegt. Was mMn aber zuviel des Guten ist. Klar hat er teilweise gute Leistungen gebracht, teilweise sogar sehr gute. Aber die Lösung für einen selbsternannten Contender kann es doch beim besten will nicht sein. Für mich ist er der perfekte Energizer für die Bank hinter einem klaren Starter.

Das Problem besteht aber nicht erst seit gestern sondern quasi spätestens seit dem Aus gegen die GSW 2007. Schade, dass in der Zeit es den Verantwortlichen nicht gelungen ist, das Team nach Teamneed zu verbessern und nicht immer nur große Namen anzuhäufen. Denn mehr als 48 min gibt es auch in Big D nicht als Spielzeit.

Ausserdem haben die erfolgreichen Teams der letzten Jahre gezeigt, dass er eine gute erste 5, dazu seinen starken 6 Mann benötigt und der Rest mit mehr oder weniger guten bzw. spezialsierten aufgefüllt ist.

Schaut euch nur die Lakers an, die haben 6 Topleute (Bynum-Gasol-RonRon-Kobe-Fisher(den ich auf grund seiner regelmäßigen PO Heldentaten noch als Topmann bezeichne)-Odom. Der Rest ist wirklich nicht das gelbe vom Ei. Aber auch nicht wirklich notwendig, da die Starts eh den Hauptteil der Minuten sehen, vor allem in den POs.

Masse statt klasse gewinnt eben keine Meisterschaften. Und wieder auf die Deadline hoffen usw. bringt doch nichts. Ist eher sowas wie "und täglich grüßt das Murmeltier" ;)

just my 2 cents
 

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
Mensch Jungs, hier wird seit ein paar Tagen ziemlich im Kreis geredet, vor allem, was das Thema Al Jefferson angeht!

Er ist nicht bei uns, es ist gut (oder für einige weniger gut, auch egal) so, die Fans werden verarscht und sollen nochmal bis Februaf 2011 hingehalten werden. Dann wird sich natürlich wieder nix tun, aber Roddy hat ne ganz geile Saison erstmal gespielt, was uns alle total erfreut. Haywood sieht auch gut aus, genau wie Butler. Auch Chandler ist weniger verletzt als erwartet und Kidd trifft weiterhin seine Dreier.

Alle machen sich ein wenig Hoffnung, auch nach der Trading Deadline, wir werden 2. oder 3. im Westen, gewinnen sogar mit Glück die erste Runde, weil Dirk mal wieder 30 PpG auflegt und lassen uns dann in der nächsten Runde von Blazers/Thunder/Lakers (unterm Korb) zerstören.

Und 2012 das gleiche...:gitche:
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
Das hab ich nicht behauptet. Aber die Chance Meister zu werden ist mit Paul und Okafor wohl deutlich höher als mit Jefferson. Oder siehst Du das anders?

Das wären erstmal Jefferson/Butler/Beaubois und nicht Jefferson alleine. Denn im Paul-Trade verliert Dallas mind. Butler, wahrscheinlich auch Beaubois.

Und sind die Chancen Meister zu werden mit Paul/Terry/Marion/Dirk/Okafor wirklich soviel größer? Wie groß ist sie dann? Fünf Prozent?

Dann hat man also einen Fall, der mit einer Wahrscheinlichkeit von 1% eintritt, und dann zu einer fünfprozentigen Meisterchance führt. ;)
 

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.573
Punkte
113
Auf SG ist nach wie vor die größte Lücke. Hier hat man weder Fisch noch Fleisch. Jet hat schon über Jahre eine größere Rolle spielen müssen, wie er es eigentlich leistungstechnisch hätte sollen, Butler ist für mich auch eher auf SF besser, Stevenson absoluter Crap, der in der Liga eigentlich nichts verloren hat. Notgedrungen wurden die Hoffnungen immer in Roddy gelegt. Was mMn aber zuviel des Guten ist. Klar hat er teilweise gute Leistungen gebracht, teilweise sogar sehr gute. Aber die Lösung für einen selbsternannten Contender kann es doch beim besten will nicht sein. Für mich ist er der perfekte Energizer für die Bank hinter einem klaren Starter.
so denke ich auch, ganz wichtig wäre es butler komplett auf SF zu stellen. damit ist das problem auf SG nicht gelöst aber man blockiert diese position nicht mit einem spieler der anderswo effektiver ist.
ausserdem gibt langsam echt genug spieler auf SG wenn auch keine top lösung.
ich würde nciht zwingend irgendwo einen dirk backup suchen für die mdl, ich würde es mit marion versuchen ud butler auf SF konzentrieren.

KIDD/BAREA/(RODDY)
RODDY/TERRY/JONES/STEVENSON
BUTLER/(MARION)
NOWITZKI/MARION
HAYWOOD/CHANDLER/MIHIDMI/AIJNCA

wo war in den diesjährigen playoffs der lowpost-scorer der mavs? da war doch totalversagen bei haywood und dampier an der tagesordnung.

aber das primäre problem in dallas ist also sicher nicht das low post scoring denn das brauchen sie nicht unbedingt um champ zu werden!



und ganz ehrlich leute:
es muss sich mental etwas ändern bei den mavs und da ist jetzt auch dirk dafür mitverantwortlich, in allen teams hakt es an der einen oder anderen position.

ich hab das jammern mit diesem kader so satt denn wenn man sich die celtics der vergangenen saison ansieht muss jeder spieler und trainer in dallas erkennen dass man zu so etwas personell ebenfalls halbwegs fähig gewesen wäre!
 

Wuwaldo

Nachwuchsspieler
Beiträge
49
Punkte
0
@ King Crunch

und was hätten die Mavs denn Deiner Meinung nach tun sollen?
Sich hinstellen und sagen die machen ******e ist wohl ein bisschen zu einfach.



Mehr als sich um Bosh-Wade-James-Johnson (hätten auch wieder alle geschrien weil schlechte Playoffs ) bemühen ging halt nicht.

Dampier - Stevenson - CARROLL weg für Chandler der im Prinzip bei ausreichend Minuten ein 10/10 Center ist => ich erwarte hier 7/7 - 8/8 und von allem ein bisschen mehr bei Haywood.

Die S5 der Mavs sieht nicht sooo schlecht aus.

Haywood - Dirk - Butler - Terry (Kidd) - Kidd (Roddy)

Dazu eine wirklich starke Bank mit Chandler - Marion.

Die in meinen Augen einzige wirklich Schwachstelle ist ein überdurchschnittlicher Shooting-Guard.

Conference Final ist für die Mavs leicht drin ( gut für die Spurs, Nuggets, Thunder, Lakers, Blazers auch - aber das ist egal )

Chancenlos sind die Mavs meiner Meinung nach nur gegen die Lakers und die Big Two im Osten - Celtics & Heat ( wenn die noch Role Player generieren )

Den kompletten Rest der Liga kann Dallas jederzeit in einer Best of 7 Serie schlagen
 

KingCrunch

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.959
Punkte
0
Ort
Hamburg City
@waldo:

Nix hätten die Mavs wohl machen können. Sie haben ja sogar, wohl oder übel, so fast das Beste aus der Situation gemacht. Und das auch in den letzten 1-2 Jahren. LEIDER

Es wurde wohl vorher so einiges verbaut, ich zumindest habe die Hoffnung aufgegeben, dass der Karren in den nächsten Jahren aus dem Dreck geholt werden kann!
 

sowtschik

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.358
Punkte
0
Ort
Under a waterfall
Zum Geld, wo ist da eigentlich die Argumentation? Wenn man im Geld schwimmt, wie Cuban es tut, darf doch die Luxury Tax nicht als Argument herhalten.

Lustigerweise wird dieses Argument aber von den typischen Kritikern immer dann als schlüssig behandelt, wenn es darum geht zu zeigen wie unverantwortlich Cuban sein Geld rauswirft und wie furchtbar das Mavs-Frontoffice überbezahlt. (Bestes Beispiel Patrick, der erst jammert, dass Nelson und Cuban das Geld zum Fenster rausschmeißen und jetzt, wo sie eher zurückhaltend sind, meckert, dass man statt dessen nicht viel Kohle in einen schlechten Fit investiert :crazy:)

Also da sollte man sich schon entscheiden...
 
Zuletzt bearbeitet:

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Es fehlt im Team weiterhin eine konstante zweite Option auf echten Allstar-Niveau und daher ist das Team auch kaum besser als letztes Jahr.

Roddy wohl besser, Chandler gesund (falls überhaupt) evt besser als Damp, aber dafür sind alle ein Jahr älter.
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.156
Punkte
113
@Busta: Der Typ heisst "Mahinmi". :wavey:

@Mystic: Von deiner unnötig überheblichen Art (was bringts?) ganz abgesehen, wie viele T-Wolves Spiele hast du denn letzte Saison gesehen? Wenn es mehr waren als die 5-6, die ich gesehen habe, hast du mein Beileid. Wenn nicht weiss ich nicht, wo da die Argumentation sein sollte. ;)

Das mit "die TPO hat ja bei Bulls und Lakers funktioniert, das sie in Minny nicht funktioniert hat kreiden wir also auch mal Big Al an" finde ich auch sehr lustig. Die TPO hat bei den Bulls und Lakers nicht deshalb sehr gut funktioniert, weil sie als System die ultimative Wahrheit wäre, sondern weil da Jordan, Pippen, Kobe und .Co rumrannten, die jedes andere System auch gepeilt hätten und vermutlich auch anderweitig zum Titel gekommen wären.

In Minnesota funktioniert sie eben deshalb nicht, weil da auch kaum ein anderes System funktionieren würde. Ob Rambis zum NBA Head Coach taugt ist strittig, der ganze Kader passt nicht so wirklich zusammen und ob man ne Horde Rookies und Sophomores in der TPO überhaupt spielen lassen sollte, wage ich zu bezweifeln. Daraus lässt sich genau null Erkenntnis über Al Jefferson ableiten..ach doch, mom. Vor seiner Verletzung und dieser großartigen Systemumstellung war er irgendwie besser...


Zur Defense nochmal, ich frage mich allmählich, ob mancher hier selber mal nen Basketball aus der Nähe gesehen hat. Wer mir erzählen will, man brauche zwingend irgendein Talent, um mittelmäßige Defense zu spielen, den kann ich echt nicht ganz für voll nehmen. Auf ein zumindest annehmbares Niveau kommt JEDER, der vollen Einsatz und Willen zeigt, vorrausgesetzt natürlich die körperlichen Vorraussetzungen stimmen. Talent braucht man, um sich im oberen Drittel zu bewegen. Da reicht Einsatz nicht mehr, da braucht man dann auch das Auge um Dinge vorherzusehen/die Offense zu lesen. Aber um seinen eigenen Gegenspieler zu bearbeiten und ab und an mal Help-D zu spielen? Also bitte..

Sehe man sich mal Dirk an. Der war zu Beginn seiner Karriere ein schwarzes Loch defensiv, mit ihm im Team spielte man quasi 4 on 5. Dem ist nicht mehr so, weil er an sich gearbeitet hat und mittlerweile immerhin passabel verteidigt. Es ist natürlich immer noch besser, einen der besseren Verteidiger im FC neben ihn zu stellen. Dieses Argument contra Jefferson in dem Sinne, dass man dann 2 mäßige Defender im FC gehabt hätte mit ihm und Dirk, ist sicherlich berechtigt. Hätte man aber immer noch mit Haywood lösen können..

Lustigerweise wird dieses Argument aber von den typischen Kritikern immer dann als schlüssig behandelt, wenn es darum geht zu zeigen wie unverantwortlich Cuban sein Geld rauswirft und wie furchtbar das Navs-Frontoffice überbezahlt.

Also da sollte man sich schon entscheiden...

Von mir? Glaube ich kaum. Wenn ich z.B. sage, das Terry sein Geld nicht mehr wert ist, bedeutet das im Umkehrschluß ja nicht, dass ich möchte das Cuban sein Geld zusammenhält. Der soll das wegen mir ruhig verschleudern. :D

.
.
.


Egal, passiert ist was anderes. Der nun gemachte Trade stellt wenigstens eine kleine Verbesserung dar, wobei ich auch nicht glaube, das man in Richtung CP3 zur Deadline irgendwas realisieren kann. Was die ganze Argumentation mit Brand/Iggy angeht, Brand ist genau so verletzungsanfällig wie Al, und agiert noch weniger am Brett. Ob das für die Mavs so sinnvoll wäre, weiss ich nicht. Iggy hingegen wäre natürlich interessant, vor allem was seine Effizienz neben einem wirklichen PG angeht, der ihn selbst von übermäßig viel Spielaufbau befreit.

Wo das Problem mit Ajinca/Mahinmi ist, versteh ich auch nicht. Talente fürs Minimum sind doch immer gut, kann man nicht viel mit falsch machen. :smoke:
 

Jop

Nachwuchsspieler
Beiträge
476
Punkte
0
Ort
Mülheim an der Ruhr
Es fehlt im Team weiterhin eine konstante zweite Option auf echten Allstar-Niveau und daher ist das Team auch kaum besser als letztes Jahr.

Roddy wohl besser, Chandler gesund (falls überhaupt) evt besser als Damp, aber dafür sind alle ein Jahr älter.

Man kann nur hoffen das Butler nach der "verkorksten Saison" letztes Jahr wieder zu seinem Level findet, was eine legitime zweite Option darstellt!
 

Aldis

Bankspieler
Beiträge
9.972
Punkte
113
Das wären erstmal Jefferson/Butler/Beaubois und nicht Jefferson alleine. Denn im Paul-Trade verliert Dallas mind. Butler, wahrscheinlich auch Beaubois.

Das ist doch reine Spekulation von Dir. Von daher macht eine Diskussion keinen Sinn.

Fakt bleibt für mich: Mit Jefferson wär man nicht Meister geworden. Deshalb muss man jetzt auf eine andere, bessere Situation warten, um vll das/die richtige(n) Puzzelteilchen zum Team addieren zu können. Natürlich ist dies eine schmale Gradwanderung und keiner kann darüber eine valide Aussage machen, ob die dann zwangsläufig zum Erfolg führt. Aber das FO hat nunmal so entschieden und daher sollte man sich jetzt damit abfinden. Teilweise kann ich es nachvollziehen (denn man wird die POs auch mit dem aktuellen Kader erreichen und Jefferson hätte da einfach nicht mehr Erfolg gebracht), teilweise bin ich natürlich auch etwas enttäuscht (es wurde groß über den wertvollen Dustship geredet; Dirk wurde signifikante Verstärkung versprochen; die Problemstellen im Kader konnten nicht behoben werden) und an der Spielkonsole hätte ich sicherlich Jefferson geholt.... ;)
 

sowtschik

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.358
Punkte
0
Ort
Under a waterfall
Von mir? Glaube ich kaum. Wenn ich z.B. sage, das Terry sein Geld nicht mehr wert ist, bedeutet das im Umkehrschluß ja nicht, dass ich möchte das Cuban sein Geld zusammenhält. Der soll das wegen mir ruhig verschleudern. :D

Ich war mir nicht sicher, ob du auch dazu gehörst, deswegen habe ich es mal neutral formuliert :smoke: (und im Edit jetzt Patrick als Beispiel genommen).

Im Grunde sehe ich diesen Punkt genau wie du; dass Cuban irgendwen überbezahlt, war für mich noch nie eine überzeugende Kritik, das soll er meinetwegen gerne machen. Das führt dann auch dazu, dass ich Sparmoves wie den gestern auch eher nicht so gerne sehe...

Insgesamt bin ich nach einigem Nachdenken jetzt aber zumindest nicht mehr so verärgert. Wenn es halt keine Möglichkeit zu passenden Verstärkungen gibt (Jefferson zählt für mich nicht, da bin ich ganz bei mystic und Fuzzy), kann man halt nix machen, da ist so ein Move dann eigentlich auch wurscht. Wobei ich aber selbst einen gesunden Chandler nicht deutlich über Damp ansiedeln würde. Harrington hätte aber gar nicht gern gesehen, da bin ich eher froh dass das nichts geworden ist.

Generell ist es wenigstens erfreulich, dass Roddy jetzt ein paar Spielkameraden in seinem Alter haben wird. Habe mir letzte Saison schon Sorgen gemacht, dass er frühvergreist, wenn er schlappe zehn Jahre jünger ist als fast jeder andere im Team...
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Das ist doch reine Spekulation von Dir. Von daher macht eine Diskussion keinen Sinn.

Fakt bleibt für mich: Mit Jefferson wär man nicht Meister geworden. Deshalb muss man jetzt auf eine andere, bessere Situation warten, um vll das/die richtige(n) Puzzelteilchen zum Team addieren zu können. Natürlich ist dies eine schmale Gradwanderung und keiner kann darüber eine valide Aussage machen, ob die dann zwangsläufig zum Erfolg führt. Aber das FO hat nunmal so entschieden und daher sollte man sich jetzt damit abfinden. Teilweise kann ich es nachvollziehen (denn man wird die POs auch mit dem aktuellen Kader erreichen und Jefferson hätte da einfach nicht mehr Erfolg gebracht), teilweise bin ich natürlich auch etwas enttäuscht (es wurde groß über den wertvollen Dustship geredet; Dirk wurde signifikante Verstärkung versprochen; die Problemstellen im Kader konnten nicht behoben werden) und an der Spielkonsole hätte ich sicherlich Jefferson geholt.... ;)

Naja, aber mit Chandler Meister werden ist auch die Frage, da müssen auf einmal die 2008er Versionen von Butler und Chandler auftauchen...

Zudem wird man zur Deadline einiges an Trade-Konkurrenz haben. Und falls man Chandler nicht tradet stehen die Chancen sehr gut daß er nächsten Sommer weg ist und dann steht man da mit Ajinca anstelle von Jefferson mit einem 2/25 Vertrag.
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
Ich war mir nicht sicher, ob du auch dazu gehörst, deswegen habe ich es mal neutral formuliert :smoke: (und im Edit jetzt Patrick als Beispiel genommen).


Es ist mir egal, ob Cuban Geld verrschwendet oder nicht. Mein Feststellung war lediglich, das man sich in der jüngeren Vergangenheit in eine Situation manövriert hat (durch schlechtes Management), in der man JETZT entweder

1.) Das Team durch weiteres Spending in der finanziellen Größenordnung Jefferson verstärken kann,

2.) Die gegenwärtige Kaderqualität beibehält, d.h. weitere Erst- oder Zweitrundeniederlagen,

3.) Den kompletten Rebuild hätte einleiten sollen.

Bis jetzt hat sich Dallas für die zweite Variante entschieden.

Um zu einem sportlichen Qualitätsupgrade im Bereich Jefferson/Butler zu kommen, wird man imho wieder Cap im gleichen finanziellen Rahmen aufnehmen müssen.

Ich habe die Cap-Situation etc. bereits mehrmals dargstellt:

http://sportforen.de/showpost.php?p=2383141&postcount=26604

http://sportforen.de/showpost.php?p=2383245&postcount=26648

Ich sehe halt SICHER Jefferson/Butler als sportlich wertvoller als bspw. VIELLEICHT Iggy/Brand. Das kannst du gerne anders beurteilen, aber mir irgendwelche Zusammenhänge in den Mund zu legen, die so schlicht falsch sind, kannst du dir verkneifen.
 

Aldis

Bankspieler
Beiträge
9.972
Punkte
113
1.) Das Team durch weiteres Spending in der finanziellen Größenordnung Jefferson verstärken kann,

2.) Die gegenwärtige Kaderqualität beibehält, d.h. weitere Erst- oder Zweitrundeniederlagen,

Wo siehst Du denn den großen Unterschied zwischen 1. und 2.?
Jetzt mal ganz ehrlich - wieviel weiter würden die Mavs Deiner Meinung nach kommen, wenn Sie Jefferson gesigned hätten? WCF?

Halt ich nicht für gänzlich ausgeschlossen, aber zum großen Ziel (sprich Finals/Meisterschaft) hätte es auch nicht geführt.
 
Oben