Der Dreier ist mMn für das Spacing sehr viel wichtiger. Aber ich glaube nicht daran, dass er sich einen Dreier antrainieren kann. Wenn er nicht einmal seine Freiwürfe konstant treffen kann, dann läuft doch grundlegend einiges schief. Für mich keine große Verpflichtung - vielleicht noch in dem Sinne positiv, dass den Celtics und den Spurs ein Rollenspieler weggeschnappt wurde.
Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Der Dreier ist mMn für das Spacing sehr viel wichtiger. Aber ich glaube nicht daran, dass er sich einen Dreier antrainieren kann. Wenn er nicht einmal seine Freiwürfe konstant treffen kann, dann läuft doch grundlegend einiges schief. Für mich keine große Verpflichtung - vielleicht noch in dem Sinne positiv, dass den Celtics und den Spurs ein Rollenspieler weggeschnappt wurde.
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Doch, war eine große kleine Verpflichtung um es mal so zu sagen.
Hinter Marion und Peja war da einfach nichts. Stevenson war absolut schrecklich als SF (nichtmal seine Schuld) und Cardinal ist halt Cardinal.
Jetzt kann man gut mit Matchups gehen bzw hat eine Option für Foultrouble oder DNPs von Peja/Marion oder auch ganz einfach wenn Peja eiskalt ist.
allein durch die verpflichtung von chandler haben wir da denke ich einen großen schritt in die richtige richtung gemacht. jetzt hat man unterm korb einen, der den ball fangen und abschließen kann, das hatte man letztes jahr noch nicht. die spurs können uns schon mal nicht so verteidigen wie sie es letztes jahr getan haben (vorausgesetzt chandler ist fit in den playoffs und wir schaffen es soweit)..
Im ersten Moment würde ich das auch denken, aber wir machen im Gegensatz zum letzten Jahr sogar noch 2 Punkte weniger in der Zone.
Hoffe das ändert sich dann zu den Playoffs!
sowtschik
Nachwuchsspieler
Sehr schöne Verpflichtung. Könnte meinetwegen sofort statt Peja starten, dann hat man zumindest wieder einen guten Verteidiger auf der 3.
edit:
Hier die Einschätzung von Abbott von vorgestern
edit2:
Und hier Mahoney
edit:
Hier die Einschätzung von Abbott von vorgestern
edit2:
Und hier Mahoney
Zuletzt bearbeitet:
Verstehe bloß nicht wieso man Roddy aus jedem Trade rausgehalten hat und nun holt man einen brewer der auch seine Minuten auf der 2 sehen wird wo sowieso schon kaum Platz ist. Oder irre ich mich und er hat die Größe um auf der 3 zu spielen? Bis jetzt hat Rc bloß 13 Minuten für Roddy gefunden, wie soll es mit Brewer werden?
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.573
- Punkte
- 113
mit 2.06m gelistet würde ich sagen er ist kein SG.
Michael_jo23
Nachwuchsspieler
Ich denke insgesamt, trotz ausbleibenden Megadeal, kann man die Tradephase zumindest so als Wandel sehen, dass das FO nicht bereit war das Geld auf die Straße zu werfen. Stattdessen hat man sich mit kleinen, aber feinen Spielern verstärkt. Gerade in Hinsicht auf den höchstwahrscheinlich kommenden Hardcap, hat man sich hier nicht unbedingt die Zukunft verbaut und bleibt immernoch leicht flexibel. Mit Brewer hat man sich einen Slasher mit Defensivstärken, aber wackeligem Wurf für einen scheinbar recht günstigen Preis eingekauft. Dazu ist der Junge erst 24 Jahre alt und hat noch genug Zeit sich weiter zu etablieren.
M
Missmatch
Guest
Was man von Brewer liest ist, dass er ein Defensivspezialist ohne Wurf ist. Haben wir das nicht schon in Marion?
Ich hätte es prinzipiell lieber gesehen jemanden für 3 Jahr zu verpflichten, der sowohl einen guten Wurf von draußen hat, als auch verteidigen kann. Einen besseren Stevenson oder einen besseren Pavlovic also. Wo neben Peja, Marion, Roddy und Terry noch Platz auf den Flügeln sein soll erschließt sich mir auch nicht.
Von Brewer wenig in Erinnerung geblieben als man gegen die Timberwolves gespielt hat, daher kann ich das nicht beurteilen. Allerdings hat ein defensivstarker SG den Mavs in Form von Stevenson mehr als gut zu Gesicht gestanden. Ich wollte schon immer einen großen SG wie Bellineli oder Jackson haben, der auch SF spielen kann, weil allein die Größe speziell auf dieser Position schon viel ausmachen kann in meinen Augen. Hinzu kommt, dass der Spielertyp Marion den Mavs auf SF etwas besser zu Gesicht steht als der Spielertyp Peja/Butler und dass die 3er Quoten vieler Rollenspieler (Stevenson) nach einem Trade zu Dallas anstiegen.
Schlussendlich kann nicht vekehrt sein einen "Tony Allen" (wenn Corey denn wirklich solche eine Defense spielen sollte) in der Hinterhand habend auf die Bryants und Durants dieser Liga anzusetzen. Ich hoffe trotzdem, dass Roddy in jedem Spiel seine 10 Minuten bekommt.
Ich hätte es prinzipiell lieber gesehen jemanden für 3 Jahr zu verpflichten, der sowohl einen guten Wurf von draußen hat, als auch verteidigen kann. Einen besseren Stevenson oder einen besseren Pavlovic also. Wo neben Peja, Marion, Roddy und Terry noch Platz auf den Flügeln sein soll erschließt sich mir auch nicht.
Von Brewer wenig in Erinnerung geblieben als man gegen die Timberwolves gespielt hat, daher kann ich das nicht beurteilen. Allerdings hat ein defensivstarker SG den Mavs in Form von Stevenson mehr als gut zu Gesicht gestanden. Ich wollte schon immer einen großen SG wie Bellineli oder Jackson haben, der auch SF spielen kann, weil allein die Größe speziell auf dieser Position schon viel ausmachen kann in meinen Augen. Hinzu kommt, dass der Spielertyp Marion den Mavs auf SF etwas besser zu Gesicht steht als der Spielertyp Peja/Butler und dass die 3er Quoten vieler Rollenspieler (Stevenson) nach einem Trade zu Dallas anstiegen.
Schlussendlich kann nicht vekehrt sein einen "Tony Allen" (wenn Corey denn wirklich solche eine Defense spielen sollte) in der Hinterhand habend auf die Bryants und Durants dieser Liga anzusetzen. Ich hoffe trotzdem, dass Roddy in jedem Spiel seine 10 Minuten bekommt.
Brewer wird dem Heiland Beaubois keine Minuten klauen. Der einzige der für die derzeit sinkenden Einsatzzeiten Beaubois verantwortlich ist, trägt ein Mavs-Jersey mit der Nr. 3.
Chandler wird Freitag in Indiana und Sonntag gegen Memphis auf jeden Fall fehlen. Mal schauen ob Haywood Leistung bringt oder ob man gezwungenermaßen auf klein gehen muss.
Chandler wird Freitag in Indiana und Sonntag gegen Memphis auf jeden Fall fehlen. Mal schauen ob Haywood Leistung bringt oder ob man gezwungenermaßen auf klein gehen muss.
HeroPodkolzin
Nur echt mit Kartoffel
- Beiträge
- 3.335
- Punkte
- 113
Der Mahoney-Artikel klingt doch echt nicht schlecht. Selbst wenn er nicht voll einschlägt, war das eine gute Verstärkung, allein schon deshalb, weil er sonst bei der Konkurrenz wäre. Wollten wir nicht eh immer einen defensivstarken Slasher? Es stehen doch trotzdem noch 3 gute Schützen auf dem Feld.
http://blogs.hoopshype.com/blogs/butler/2011/03/02/im-getting-closer/
As for my knee, rehab is going well. Real well. I’m working hard, running on the treadmill, in the water, riding on the stationary bike (I’m an active rider during the offseason, by the way!), shooting on the court with spot shots. I’m really feeling a lot better!
People ask me when I’ll be back. Well, the sooner the better! I think I’ll get cleared to start doing pretty much everything in the next two weeks, so once I get cleared to do that then it’s a matter of conditioning and trying to get the rest of my game.
Die Regular Season der Mavs endet am 13. April. Es sieht also tatsächlich danach aus als wäre Butler bis zu den Playoffs spielbereit. Bin mal gespannt wie Carlisle dieses "Problem" lösen wird.
As for my knee, rehab is going well. Real well. I’m working hard, running on the treadmill, in the water, riding on the stationary bike (I’m an active rider during the offseason, by the way!), shooting on the court with spot shots. I’m really feeling a lot better!
People ask me when I’ll be back. Well, the sooner the better! I think I’ll get cleared to start doing pretty much everything in the next two weeks, so once I get cleared to do that then it’s a matter of conditioning and trying to get the rest of my game.
Die Regular Season der Mavs endet am 13. April. Es sieht also tatsächlich danach aus als wäre Butler bis zu den Playoffs spielbereit. Bin mal gespannt wie Carlisle dieses "Problem" lösen wird.
sowtschik
Nachwuchsspieler
Leider kann man seinen Wunschspieler nicht herbeizaubern, es waren halt nur ein paar Leute verfügbar. Wobei ich mich wundern würde wenn er kein besserer Spieler als Stevenson und Pavlovic ist. Ist ja nicht so als sei das eine große Herausforderung.
Es geht ja vor allem um die 3, wo wir nur Marion und einen momentan ziemlich schwachen und verletzungsanfälligen Peja haben (Cardinal will ich, wie schon oft gesagt, am liebsten nie spielen sehen). Zudem kann es nie schaden, einen kompetenten Spieler in der Hinterhand zu haben. Ich sehe echt nicht was es an diesem Move zu mäkeln gibt.
Die Mavs scheinen mir im Moment eines der flexibelsten Teams der Liga zu sein. Eigentlich können sie sich auf alles einstellen, fast jede Lineup kontern. Insbesondere hat man jetzt mit Stevenson/ Brewer und mit Abstrichen Roddy ein paar Hustler, die man auf die Bryants, Ginobilis und Durants dieser Welt ansetzen kann, um sie müde zu spielen.
Die Downside davon könnte sein, dass es zu viele Optionen, zu viel Minuten-Management gibt und sich keine Einheit formieren kann, wie es bei den Celtics oder Spurs schon lange der Fall ist.
Werden auf jeden Fall interessante Playoffs.
Die Downside davon könnte sein, dass es zu viele Optionen, zu viel Minuten-Management gibt und sich keine Einheit formieren kann, wie es bei den Celtics oder Spurs schon lange der Fall ist.
Werden auf jeden Fall interessante Playoffs.