Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[sowtschik]

Ich verstehe den Punkt überhaupt nicht. Wieso sollte es negativ sein, mehr gute Spieler verfügbar zu haben? Es heisst ja noch nicht mal dass man alle Optionen einsetzt. Und selbst wenn doch sehe ich immer noch nicht das Problem. Wenn Carlisle findet dass man 10 oder 11 Leute einsetzen kann, warum soll er das dann nicht tun? Nur weil andere Teams das nicht machen?

Also echt, man kann es auch übertreiben mit der Skepsis.

 

[Mav007]

Die Mavs "würfeln" da nichts durcheinander. Ist Roddy schlecht spielt Terry mehr und umgekehrt. Stevenson wird in den Playoffs kaum Spielzeit, der fällt aus der Rotation und wird höchstens mal punktuell bei Foultrouble etc eingesetzt. Also besteht die SG "Rotation" genau aus 2 Leuten.

Und wie geschrieben, auf der 3 hat man jetzt (zum Glück!) Alternativen, d.h. man kann je nach Spiel und Matchup entscheiden. Und sowohl Peja als auch Marion sind erfahren genug. Da werden aber auch wie bisher Peja und Marion den Großteil der Minuten sehen, also wird da auch nichts durcheinandergewürfelt. Mit Brewer hat man vorallem eine Versicherung noch hinten dran, der wird in den Playoffs sowieso wohl eher nur punktuell eingesetzt. Butler ist verletzt und darüber kann man sich dann Sorgen machen wenn er tatsächlich zurückkommt.



Teams spielen in den Playoffs kleinere Rotationen weil die Qualität/Erfahrung meistens ab 8/9 den Bach runtergeht und das ist bei den Mavs eben nicht der Fall.

Ich glaube, wir reden hier aneinander vorbei. Wie oben erläutert, glaube ich, dass die Mavs dieses Jahr wahnsinnig tief und variabel sind. Auch gestehe ich zu, dass man, wenn alles glatt läuft, stärker als in den Vorjahren ist.

Doch hat Dallas weiterhin eklatante Schwächen vorzuweisen, die natürlich auch unglücklichen Aspekten wie dem Butler-Ausfall geschuldet sind.

a) man hat keine feste Rotation. Man hat 10-12 Rotationsspieler, wie das Gebilde aber aussehen soll, ist völlig offen. Dass man Beaubois, Stojakovic (offensiv nicht schwer) und Brewer dabei mitten in der Saison eingliedern muss, macht es nicht einfacher.

b) man hat weiterhin defensiv untaugliche Spieler (Barea, Terry, Stojakovic, selbst Kidd erfordert Maßnahmenergreifung in der Matchup-Wahl) in der Rotation. Zur Erinnerung: Spieler wie Barea und Terry habt ihr nach dem letztjährigen 1st-Round-Exit bitterböse beschimpft und als "untauglich" befunden. Was hat sich hieran geändert?

c) Die Rotation auf der 2 macht doch ebenfalls Angst. Beaubois (1,83) und Terry (1,88) sind einfach nur brutal undersized für die 2. Ja, man kann mit Kidd hier Matchups switchen und hat mit Stevenson & Brewer Alternativen. Aber in deinen Rotationen malst du die Beiden für 48 Minuten auf der 2 auf, hat ja auch seinen Grund. Man braucht sie, um offensiv "competitive" zu sein.

d) Man hat immernoch keinen "Slasher", der uns Punkte durch Ziehen ermöglicht. Chandler spielt offensiv eine grandiose Saison, aber von der Position 1 bis 3 kommt diesbezüglich viel zu wenig. Roddy (kein Vorwurf an ihn) enttäuscht diesbezüglich ja auch vollkommen in den bisherigen Spielen.

Mal Butter bei die Fische:

Wo seht ihr die Mavs? Contender? Nr. 1 oder 2 in der Western Conference?

Ich behaupte folgendes: Die Mavs werden aus den diesjährigen Playoffs nicht mit einem positiven Record rausgehen und maximal 6 Spiele gewinnen. Wer hält dagegen?

 

[sowtschik]

Ich glaube, wir reden hier aneinander vorbei. Wie oben erläutert, glaube ich, dass die Mavs dieses Jahr wahnsinnig tief und variabel sind. Auch gestehe ich zu, dass man, wenn alles glatt läuft, stärker als in den Vorjahren ist.

Doch hat Dallas weiterhin eklatante Schwächen vorzuweisen, die natürlich auch unglücklichen Aspekten wie dem Butler-Ausfall geschuldet sind.

a) man hat keine feste Rotation. Man hat 10-12 Rotationsspieler, wie das Gebilde aber aussehen soll, ist völlig offen. Dass man Beaubois, Stojakovic (offensiv nicht schwer) und Brewer dabei mitten in der Saison eingliedern muss, macht es nicht einfacher.

b) man hat weiterhin defensiv untaugliche Spieler (Barea, Terry, Stojakovic, selbst Kidd erfordert Maßnahmenergreifung in der Matchup-Wahl) in der Rotation. Zur Erinnerung: Spieler wie Barea und Terry habt ihr nach dem letztjährigen 1st-Round-Exit bitterböse beschimpft und als "untauglich" befunden. Was hat sich hieran geändert?

c) Die Rotation auf der 2 macht doch ebenfalls Angst. Beaubois (1,83) und Terry (1,88) sind einfach nur brutal undersized für die 2. Ja, man kann mit Kidd hier Matchups switchen und hat mit Stevenson & Brewer Alternativen. Aber in deinen Rotationen malst du die Beiden für 48 Minuten auf der 2 auf, hat ja auch seinen Grund. Man braucht sie, um offensiv "competitive" zu sein.

d) Man hat immernoch keinen "Slasher", der uns Punkte durch Ziehen ermöglicht. Chandler spielt offensiv eine grandiose Saison, aber von der Position 1 bis 3 kommt diesbezüglich viel zu wenig. Roddy (kein Vorwurf an ihn) enttäuscht diesbezüglich ja auch vollkommen in den bisherigen Spielen.

Mal Butter bei die Fische:

Wo seht ihr die Mavs? Contender? Nr. 1 oder 2 in der Western Conference?

Ich behaupte folgendes: Die Mavs werden aus den diesjährigen Playoffs nicht mit einem positiven Record rausgehen und maximal 6 Spiele gewinnen. Wer hält dagegen?

a) ist total übertrieben dargestellt. Zum einen ist, wie sefant schon sagte, die Rotation auf drei Positionen völlig fest, und auf den anderen beiden ist ebenfalls sicher, dass Marion und Terry viele Minuten von der Bank bekommen. Dass hier alles "völlig offen" sei, stimmt einfach nicht.

b) trifft auf jedes Playoffteam zu. Es stimmt übrigens, dass sowohl über Terry, Barea als auch Kidd teilweise gesagt wurde, mit ihnen in der Rotation könne man prinzipiell nichts gewinnen. Das hielt und halte ich für völlig falsch, auch wenn es selbstverständlich stimmt dass sie alle drei gewisse Schwachstellen darstellen.

c) sehe ich als sehr undramatisch.

d) trifft zu.

Da ich keine Ahnung habe, wie die Playoffs laufen werden, gehe ich bei deiner Wette nicht mit, sage aber dass ich mich kein bisschen wundern würde wenn du sie verlieren solltest.

 

[sefant77]

a) man hat keine feste Rotation. Man hat 10-12 Rotationsspieler, wie das Gebilde aber aussehen soll, ist völlig offen. Dass man Beaubois, Stojakovic (offensiv nicht schwer) und Brewer dabei mitten in der Saison eingliedern muss, macht es nicht einfacher.

Ich habe einfach keine Ahnung wieso du zu der Annahme kommst. Die Mavs haben wohl die am meisten in Stein gemeisselte Rotation der Liga. Was meinst du wieso nach Butlers Ausfall Pavlovic bzw Peja quasi an Tag 1 nach der Verpflichtung Starter waren (und selbst Cardinal zeitweise)? Damit man die feste Bankrotation und Substitutionspattern nicht ändern muß. Dirk/SG früh im 1./3. raus für Terry/Marion und Dirk zurück mit Barea für Kidd/SF.

Stevenson war Platzhalter für Roddy und genau dessen Platz hat Roddy in der Rotation übernommen. Klar sieht das Spiel dann etwas anders aus weil es komplett verschiedene Spielertypen sind, aber Roddy spielt auch exklusiv genau die Rolle die er letztes Jahr innehatte (Guard neben Kidd).

Mit Peja hat man nun seit einigen Wochen einen der Butlers Rolle fast komplett ausfüllen kann (Starter, 24-30min, wobei Peja auch in der Crunchtime öfter für Marion gebencht wird).

Also keine Ahnung woher du "Keine Rotation" her hast. Mit Brewer hat man sich jetzt eine reine Versicherung/Defense-Option für diese Saison geholt, die man punktuell bei Bedarf einsetzen kann und nicht zwangsweise in eine feste Rotation einbauen muß.

b) man hat weiterhin defensiv untaugliche Spieler (Barea, Terry, Stojakovic, selbst Kidd erfordert Maßnahmenergreifung in der Matchup-Wahl) in der Rotation. Zur Erinnerung: Spieler wie Barea und Terry habt ihr nach dem letztjährigen 1st-Round-Exit bitterböse beschimpft und als "untauglich" befunden. Was hat sich hieran geändert?

Man hat sichergestellt daß man Defensiv-Optionen in der Hinterhand hat wenn es denn gar nicht läuft (Stevenson, Brewer). Barea spielt diese Saison auf einem ganz anderen Level, bleibt abzuwarten ob er das in den Playoffs hält. Auch funktioniert die Zone diese Saison ebenfalls besser. Gerade damit man noch eine defensive Versicherung hinter Peja hat hat man eben einen Brewer geholt.

c) Die Rotation auf der 2 macht doch ebenfalls Angst. Beaubois (1,83) und Terry (1,88) sind einfach nur brutal undersized für die 2. Ja, man kann mit Kidd hier Matchups switchen und hat mit Stevenson & Brewer Alternativen. Aber in deinen Rotationen malst du die Beiden für 48 Minuten auf der 2 auf, hat ja auch seinen Grund. Man braucht sie, um offensiv "competitive" zu sein.

Jedes Team hat seine defensiven Missmatches, das ist halt unseres, muß man mit leben. Man hat immerhin die Option mit Kidd zu switchen bzw sogar Kidd gegen die 3 zu stellen und Marion gegen den SG zu stellen. Das muß reichen.

d) Man hat immernoch keinen "Slasher", der uns Punkte durch Ziehen ermöglicht. Chandler spielt offensiv eine grandiose Saison, aber von der Position 1 bis 3 kommt diesbezüglich viel zu wenig. Roddy (kein Vorwurf an ihn) enttäuscht diesbezüglich ja auch vollkommen in den bisherigen Spielen.

Deshalb bezeichnen ja auch alle Roddy als X-Faktor, weil er genau dieses ist (und genau wegen dieser Komponente Zug zum Korb). Und weil er genau dieser durchaus sein kann hat man ihn auch nicht gegen irgendwelche Borderline-Allstars mit Ekelvertrag getradet.

Mal Butter bei die Fische:

Wo seht ihr die Mavs? Contender? Nr. 1 oder 2 in der Western Conference?

Auf Augenhöhe mit Lakers/Spurs, können jedes Team schlagen, können aber genau so gut gegen irgendein heisslaufendes Erstrundenteam wie Blazers oder Nuggets ausscheiden.

Ich behaupte folgendes: Die Mavs werden aus den diesjährigen Playoffs nicht mit einem positiven Record rausgehen und maximal 6 Spiele gewinnen. Wer hält dagegen?

Hast Spaß dran wenn die Mavs mal wieder choken, wa? Frag mich sowieso wie die von "uns" redest wenn du quasi nichts lieber siehst als irgendeinen Fail in den Playoffs.

 

[Barea]

"Hast Spaß dran wenn die Mavs mal wieder choken, wa? Frag mich sowieso wie du von "uns" redest wenn du quasi nichts lieber siehst als irgendeinen Fail in den Playoffs."



gehts noch?

---------------------


ich stimme Mav007 zu, dass:

- die Tiefe der Spiele 10-12 in den Playoffs kaum eine Rolle spielen wird

- Dallas durch den Umbruch (Butler raus, Peja und Beaubois rein) defensiv an qualität verliert

- sich strukturelle Probleme, die von allen Seiten nach der Niederlage gegen die Spurs angesprochen worden sind, sich nicht in Luft aufgelöst haben:
* Terry offensiv limitiert, immer über rechts
* nimm Kidd den Dreier und er kann offensiv nichts mehr
* Barea ein schwarzes Loch in der Defense
* kaum Punkte in der Zone



Die Leute, die jetzt auf skeptische Stimmen eindreschen, sind die gleichen, die nach dem Playoffaus wieder alle Spieler traden wollen

 

[sowtschik]

Die Leute, die jetzt auf skeptische Stimmen eindreschen, sind die gleichen, die nach dem Playoffaus wieder alle Spieler traden wollen

Falls sich das auch auf mich bezieht will ich darauf hinweisen dass ich auf niemanden eindresche und auch noch nie zur Panikfraktion gehört habe.

edit:

Bin ich eigentlich der Einzige der sich Sorgen macht, dass eine Rückkehr von Butler mehr Probleme bereitet als sie hilft? Er wird spielen wollen, das Team wird wollen, dass er spielt, aber er wird doch sicherlich mindestens eine Serie brauchen, um wieder auf Betriebstemperatur zu kommen!

Und das könnte so einiges kaputt machen, fürchte ich...

Ich sehe zwar grundsätzlich das Problem, aber andererseits macht mir das nicht so sehr große Sorgen, da selbst ein noch angeschlagener Butler mMn schwerlich weniger bringen wird als Peja in seiner momentanen Verfassung.

 

[Barea]

spieler, die ich im nächsten Jahr nicht mehr im mavs-jersey sehen will:

- jason terry
- jason kidd
- erick dampier
- eduardo najera

personen, die an der seitenlinie nichts mehr zu suchen haben:

- rick carlisle

ich bin fertig mit diesem team. knallt es nicht gewaltig, werde ich im nächsten jahr okc thunder fan. die fliegen zwar auch in der ersten runde raus, zeigen aber wenigstens einsatz :thumb:

ich denke viele sind sich einig:
1.TERRY MUSS RAUS
ich persönlich mag ihn und ist auch eines DER gesichter dieser franchise.
aber er ist auch mit verantwortlich dass die mavs ein zu weiches team sind und ein reines shooting team.
erst ist defensivschwach, streaky und baut in den PO immer mehr ab.

2. TRAINERWECHSEL
ich glaube nicht dass das passieren wird und auch dirk wird so etwas (leider) nciht fordern.und auch wenn es imemr noch die spieler auf dem feld entscheiden, RC hat so viel in dieser serie falsch gemacht was ein echtes armutszeugnis darstellt.
meine signatur:"They wanted us, now they got us!" - Rick Carlisle
daran muss er sich bei mir jetzt auch emssen alssen und die konsequenzen ziehen.
avery johnson durfte 2 1/2 jahre in dallas trainieren, das ergebnis war 2.runde,finals und erstrundenaus. RC´s bilanz ist 2 mal aus in runde 1 und 1 mal in runde 2, also zieht die konsequenzen!!!

Ps: JJ Barea soll aus der NBA komplett verschwinden, da kann ja auch Pascal Roller bei einem angeblichen Contender auftauchen.

Wahllos mal drei Posts nach dem Ausscheiden gegen die Spurs. Die selben Leute, die damals tragende Rollen gespielt haben, sind heute immer noch dabei. Ihre Schwächen (Bareas Defense, Kidd mangelnde Offense, Eindimensionalität von Terry) wurden nicht abgestellt.

Aber wenn man das nich nach einem Playoffaus, sondern nach 3/4 der Regular Season artikuliert, gibt es sofort nen Maulkorb und auf die Mütze

 

[fathi81]

Bareas Defense kann aber mMn besser durch die Teamdefense abgefangen werden, als letzte Saison. Zudem spielt er aktuell (Betonung darauf) auch offensiv deutlich konstanter als letzte Saison.
Bei Terry geb ich Euch recht, da muss man einfach abwarten und hoffen, dass er in den PO seine Würfe auch noch trifft oder wirklich (wie aktuell) auch mal die Nebenleute sieht. Dort sollte dieses Jahr die Auswahl an Schützen besser sein.

Bei Kidd geh ich mit, aber hier liegt der Vorteil hoffentlich darin, dass wir vor den PO seine Minuten besser managen können als letzte Saison.

Alles in allem (inkl. der besseren Position 5 im Angriff) stehen wir besser als letzte Saison. Nichtsdestotrotz hängt der Erfolg auch an den gegnerischen Teams. Wenn die Lakers ihre Hochform erreichen, wirds schwer für die Mavs. Alle anderen können sie schlagen, aber leider auch wenns dumm läuft in der ersten Runde raus gehen.

 

[Patrick]

Butler´s Defense UND Offense wird dem Team in den Play-offs brutal fehlen. Erst Butler´s Offense ermöglichte es, dass mit Stevenson ein weiterer starker Verteidiger in die S5 integriert werden konnte. In Kombination mit Chandler hatte man in der S5 dadurch drei gute Verteidiger, dazu zwei Veterans deren Schwächen man kaschieren konnte und die Vieles (bspw. auch in einer Zone mit Erfahrung) wettgemacht haben. Jetzt hat man mit Beaubois und Peja, von 1-4 nur durchschnittliche Verteidiger, ohne das die offensive Produktion gehalten werden konnte. Das übernimmt die letzten Wochen alles die Bank, die Rückstände aufarbeiten muss.

 

[sefant77]

"Hast Spaß dran wenn die Mavs mal wieder choken, wa? Frag mich sowieso wie du von "uns" redest wenn du quasi nichts lieber siehst als irgendeinen Fail in den Playoffs."



gehts noch?

Ja geht ganz gut, Danke der Nachfrage. OP ist einfach in jedem Posting prinzipiell nur negativ, erinnert fast schon an jedes Posting von Trottel-Mike im Mavs-Thread, der ja angeblich aber "voll der Dirk Fan" war.

ich stimme Mav007 zu, dass:

- die Tiefe der Spiele 10-12 in den Playoffs kaum eine Rolle spielen wird

Gerade wenn man defensiv einige potentielle Problemspieler hat (Barea, Terry, Peja) macht es Sinn 10 Spieler tief zu sein weil man hinten dran noch solide defensive Rollenspieler hat.

Gerade wenn man als Veteran-Team solche gefestigten Rotationen hat ist es auch nicht kein Nachteil in den Playoffs.

- Dallas durch den Umbruch (Butler raus, Peja und Beaubois rein) defensiv an qualität verliert

Gerade deshalb macht es Sinn Brewer jetzt noch als potentielle #10 in die Rotation einzubauen, damit man schlichtweg die Option weitere Defense auf SF neben Marion hat

- sich strukturelle Probleme, die von allen Seiten nach der Niederlage gegen die Spurs angesprochen worden sind, sich nicht in Luft aufgelöst haben:
* Terry offensiv limitiert, immer über rechts
* nimm Kidd den Dreier und er kann offensiv nichts mehr
* Barea ein schwarzes Loch in der Defense
* kaum Punkte in der Zone

Es lag zur Deadline kein sinnvoller Trade auf dem Tisch. Da hat man dann das richtige gemacht (vorallem mit Butler Heilungsverlauf) und sich punktuell verstärkt. Peja/Brewer als temporärer Butler-Ersatz, damit kann man leben.

So wie Barea seit Januar spielt war dort auch kein Trade absehbar. Muß man eben sehen ob er gerade einfach nur einen Streak hat oder die Leistung auch in den Playoffs bringt. Bringt er sie nicht wird man sich im Sommer sicherlich nach Alternativen umsehen.

Die Leute, die jetzt auf skeptische Stimmen eindreschen, sind die gleichen, die nach dem Playoffaus wieder alle Spieler traden wollen

Wo wird hier eingedroschen?

Hast du mich Terry für irgendeine Saison-Leistung loben sehen? Der steht bei mir auch weiterhin auf der roten Liste bis er wieder in der Postseason Leistung bringt.

 

[Barea]

Gerade wenn man defensiv einige potentielle Problemspieler hat (Barea, Terry, Peja) macht es Sinn 10 Spieler tief zu sein weil man hinten dran noch solide defensive Rollenspieler hat.

In der RS funktioniert das gut, in den Playoffs wird es mit "offense Team" und "defense Team" schwieriger, weil sich der Gegner einen besser ausgucken kann. Da wirst du für jede Schwäche (lies: Eindimensionalität) gnadenlos bestraft (Hill-Dreier > Barea-bedingte Zone, Spurs-Defense vs. Kidd Dreier).

Ich kann nachvollziehen, warum man keinen großen Deal durchbekommen hat (man hat es ja versucht z.B. bei Prince). Sofern Butler moderat verlängert, war dieser Vertrauensvorschuss auch die richtige Entscheidung.

Und Brewer und Peja sehe ich auch lieber auf dem Court als Pavlovic und Cardinal.


Dennoch haben die Mavs einige grundlegende Probleme, die eben nicht beseitigt wurden (weder durch Peja noch durch Chandler). Diese Probleme - welche alle Fans in der Offseason erkannt haben - nun auszublenden nur weil man wieder mal an #2 im Westen steht, halte ich für quark.

 

[KingCrunch]

Ich bin da bei Barea! Alles was über die 2. Runde hinaus geht, wäre eine große Überraschung. Sagen wir es deutlich: Der Einzug in die WCF, egal ob man 1. oder 2. oder 3. der RS wird, wäre eine deutlich größere Überraschung als ein Ausscheiden in der 1. Runde!

Die Gründe (primär Barea, Terry, Kidd), wurden genannt. Diese Schwächen zu beheben (zumindest über ein paar Spiele, die zum Sieg von zwei Runden (oder mehr?) reichen) ist nicht unmöglich, aber drauf wetten würde ich auf keinen Fall!

 

[sefant77]

Und gerade deshalb ist der arme Roddy B ja auch immer noch der X-Faktor in den Playoffs, so dämlich wie es klingt bei dem Season Record.

Gerade da man bei den Guards so eindimensional ist...

 

[fathi81]

Klar gibt es diese Schwächen und sie sind auch der Grund warum die Mavs nicht der klare Favorit im Westen sind. Aber auch die anderen Topteams (Lakers, Thunder und Spurs) haben doch ihre Schwächen, die ein Coach eben identifizieren muss und seine MatchUps dagegen setzt. Immerhin sind die Variationen die RC dieses Jahr nutzen kann sehr vielfältig. Eine Garantie gibt es im Sport sowieso nicht, deswegen macht es ja auch soviel Spaß. Ich werde wieder mitfiebern und mir nicht vorher schon einreden, dass ein Titel der Mavs nicht in Frage kommt.

Es muss bei den Mavs halt alles passen und mindestens 7-8 Spieler ihre optimale Form zu den PO haben. Wenn das passiert, und Rick Carlisle diese Spieler auch findet, ist dieses Jahr alles drin.

 

[Patrick]

Werr wird es denn überhaupt in Runde eins, vorausgesetzt man bleibt 2nd seed?

Scheint mir momentan so als könnten sich Denver und Portland auf fünf und sechs festsetzen. Utah ist wohl raus aus der Nummer, da macht eher Houston nochmal Druck. Die Hornets schwächeln momentan brutal, so dass es imho auf Memphis oder Phoenix rausläuft. Glaube dann hätte Ich lieber Phoenix.

 

[Missmatch]

Butler´s Defense UND Offense wird dem Team in den Play-offs brutal fehlen. Erst Butler´s Offense ermöglichte es, dass mit Stevenson ein weiterer starker Verteidiger in die S5 integriert werden konnte.....Jetzt hat man mit Beaubois und Peja, von 1-4 nur durchschnittliche Verteidiger, ohne das die offensive Produktion gehalten werden konnte.

Team Offensive Stats

Peja- 109.3 Team PPG, 8.1 Point Diff, 9-1 Record, .900 Win %

Caron- 97.9 Team PPG, 4.2 Point Diff, 21-8 Record, .724 Win %

Wobei der schedule bei Butler schwerer war.

Die Defense ist in der Tat eine andere Geschichte. Seit den ersten beiden Spielen sieht die bei Peja aber ganz vernünftig aus, finde ich. LeBron wird er nicht halten können (ich wär schon froh wenn es für Johnson aus Toronto reichen würde). Dafür ist ohnehin Marion zuständig und vielleicht Brewer. Durch Peja kann man Dirk endlich wieder länger sitzen lassen, ohne das man in einen Rückstand gerät oder einen Vorsprung nicht halten kann.

Verstehe prinzipiell auch nicht wie man zu dem Zeitpunkt rumnörglen kann. Das kann man dann immernoch tun wenn es soweit kommen sollte. Schwachstellen hat jedes Team.

 

[Patrick]

Team Offensive Stats

Peja- 109.3 Team PPG, 8.1 Point Diff, 9-1 Record, .900 Win %

Caron- 97.9 Team PPG, 4.2 Point Diff, 21-8 Record, .724 Win %

Wobei der schedule bei Butler schwerer war.

Ich habe nicht von der Total Offense sondern den Startern gesprochen.

Bisher liegen Peja (9 PPG) und Roddy (7.5 PPG) zusammen bei 16.5 PPG in 40 Minuten im Vergleich zu 21.1 PPG von Butler/Stevenson in 47 Minuten bei nahezu identischen Quoten. Ist kein weltbewegender Unterschied, allerdings fällt schon auf, das Dallas jetzt gegen schwächere Teams am Anfang öfter mal in Rückstand gerät. Dann reissen Terry, Marion und Barea das Ruder herum. Sogar Haywood und Mahinmi punkten momentan bei entsprechender Spielzeit regelmäßig. Gegen Toronto, Sacramento, und Cleveland mag es vielleicht den Spannungsfaktor erhöhen, wenn man schnell mal 10-20 Punkte hinten liegt. In den Play-offs hat man sofort eine extreme Drucksituation.

 

[Imsolucky]

unsere defense scheint momentan alles andere als postseason-reif, brewer hat sich sein erstes spiel sicher auch anders vorgestellt..die lakers kommen so langsam ist rollen, ungeschlagen nach dem all-star break. tony parker, der eigentlich bis zu 4 wochen fehlen sollte, spielt schon wieder, somit sollte platz 1 wohl sicher an die spurs gehen.

 

[Michael_jo23]

Guter Sieg - Man hat zwar die Pacers nie wirklich abschütteln können. Aber das lag vor allem am Ende auch an einem Brainfart der Refs. Collison inbound -> Terry Steal und die Refs geben ein Timeout. Spätestens da wäre das Spiel schon vorbei gewesen. Brewer mit eher bescheidenem Einstand, aber das wird sicherlich noch besser. Einzig Peja hat sich gegen Granger wieder recht langsam präsentiert und Terrys offensive Glanztaten, lassen sich in der Defensive eher nicht finden. Dirk mit einem fast perfekten Spiel. Go Mavs

 

[fathi81]

unsere defense scheint momentan alles andere als postseason-reif, brewer hat sich sein erstes spiel sicher auch anders vorgestellt..die lakers kommen so langsam ist rollen, ungeschlagen nach dem all-star break. tony parker, der eigentlich bis zu 4 wochen fehlen sollte, spielt schon wieder, somit sollte platz 1 wohl sicher an die spurs gehen.

und wenn schon. Wenn man wirklich weit kommen will, muss man neben dem noch nicht feststehenden Erstrundengegner sowohl die Lakers als auch die Spurs besiegen können.

Die Defense kann aktuell natürlich nicht so gut stehen, wenn man Verschiebung von guten Defensivspielern wie CB und Stevenson zu Offensivkünstlern wie Roddy und Peja macht. Dafür klickts aktuell im Angriff recht ordentlich. Es gilt in den letzten 20 Spielen gegen die starken Gegner hier die richtige Balance zu finden. Dann ist auch was drin.