Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


ne1

Nachwuchsspieler
Beiträge
13.294
Punkte
0
Shakey Lo schrieb:
Vor allem liegt es daran, dass Dirk kaum Offensivboards holt.
ist auch richtig, aber damp und diop holen z.B. auch "nur" drei... das hat auch viel mit der spielweise der mavs zu tun... lange schüsse, lange rebounds... wenn man dann noch 50% trifft, gibts natürlich weniger zu holen.
 

TheFreshPrince

Moderator TV & Film
Beiträge
7.929
Punkte
113
Ort
Die Pfalz
fullevent schrieb:
auf espn.com sieht es auch noch so aus:

http://sports.espn.go.com/nba/standings?season=2007&group=conference&seasontype=2

oder wurde die regelung geändert, tritt aber erst ab der nächsten saison in kraft? wäre echt ******e, dann würde wieder san antonio in der 2. runde drohen panik: (und ein stärkerer gegner in der ersten....)

Ist auf NBA.com auch noch so. Vielleicht lassen sie die Tabelle erstmal so und ändern nur die Setzliste am Ende ab, aber meines wissens ist die Regelung schon in dieser Saison in Kraft getreten.
 

sonic00

Doppel Nullagent
Beiträge
24.907
Punkte
113
Ort
Teahupoo
ne1 schrieb:
ist auch richtig, aber damp und diop holen z.B. auch "nur" drei... das hat auch viel mit der spielweise der mavs zu tun... lange schüsse, lange rebounds... wenn man dann noch 50% trifft, gibts natürlich weniger zu holen.

Also ich finde dass die Mavs mittlerweile gar nicht mehr soweit weg vom Board aggieren. Ich denke das zeigt auch deutlich die "points in the paint statistik". Also kann dieses Argument wohl nur bedingt standhalten.
 

ne1

Nachwuchsspieler
Beiträge
13.294
Punkte
0
Teahupoo schrieb:
Also ich finde dass die Mavs mittlerweile gar nicht mehr soweit weg vom Board aggieren. Ich denke das zeigt auch deutlich die "points in the paint statistik". Also kann dieses Argument wohl nur bedingt standhalten.
naja, 50% der points in the paint macht erstmal locker devin harris mit seinen unglaublichen drives, dann nochmal 25% davon dampier durch rebounds und putbacks und der rest verteilt sich irgendwie... was man sagen kann ist, dass sie schon vermehrt den zug zum korb suchen, ja.
ich versuche im übrigen auch gar nicht für irgendetwas zu argumentieren, 1 OREB is wenig - klar - ich versuche nur zu erklären. die 10 rebs pro spiel bei dirk sind schon seinen fähigkeiten entsprechend.
 

Shakey Lo

Bankspieler
Beiträge
9.715
Punkte
113
Ort
Mêlée Island
ne1 schrieb:
ist auch richtig, aber damp und diop holen z.B. auch "nur" drei...
Damit wäre Dirk schon bei über 10 rpg, in der Karriere (ein hervorragender Defensivrebounder war er ja schon immer). So weit wirds aber sowieso nie kommen, weil das schon seine Spielweise verhindert.
 

Imsolucky

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.804
Punkte
0
Ort
unknown
TheFreshPrince schrieb:
Ist auf NBA.com auch noch so. Vielleicht lassen sie die Tabelle erstmal so und ändern nur die Setzliste am Ende ab, aber meines wissens ist die Regelung schon in dieser Saison in Kraft getreten.

ist ja auch eigentlich egal. dann hauen sie san antonio halt in der 2. runde raus! ob jetzt im conference-finale oder in der 2. runde spielt doch keine rolle, oder?
 

Fo' Fo' Fo'

BANNED
Beiträge
2.465
Punkte
0
Ort
Jena
meiner meinung nach verzerrt das vierte viertel nen wenig die leistung des teams am gestrigen abend: bis zur minute 36 hatte man den gegner mehr als im griff, teilte den ball, bekam die defensiven stops die man brauchte, etc.
bis ende des dritten viertels hatte dirk auch weder eine off-night noch wurde er von seinen mitspielern vergessen: man traf als team um die 55% der würfe aus dem feld, lies: die offense war gut. im zweiten saß nowe eh erstmal 6min auf der bank (was auch okay ist, die saison wird lang), im dritten gab er drei mal den pass zum freien jumper, der dann nicht genutzt werden konnte.

generell zeichnete sich dallas meiner meinung nach dadurch aus, dass sie extrem viel passten, fast schon (zu?) verspielt wirkten. beispiele sind stacks give-back to croshere im fastbreak oder auch eine situation wo man im schnellangriff in überzahl ist und den vorteil so lange tod-passt, bis die verteidigung wieder steht.

im vierten dann halt auf einmal alle kalt, was umso erstaunlicher war, da vorher eigentlich alle heiß waren: harris, jet (im dritten), j-ho, dirk (vor allem im ersten), stack, damp.
hier sind wir auch genau am punkt, warum im normalfall eine alle punkten - strategie besser über 48min klappt als eine one go-to-guy - strategie. die wahrscheinlichkeit, dass über ein viertel fünf oder sechs leute nichts mehr auf die reihe kriegen (die vorher produktiv waren), ist wesentlich geringer als die, dass einer (go-to-guy) kalt wird. dass es dennoch passieren kann, haben wir gestern gesehen.

dirk wurde, als es kritisch wurde, auch nicht übermäßig gesucht. er traf zwei schüsse nicht, 2x gab er den ball weiter und der offene jumper fiel eben nicht. wie gesagt, dass gesamte team war kalt. wäre man die ganze zeit über nowe gegangen, hätte das, was man im vierten gesehen hat, dies ebenso schnell (wenn nicht sogar eher) passieren können.

zu damp: immer noch einige leichtsinnsfehler (siehe to am ende, must-catches die er verweigerte, etc.) dennoch in dieser saison scheinbar mit sehr sehr großem selbstvertrauen. offensiv verwertet er und ist agressiv, schließt selbst per brett-layup mit links ab. defensiv key-plays (erinnerte mich an den block von diop gegen melo aus der letzten saison, eine ähnliche situation). in sachen einstellung und confidence nähert sich damp dem niveau von diops anno 205/06 an. da er jedoch mehr tools hat als letzterer, kann man diese saison noch einiges von ihm erwarten. mit jedem weiteren guten spiel wird sein vertrauen weiter steigern, catches werden irgendwann zum automatismus, die mitspieler vertrauen ihm mehr, ... und schon haben wir endlich unsere low-post-waffe. ich freu mich drauf!
 

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.573
Punkte
113
ne1 schrieb:
ist auch richtig, aber damp und diop holen z.B. auch "nur" drei... das hat auch viel mit der spielweise der mavs zu tun... lange schüsse, lange rebounds... wenn man dann noch 50% trifft, gibts natürlich weniger zu holen.
dafür gibts nur 5 nba spieler die offensiv besser rebounden als damp!
 

HeroPodkolzin

Nur echt mit Kartoffel
Beiträge
3.335
Punkte
113
ne1 schrieb:
so, 10th straigt, aber lasst uns das vierte viertel hier einfach nicht erwähnen. wollen wir uns darauf einfach alle einigen? dass wir es nie, nie wieder erwähnen? danke! ;)

upcoming matchups: vs. raptors, vs. kings. @washington, @new jersey (back-to-back).

14-straight, franchise-high, here we come to tie. ;)

war nicht letztes Jahr auch new jersey dran schuld dass die lange streak gerissen ist?
 

Korn

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.575
Punkte
0
Mit KG in town und evtl. on the block sollte man nochmal über den hypothetischen Trade vom letzten Jahr nachdenken, bei dem die Mavs Josh Howard, Devin Harris und Gana Diop + contract junk wie Croshere für Garnett traden.

Ich hätte es letztes Jahr ohne Zögern gemacht und dieses Jahr würde ichs immer noch machen. Das Team wäre einfach unguardable. Man hätte ich immer noch Damp, Stack, Jet,... Ich würde Terry und Buckner starten lassen, KG auf der 3, Dirk 4, Damp 5, Stack 6th man.
Ich seh nicht wie Minny sich leisten könnte das Ding abzulehnen. Die sind so in ihrem Hamsterrad gefangen, dass sie was tun müssen, und 3 Starter vom NBA Finalisten sollten genug sein um sich KG zu angeln. So watch for it around the all star break!
 

ne1

Nachwuchsspieler
Beiträge
13.294
Punkte
0
das ist jetzt aber nicht dein ernst?

gegenfrage: wieso sollte sich ein vorjahresfinalist die starting five so zerschießen?
 

Malte

Bankspieler
Beiträge
4.374
Punkte
113
@Fo' Fo' Fo'

Ich gebe dir grundsätzlich recht mit dem was du schreibst. Nur eine Sache sehe ich etwas anders. Wir reden hier ja nicht über irgendeinen Spieler, sondern über einen des besten Shooter, den die Liga zu bieten hat. Eine Waffe die kaum zu stoppen ist und die Mismatches ohne Ende generieren kann.

Wenn ich so jemanden im Team habe, dann muss ich dafür sorgen das er nicht völlig Kalt wird. Ein Nowitzki sollte in jedem Vierteil seine 4-5 Schüsse bekommen, damit er seinen Rythmus nicht verliert. Es darf nicht sein das man seine beste Waffe 2,5 Viertel lang nicht einsetzt. Es gibt keinen Grund warum ein Stackhouse z.b. mehr Würfe bekommt, als ein Nowitzki, selbst wenn er sie wie gestern trifft. Wer ausser Dallas geht den häufiger über die 3-4 Option, wenn doch die 1 Option weitaus größere Erfolgchancen verspricht?

Es ist völlig richtig nicht nur auf einen Spieler zu setzen, vorallem wenn man Leute hat, die ebenfalls gut scoren können. Das heisst aber nicht, dass man den besten Scorer weitesgehend ingorieren muss.

Aber das ist auch ein Problem das von Nowitzki selbst verursacht wird. Er müsste die Schüsse auch einfordern und müsste in solchen Situationen wie gestern klar machen, dass man leichte Punkte verschenkt, wenn man keine Plays für ihn läuft. 3 Viertel lang was das Gestern eine easy Sache, sie wäre aber noch weitaus leichter gewesen, wenn Dirk seine Schüsse bekommen hätte. Dann hätte vielleicht sogar der Einbruch im letzten Viertel nicht mehr soviel ausgemacht, weil der Vorsprung noch größer gewesen wäre.
 

Fo' Fo' Fo'

BANNED
Beiträge
2.465
Punkte
0
Ort
Jena
Malte schrieb:
3 Viertel lang was das Gestern eine easy Sache, sie wäre aber noch weitaus leichter gewesen, wenn Dirk seine Schüsse bekommen hätte. Dann hätte vielleicht sogar der Einbruch im letzten Viertel nicht mehr soviel ausgemacht, weil der Vorsprung noch größer gewesen wäre.
selbst mit dirk wäre die trefferquote wohl kaum bei plus 55% gewesen!

zum kg-trade: das szenario, ihn in dallas zu haben, hat was. j-ho plus harris ist aber viel zu viel verlust. die beiden sind die zukunft, garnett ist diesen verlust nicht wert
 

LeBron#23

Nachwuchsspieler
Beiträge
166
Punkte
0
Ort
Dallas
der trade kann sicherlich fluch und segen sein.zum einen wäre dallas an den brettern eine übermacht mit nowe,kg,ed.aber für harris und jh?da stimme ich ne1 eindeutig zu.wieso sich die finals-starting-five "versauen" (sofern man was mit kg in der starting-five versauen kann)?
 

Shakey Lo

Bankspieler
Beiträge
9.715
Punkte
113
Ort
Mêlée Island
Trade Schwachsinn - Dallas heißestes Team der Liga - letztjähriger Finalist - neue Bank reicht vollkommen.

Mehr Worte muss man dazu nicht sagen ;)
 

Big Shot Rob

Nachwuchsspieler
Beiträge
8.239
Punkte
83
Ich hab auch nicht das Gefühl, dass KG und Dirk zusammenpassen. Für mich sind das beides 4er. Als 5er und 3er bekommen sie möglicherweise Missmatchprobleme, wenn zum Beispiel ein 3er wie Josh Howard oder Jefferson von KG oder Dirk verteidigt werden müssten. Genauso haben sie gegen die echten Big Man Probleme, wofür es dann auch Damp und Diop gibt. Umgekehrt in der Offense hat das natürlich seine Vorteile, weil Größenunterschiede, aber dann würde der Gegner wohl Zone spielen und Garnett ist am Korb effektiver, kann diese Effektivität dann aber nur schwer ausspielen. So stell ich mir das zumindest vor bzw. ich kann mir Dirk zusammen mit KG nicht besser vorstellen.
Naja für mich eh unrealistischer Trade. Im Februar gegen Stackhouse, Croshere und Pick + vielleicht noch Mbenga, Mensah-Bonsu, Ager oder Barea kann man KG immer noch holen... Als 6th Man für die Bank:smoke:

Außerdem muss in den Deal noch Stack und/oder Dampier als Filler und dann wird das viel zu viel, was wir abgeben, wenn nicht noch Ricky Davis kommt.

Zum Bleistift:

Garnett + Davis gegen Howard, Dampier, Stackhouse und Croshere.

Was aber laut realgm.com auch aus irgendwelchen Gründen nicht klappt...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.573
Punkte
113
1.dirk und kg würden sich teilweise doch sehr auf den füßen stehen
2.die mischung machts,starensembles sind schon des öfteren gescheitert.

mehr gibts nicht zu sagen!
 
Oben