Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[sonic00]

der gedanke ist sicher richtig,aber genau diesen luxus hatte dallas schon des öfteren.
es kommt auf 2 dinge an:
-ist webber charakterlich in der lage sich darauf einzulassen und nur noch 10min zu spielen?ich hätte dann die dumpfe vorahnung man würde webber und dirk oftmals zusammen auf dem parkett sehen und das ist für mich worst case.die defense würde sehr darunter leiden.
-sein jetziges spiel ist nicht mehr flexibel genug,um die rebounds mache ich mir keine sorgen aber in der offensive strahlt eben sogar croshere mehr flexibilität aus.

Webber ist kein Idiot. Ich weiss auch nicht worauf hier sein schlechter Ruf basiert? Der junge ist wirklich ein "good character". Und wieso sollte er bei nur 10 min Spielzeit landen? Das würde er ja jetzt schon tun, wenn Dirk die Spielzeit macht, die er derzeit ohne guten Backup liefert. Man kann Webber durchaus auch auf der 3 mal nen paar Minuten laufen lassen, wenn Howard in der Defense mal gegen einen kleineren PF ran kann. Der gibts dann im speziellen genug Möglichkeiten einen so variablen Mann wie Chris Webber auf seine 20 min kommen zu lassen. Und ...es ist ja nicht so, dass Webber ein Ballhog wäre. Er verfügt über riesige Passerfähigkeiten und ist grade in den von Avery so geliebten Systemen Pick'n Pop und Pick'n Roll eine Granate.
Wenn Webber will und sich mit dieser Rolle beim heissesten Contender begnügt, dann ist das für mich ein NoBrainer.

 

[Conroe1]

-sein jetziges spiel ist nicht mehr flexibel genug,um die rebounds mache ich mir keine sorgen aber in der offensive strahlt eben sogar croshere mehr flexibilität aus.

wenns der tausch nur gegen croshere ist dann würd ichs ohne zu überlegen machen weil ich denke dass sich webber auch wieder mehr reinhängt bei einem contender(da appelier ich einfach an seinen charakter als sportsman).und seine offensivqualitäten sind ja theoretisch unbestritten!

also jemanden der in seiner 14 jährigen karriere einen schnitt 21.4 punkten aufweisen kann unter einen austin croshere zu stellen ist schon ziemlich gewagt busta.
croshere spielt die ganze saison bisher (wenn er denn spielt) absoluten müll in der offense. da war (und auch da sind wir uns eigentlich einig gewesen) KVH offensiv ein wesentlich größerer faktor. und jetzt soll genau dieser croshere besser bzw. flexibler sein als ein chris webber? webber hat diese saison trotz der vielen verletzungen immer noch nen schnitt von über 10 ppg.
wo liegt croshere´s schnitt? mit dem spiel diese nacht kommt er vielleicht auf 2ppg? kommt das hin?
klar, kann man jetzt sagen, liegt nur an der wenigen spielzeit, hat man ja diese nacht gesehen. aber warum spielt er denn so wenig? sicherlich nicht weil dirk unbedingt 40 minuten pro spielen spielen will. sondern einfach weil von croshere nicht genug kommt um ihn mehr spielen zu lassen. daher würde ich offensiv webber aber mal ganz ganz deutlich über austin stellen. defensiv sieht die sache natürlich wieder sehr anders aus...

zum zweiten absatz:
wer sagt denn was von tausch gegen irgendwen? das ist doch das gute an der sache. man verliert überhaupt nichts. man müsste einen ager oder barea waven. who cares? die spielen eh nicht. ansonsten würde man überhaupt nichts verlieren. deswegen sage ich ja, die sollen das machen. wenn man dafür wirklich was hergeben müsste, würde ich das vielleicht auch anders sehen. aber für null gegenleistung einen chris webber. also besser kanns eigentlich nicht sein.

Und ...es ist ja nicht so, dass Webber ein Ballhog wäre. Er verfügt über riesige Passerfähigkeiten und ist grade in den von Avery so geliebten Systemen Pick'n Pop und Pick'n Roll eine Granate.
Wenn Webber will und sich mit dieser Rolle beim heissesten Contender begnügt, dann ist das für mich ein NoBrainer.

sehe ich ganz genauso. man muss neben dem passspiel nur mal überlegen das er nen karriereschnitt von 10 rebounds hat und diese saison bei 8 liegt.
wie outrebounden so schon fast jedes team und haben damit großen erfolg. wenn dann nochmal ein paar garantierte von webber dazukommen, also bitte, kann doch gar nicht schöner sein.

 

[Bustaboxi]

meine aussagen sind falsch rüber gekommen,ich stelle croshere keineswegs grundsätzlich über chris webber!
aber derzeit kommt es mir einfach ein wenig so vor,jedenfalls war das was ich von ihm in dieser saison gesehen habe absolut einfallslos und einseitig in der offense.
hab ja auch geschrieben dass ich den trade sofort amchen würde,deswegen kann ich ihn ja nicht grundwätzlich über webber stellen

 

[Conroe1]

meine aussagen sind falsch rüber gekommen,ich stelle croshere keineswegs grundsätzlich über chris webber!
aber derzeit kommt es mir einfach ein wenig so vor,jedenfalls war das was ich von ihm in dieser saison gesehen habe absolut einfallslos und einseitig in der offense.
hab ja auch geschrieben dass ich den trade sofort amchen würde,deswegen kann ich ihn ja nicht grundwätzlich über webber stellen

ok, dann habe wir aneinander vorbeigeredet und sind uns im grunde ja doch einig


muss allerdings auch dazusagen, dass ich diese saison von webber noch gar nichts gesehen habe. von daher fußen meine aussagen eher auf den vergangenen spielzeiten. falls sich da wirklich so drastisch etwas geändert haben sollte in dieser saison, kanns genauso gut sein, dass meine aussagen über ihn ziemlich haltlos sind.

 

[Bustaboxi]

ok, dann habe wir aneinander vorbeigeredet und sind uns im grunde ja doch einig

du hattest schon recht,ein wenig wars ja schon so gemeint aber eben nur wegen der derzeitigen situation und nicht grundsätzlich.
ich habe die spiele der sixers auf premiere gesehen und er machte auf mich einfach einen komischen eindruck,lustlos(ok ist mit der sportlichen situation zu erklären,obwohl nicht löblich für den sportsgeist),offensiv limitiert(jder weiß was er kann aber er zeigt es einfach nicht).
ich denke ein wechsel nach dallas würde jeder seite guttun

 

[Conroe1]

du hattest schon recht,ein wenig wars ja schon so gemeint aber eben nur wegen der derzeitigen situation und nicht grundsätzlich.
ich habe die spiele der sixers auf premiere gesehen und er machte auf mich einfach einen komischen eindruck,lustlos(ok ist mit der sportlichen situation zu erklären,obwohl nicht löblich für den sportsgeist),offensiv limitiert(jder weiß was er kann aber er zeigt es einfach nicht).
ich denke ein wechsel nach dallas würde jeder seite guttun

dann bin ich ja froh, dass ich mir die spiele der sixers auf premiere nicht angetan habe. wenn das wirklich so grottig war.
aber die ergebnisse lassen ja eigentlich auf nichts andere schließen.
ich denke wir können uns darauf einigen, dass es sicherlich ein experiment wäre ihn nach dallas zu holen, welches auch sicherlich scheitern könnte. es aber trotzdem ein versuch wert wäre. denn ein 5 facher all-star ist und bleibt ein 5 facher all-star. aber das hast du im post oben schon gesagt das es jeder seite gut tun würde.

 

[Menace]

Wenn man Webber holt, dann wirklich nur als Backup. Es läuft doch alles recht gut, jetzt die Starting five oder die allgemeine Anlage des Spiels für Cweb zu ändern - nein, das steht nicht dafür. Wenn muss er sich einfügen und das würde bedeuten, von der Bank zu kommen, vielleicht auch nur 10 Minuten pro Spiel. Ob er das kann? Ich weiß es nicht, aber zumindest kenn AJ ihn recht gut und wird ihn da hoffentlich richtig einschätzen.

 

[Conroe1]

Wenn man Webber holt, dann wirklich nur als Backup. Es läuft doch alles recht gut, jetzt die Starting five oder die allgemeine Anlage des Spiels für Cweb zu ändern - nein, das steht nicht dafür. Wenn muss er sich einfügen und das würde bedeuten, von der Bank zu kommen, vielleicht auch nur 10 Minuten pro Spiel. Ob er das kann? Ich weiß es nicht, aber zumindest kenn AJ ihn recht gut und wird ihn da hoffentlich richtig einschätzen.

das es wenn nur darum geht ihn von der bank kommen zu lassen steht wohl ausser frage. denn schließlich hat er den zu den drei besten forwards des planeten gehörenden nowitzki genau auf dieser position vor sich.
das er da nicht mit ihm zusammen spielt sollte natürlich klar sein.
wenn nur als backup für nowe und das auch nur für gute 10 minuten pro partie.
wenn dirk auf einer minutenzahl von 32-38 kommen würde, dann wäre glaube ich allen geholfen. momentan hat er das ja, allerdings denke ich, dass diese minuten mit fortlaufender saison und mit den playoffs wieder stark über die 40 gehen werden.

 

[sonic00]

@ Menace


Für Webber ist garantiert auch mehr Spielzeit als nur 10 Minuten drin. Gerade gegen Gegner wie Sonics, Suns und fast alle Ostteams könnten die Mavs auch mal mit ein wenig Small Ball...heisst Dirk, Webber auf Center und PF spielen. Gerade gegen Teams die den schnellen Basketball bevorzugen kann man da eben dann auch mal mitscoren und dann haben Damp und Diop nicht nach 10 min gleich jeder 3 Fouls dran.
Ich gebe allerdings zu, dass diese Ansicht subjektiv ist, da ich immernoch ein riesiger Fan von Webber bin. Ein Big man mit solchen Fähigkeiten beidruckt einfach. Webber ist immernoch gut genug um auch eine tragende Rolle von der Bank einzunehmen. Und das nicht nur für 10 Minuten.

 

[Conroe1]

Gerade gegen Teams die den schnellen Basketball bevorzugen kann man da eben dann auch mal mitscoren und dann haben Damp und Diop nicht nach 10 min gleich jeder 3 Fouls dran.

allerdings bin ich nach den aussagen von busta nicht sicher, ob webber wirklich noch schneller ist als damp und diop. das müssten leute beurteilen die ihn noch kürzlich haben spielen sehen.
würde mich allerdings mal sehr interessieren.
kann der noch rennen oder schleppt der sich übers feld wie ein wirklicher bigman?

 

[sonic00]

allerdings bin ich nach den aussagen von busta nicht sicher, ob webber wirklich noch schneller ist als damp und diop. das müssten leute beurteilen die ihn noch kürzlich haben spielen sehen.
würde mich allerdings mal sehr interessieren.
kann der noch rennen oder schleppt der sich übers feld wie ein wirklicher bigman?

Nee, er ist sicherlich nicht der Schnellste, aber Chris angelt sich ja gerne mal nen Rebound und kann mit nem schnellen pass gerne mal nen Fastbreak einleiten. Zum mitlaufen ist er denke ich eher weniger geeignet.

 

[Imsolucky]

schaut euch mal die highlights auf espn an:
http://sports.espn.go.com/nba/recap?gameId=270110006
sehr geile avery-johnson-imitation am anfang :laugh2:

 

[Shakey Lo]

Ich glaube, ich werfe noch ein 2tes mal in die Runde, dass C-Webb kein effektiver Bankspieler ist und die Forderungen der Mavs an ihren Backup-PF *nicht* erfüllt. Alle hören nur den Namen, denken "geil, war mal All-Star", und belassen es dann dabei. Allerdings ist und bleibt dieses Gedankenspiel einfach unsinnig... das wäre, wie wenn New York Nate Robinson rausschmeißt und ein Denver-Fan auf einmal herkommt und sagt: "Cool, holen wir Nate Robinson als Backup, das ist doch ein No-Brainer!"

 

[Big Shot Rob]

Ich glaube, ich werfe noch ein 2tes mal in die Runde, dass C-Webb kein effektiver Bankspieler ist und die Forderungen der Mavs an ihren Backup-PF *nicht* erfüllt. Alle hören nur den Namen, denken "geil, war mal All-Star", und belassen es dann dabei. Allerdings ist und bleibt dieses Gedankenspiel einfach unsinnig... das wäre, wie wenn New York Nate Robinson rausschmeißt und ein Denver-Fan auf einmal herkommt und sagt: "Cool, holen wir Nate Robinson als Backup, das ist doch ein No-Brainer!"

Sehe ich genauso.

Webber ist doch kein Mann für 5 Minuten und mehr wird er in den Playoffs nicht bekommen. Gegen San Antonio, Miami, Detroit will ich Webber schonmal gar nicht neben Nowitzki sehen und der bekommt sicher 40+ Minuten in den engen PO-Serien. Gegen Phoenix weiß ich es nicht, aber wenn ich sehe, was Nash per Pick & Roll mit den unbeweglichen Nowitzki und Diop/Dampier macht, dann will ich nicht wissen, was er mit Webber machtpanik:. Außerdem fehlt dann das Shot-Blocking.

Völliger Unsinn meiner Meinung nach ein Webber zu Dallas anno 2007 zu holen.

 

[Menace]

Ja, ich habe auch bedenken, ob CWeb ein Bankspieler ist - und vorallem warum sollte man die Rotation jetzt durcheinander bringen.

...aber, sollte CWeb's Ego mit einer Bankrolle einverstanden sein, könnte man ihm schon eine Chance geben. Er ist Allstar und würde sich bei einem Contender vielleicht nochmal richtig ins Zeug hauen.

mehr als 10, 15 Minuten sehe ich dennoch nicht für CWeb, Small Ball mit Dirk und CWeb kann ich mir nicht vorstellen, wenn schickt man einen von den zweien auf den Center und lässt Schnelle Leute runderhum spielen.

So oder so, ich verlasse mich bei der Entscheidung voll auf AJ. Er kennt CWeb und wird einschätzen können, aber er das Team mehr stören würde als er ihm helfen könnte.

 

[Imsolucky]

bei sport1 stand, das webber einen wechsel nach dallas für unwahrscheinlich hält, weil er befürchtet wegen nowitzki nur sehr wenig spielzeit zu bekommen....(ich weiß tolle quelle )

 

[ne1]

bei sport1 stand, das webber einen wechsel nach dallas für unwahrscheinlich hält, weil er befürchtet wegen nowitzki nur sehr wenig spielzeit zu bekommen....(ich weiß tolle quelle )

sport1 denkt sich sowas auch schon mal aus...

 

[Menace]

ja, aber es kann sich auch jeder vorstellen, dass er wirklich so denkt, oder? :clown:

mal sehen was passiert, AJ hat so geklungen als hätte er etwas interesse (im gegensatz zu AI) .... wie oben gesagt, ich vertraue da drauf dass er die richtige entscheidung trifft.

 

[ne1]

das kommende programm ist ein echter härtetest, (leider) ist kein spiel back-to-back, sondern alles im zwei-tage rythmus.

ich denke:

@IND: W, damit geht die serie 2-0 an dallas.

@TOR: W, bosh zwar stark, aber gegen toronto spielt man seit mike james ja immer ganz gern.

v.HOU: W, aber eine ganz enge kiste. ich denke, die verteidigung wirds reißen. offensiv läufts bei den rockets momentan. das letzte bisschen zum top-team fehlt aber noch, unter anderem auch durch verletzungen. mit einer leistung wie zuletzt im streak aber dürfte das zu schaffen sein.

v.LAL: W, die revanche. ich denke, die mental toughness der mavs wird sich hier zeigen.

@MIA: W. mehr sag ich dazu nicht.

@ORL: W, allerdings hoffe ich, dass ich die magic hier nicht unterschätze. howard könnte gegen damp/diop durchaus noch so ein hammer spiel hinlegen wie zuletzt. insgesamt sind die mavs aber das durchweg bessere team.

@CHI: W, sehe das ähnlich wie bei orlando, man kann die bulls immer unterschätzen. ich sehe hier aber nicht den einen spieler, der gegen die mavs einen echten vorteil haben könnte.

das macht 7-0... aber ich habe so ein gefühl, als ob man hier eher ein 6-1 holt. bei houston und la bin ich doch sehr unsicher. tendentiell traue ich dann aber doch eher houston zu dallas zu schlagen, wenn alston und co von außen richtig heiß laufen sollte (wie sasha gegen uns im la-spiel)...

conroe?

 

[Joey]

@ne 1

was ist mit den Raps und Mike James? Gegen die Raps taten sich die Mavs letztes Jahr sehr schwer, in Tor. hat man mit nem Buzzer von Jet gewonnen, das Heimspiel nach OT mit nem Gamewinner von Dirk, nachdem man 22 Punkte im letzten Viertel aufgeholt hat (what a Game :love2: )

ansonsten sollte man die Rockets und Lakers schlagen. Gegen beide hat man schon verloren, das sollte man also vermeiden.

In Miami gewinnen die Mavs in der RS eh traditionell, gegen die Magic gabs letztes Jahr ne ordentliche Klatsche. Dieses Jahr ist das Team noch nen Tick besser und ein echter Test, genauso wie die Bulls in Chi, wo sie dieses Jahr deutlich stärker sind.

Aber so wie die Suns derzeit spielen (hab sie heute gegen die Cavs gesehen), sollten die Mavs schon 6 Spiele davon gewinnen um weiter auf Platz 1 zu bleiben