Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Lustige Trades hier.

Josh + Stack für Redd
Dampier + Barea für Camby


Warum nicht gleich Barea + Malik Allen + 2 Cheerleader für Kobe Bryant? :D

Der Vorschlag mit Redd ist aus einem größeren Bucks-Blog, das hast du gesehen, ne? Soviel zum angekratzten Stellenwert von Redd in Milwaukee (wie es aussieht).

Damp-Camby ist natürlich Schwachsinn, wollte es nur nicht so deutlich schreiben ;) Damp ist sowieso untradebar.
 
H

Homer

Guest
Der Vorschlag mit Redd ist aus einem größeren Bucks-Blog, das hast du gesehen, ne? Soviel zum angekratzten Stellenwert von Redd in Milwaukee (wie es aussieht).

Ein Blogger meint, das Redd available ist, und dann auch noch das man Redd gegen diesen Crap (sorry, ist aber so) traden sollte. Na, wenn es in einem Blog steht...:crazy:

So dumm wird Milwaukee doch hoffentlich nicht sein, obwohl...;)
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Ein Blogger meint, das Redd available ist, und dann auch noch das man Redd gegen diesen Crap (sorry, ist aber so) traden sollte. Na, wenn es in einem Blog steht...:crazy:

So dumm wird Milwaukee doch hoffentlich nicht sein, obwohl...;)

Für welchen Crap habt ihr nochmal die spanische Bratwurst bekommen? :saint:

Die Bucks wollen und müssen wohl auch bzgl der Bogut-Extension Kohle sparen. Ein oder zwei Körnchen Wahrheit stecken sicher auch in dem Blog ;)
 

mc.speech

Bankspieler
Beiträge
4.816
Punkte
113
Schau dich mal in den amerik. Bucks-Foren um. Der Status von Redd ist stark angekratzt (kein Erfolg, keine Defense, kein Leadership), die Bucks dümpeln weiterhin im Nirgendwo und brauchen nun das nötige Geld für Boguts Extension. So unwahrscheinlich ist ein Trade also nicht.
 
H

Homer

Guest
Für welchen Crap habt ihr nochmal die spanische Bratwurst bekommen? :saint:

Wer immer noch nicht versteht das Kwame's Vertrag ausläuft und damit viel wert war für die Grizzlies....

Die Körnchen Wahrheit sind relativ einfach zu erkennen: Redd steht ziemlich sicher bald für Trades zur Verfügung (aber mMn eher zur TD 2009 als im Sommer). Aber wohl kaum für Howard + Stackhouse. Sondern wohl für junges Talent + auslaufende Verträge (remember: Crittenton + Brown...). Oder für einen echten Gegenwert...denn die Bucks aber nicht bekommen...also läuft alles auf Talente, Picks und Cap Relief hinaus. So würde ich das zumindest interpretieren.

Aber Milwaukee wird sicherlich nicht so dumm sein, sich einen gefühlt 200-jährigen Shooting Guard, dessen Vertrag noch 2 Jahre läuft, andrehen zu lassen. Egal was die Bucks (bzw. der Blogger) noch immer von Josh Howard halten mögen.

Schau dich mal in den amerik. Bucks-Foren um. Der Status von Redd ist stark angekratzt (kein Erfolg, keine Defense, kein Leadership), die Bucks dümpeln weiterhin im Nirgendwo und brauchen nun das nötige Geld für Boguts Extension. So unwahrscheinlich ist ein Trade also nicht.

Ein Trade, ja. Dieser Trade, nein. Wenn man Geld braucht tradet man doch nicht für 2 Verträge die noch 2 Jahre laufen und von denen keiner ein "Talent" ist. Besonders nicht wenn Redd's Vertrag an sich nur noch bis 2011 läuft.
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
http://www.shamsports.com/content/pages/data/salaries/mavericks.jsp

Interessant, da steht Stacks 3. Jahr als nicht garantiert. Würde auf jedenfall unsere Optionen nochmal erhöhen.

Wobei bei Redd dann wirklich ein defensives Gerüst erfordert (Wright, defensivstarker PG-backup, Artest im Idealfall).

Und klar würde der Trade Sinn machen für die Bucks. Wenn das mit Stack stimmt, dann tauscht man Redds 51 Mio gegen keine 30Mio garantierte Verträge ein (Josh letztes Jahr ist eine Teamoption) und bekommt "immerhin" einen Josh Howard zurück, der zwar dumm ist, aber auch kein talentloser Typ + 20 gesparte Mio für Bogut.

PS: 20/10 PF kurz vor seiner Prime gegen auslaufende + Critt IST Schrott, aber das ist hier kein Thema ;)

PPS: Natürlich kann man jetzt noch Wochen mit Namen um sich werfen, aber ich mag die Spielereien. Redd, Marion, Jefferson, Artest. Wäre alles möglich.
 

Mr Big Shot

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.108
Punkte
83
Bitte nicht Marion. Kein Winnertyp, Lockerroom Cancer und so abhängig von einem guten PG, den er in Kidd zwar hat, aber in der Halfcourtoffense doch eher unbrauchbar. Und wir brauchen mögliche Halfcourtspieler, wir wollen ja keine 72 Spiele gewinnen wie die Bulls, sondern eher wie die Spurs in den Playoffs glänzen.
Redd und Artest wäre perfekt, endlich den Verteidiger für die großen Guards, mit Redd den wohl tödlichsten Shooter nach Allen ... müssen wir nur hoffen, dass Artest niemandem meint in Dallas auf die Nase hauen zu müssen.
Leadership bekommen wir von Redd vielleicht nicht, aber wir haben Kidd und Nowitzki. Dirk ist vlt kein Vocalleader, aber von der Körpersprache her auf jedenfall, den vocal part übernimt J-Kidd. Und mehr kriegt man für Howard und Stackhouse nunmal nicht, wenn die Mavs den Trade gegen Redd nicht machen würden, wären sie schön blöde.
 

Bustaboxi

Bankspieler
Beiträge
10.562
Punkte
113
mir wäre ein spieler wie magette am liebsten, einer der kidd´s pässe sicher,hochwertig und vielleicht auch ansehnlich(sprich:spektakulär:D ) verwerten kann.
und einen beweglich center a la jermaine o´neal, auch wieder jemand der gut zu kidd passt und auch zu dirk.
kidd wird wohl in daqllas bleiben und somit sollte man versuchen auch leute zu holen die zu ihm(und dirk) passen und auch ein wenig D beherrschen sollten.
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Ohja, neben Kidd gleich noch einen SG, der auch keinen 3er hat.

Redd>>> Maggette.
 

Fro

Nachwuchsspieler
Beiträge
14.647
Punkte
63
sefant77 schrieb:
Diesen Trade möglichst frühzeitig und dann Artest dazu bewegen doch seine Option zu ziehen und ihm den freien SF-Spot für die MLE anbieten.

Hm, wie soll denn dieses "dazu bewegen, doch seine Option zu ziehen" denn genau funktionieren, ohne Probleme mit Tampering zu bekommen?
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Hm, wie soll denn dieses "dazu bewegen, doch seine Option zu ziehen" denn genau funktionieren, ohne Probleme mit Tampering zu bekommen?

Jaja, war klar, daß es so eh nicht fluppt, daher "wunschgemäß" ;)

Kann er sich ja fast schon denken, daß da was in Dallas frei wird :D
 

D-One

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.670
Punkte
0
Und klar würde der Trade Sinn machen für die Bucks. Wenn das mit Stack stimmt, dann tauscht man Redds 51 Mio gegen keine 30Mio garantierte Verträge ein (Josh letztes Jahr ist eine Teamoption) und bekommt "immerhin" einen Josh Howard zurück, der zwar dumm ist, aber auch kein talentloser Typ + 20 gesparte Mio für Bogut.

Der Ansatz ist falsch. Howard erhält das nächste Jahr 10 Millionen, Stack 7. Sind 17 Millionen. Redd erhält bis zur Bogut-Verlängerung 15,7 Mio. Dieses Rumgerechne ist aber eh sinnlos. Letztlich kommt es drauf an, was zum Zeitpunkt der Extension von Bogut auf der Payroll ist. Sollte Stackhouse wegfallen, hätte man nur den Vertrag von Josh (11 Mio). Redd würde zu diesem Zeitpunkt 17 Mio bekommen. Man hätte also 6 Millionen freigeräumt. Hat Stack doch den garantierten Vertrag, hat man mehr auf der Payroll als mit Redd.
Zudem müssen die Bucks (wenn sie wollen) noch mit Villanueva und Mason verlängern.

Ganz davon ab verstehe ich aber nicht, was man sich für Sorgen bei Bogut macht. Letztlich liegt es am Besitzer, denn die Bird Rights haben die Bucks am Australier eh. Problematisch wird es erst, wenn man keine Luxury Tax zahlen will.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
34.309
Punkte
113
Ort
Oberbayern

Fuffie

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.717
Punkte
83
Ort
Boston TD Garden
Avery II, was die Kreativität und Selbstbestimmung in der Offense angeht.

Na Klasse, also wenn Carlisle wirklich so spielen lässt wie Avery, dann prost Mahlzeit :gitche: Hat Cuban denn nicht aus den letzten 2 Jahren gelernt? Mit Kidd hat man doch jetzt einen Playmaker, der doch eigentlich die Offense alleine leiten kann, wieso holt man denn dann einen Coach, der wieder am Seitenrand steht und mit seinen Playcalls wahrscheinlich wieder alle verwirrt? :confused:
 
Oben