Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[sefant77]

Dagegen ist Stack + x für einen Starter (jedenfalls des Kalibers Wallace/Jackson/Miller) einfach "Robbing".

Ja dann machen wir halt evt das gleiche Robbing wie die Rockets mit Artest, wäre das verboten? Anscheinend ist ein Bass ja gar nichts wert. Wahrscheinlich genau so wenig wie Far..äh Harris vor 1-2 Jahren.

 

[Chill2thaB]

was glaubt ihr eig. denn wie das spiel heute nacht gegen die blazers ausgehen wird? wie stehen die chancen? ist irgendjemand informiert über die form der blazers? missmatches, etc?

 

[schlomo23]

was glaubt ihr eig. denn wie das spiel heute nacht gegen die blazers ausgehen wird? wie stehen die chancen? ist irgendjemand informiert über die form der blazers? missmatches, etc?

1. 92:98
2. schlecht
3. ja
4. Dampier>>>Oden




Nein, jetzt mal ernsthaft, glaube nicht, dass Dallas, sollten sie sich wie gegen die Grizzlies oder Wizards präsentieren, eine allzu große Chance im Rose Garden haben. Sage +30 von Roy vorraus, einen gewohnt "clutchen" Mr. Outlaw und einen verdienten, wenn auch knappen Sieg für die Blazers!

 

[Redemption]

Ja dann machen wir halt evt das gleiche Robbing wie die Rockets mit Artest, wäre das verboten? Anscheinend ist ein Bass ja gar nichts wert. Wahrscheinlich genau so wenig wie Far..äh Harris vor 1-2 Jahren.

1. Wie schätzt Du Brandon Bass' Wert ein? Er ist ein solider Backup-Forward (kein Paul Millsap-Kaliber), dessen Vertrag bereits demnächst ausläuft, was seinen - nicht so hohen - Tradewert nochmals schmälert.

2. Ron Artests Vertrag war auslaufend und ständig ging durch die Presse, dass er sich mehr als positiv über New York und Los Angeles äußert, was die Wahrscheinlichkeit erhöhte, dass er als Free Agent in diese Städte wechseln würde. Diese Gerüchte haben die Kings-Verantwortlichen sicherlich nicht erfreut, da Artests Tradewert dadurch gesunken ist.

3. Man kann Draft-Picks in diesem Trade nicht mit irgendwelchen Spieler aufwiegen. Draft-Picks bzw. frisch gedraftete Spieler (Donte Greene) sind viel flexibler und günstiger. Wenn man Bass kommende Saison 3-4 Millionen zahlen würde, wäre dies die Summe, die ein mittlere/tieferer 1st Rounder in drei Jahren bekommen würde.

Zusammenfassend: Gerald Wallace oder Stephan Jackson haben keine auslaufenden Verträge und von ihnen hört man kein "New York/Los Angeles ist so toll"-Geschwafel. Die Mavericks haben keine 1st Rounder aus der nächsten Zeit, die sie traden können, ihr bestes Asset ist ein Backup mit auslaufendem Vertrag und außerdem haben sie keinen richtigen größeren auslaufenden Vertrag; zusätzliche 'Cash Considerations' müssten größtenteils für den Buyout von Stackhouse verwendet werden.

Zeigst Du mir den Daumen nach oben, wenn ich im Cavs-Thread Josh Howard für einen auslaufenden Vertrag (Eric Snow) + JJ Hickson* (Pick #19; 2008er Draft) + Gemüse vorschlage oder bist Du der Erste, der virtuell 'never ever' brüllt?

*sogar vorteilhafter, da Hickson in seinem Rookie-Vertrag steckt und erstmal bleibt.

 

[Big Shot Rob]

Die Argumentation bis zum Cavs-Vergleich war in Ordnung, den Vergleich hättest du weglassen sollen, da man die Situation der Mavs als PO-Anwärter nicht mit der der Warriors, Bobcats, Wolves oder Kings vergleichen kann.

 

[Redemption]

Die Argumentation bis zum Cavs-Vergleich war in Ordnung, den Vergleich hättest du weglassen sollen, da man die Situation der Mavs als PO-Anwärter nicht mit der der Warriors, Bobcats, Wolves oder Kings vergleichen kann.

Mag sein, aber für bspw. Golden State wäre der Jackson-Deal trotzdem ähnlich sinnlos, wie der Josh Howard-Trade für Dallas. Mit dem "auslaufenden Vertrag" von Stackhouse kann Golden State kaum etwas anfangen, da sie nächste Saison trotzdem eine zu hohe Caproll für größere Free Agents hätten. Und Brandon Bass? Die Warriors haben sich vergangenen Sommer erst Ronny Turiaf verpflichtet. Am Ende hätten sie dasselbe Team minus Stephan Jackson. Und ich behaupte mal, dass das Team sich derzeit nicht im Rebuild befindet sondern um die Playoffs spielen möchte, auch wenn es aktuell aufgrund Verletzungssorgen nicht danach aussieht. Nächste Saison wird es wohl wieder anders aussehen.

 

[sefant77]

1. Wie schätzt Du Brandon Bass' Wert ein? Er ist ein solider Backup-Forward (kein Paul Millsap-Kaliber), dessen Vertrag bereits demnächst ausläuft, was seinen - nicht so hohen - Tradewert nochmals schmälert.

Bass ist auslaufend, aber die Rechte verbleiben und wenn ihm das neue Team eine ansprechende Rolle bietet geht er sicher nicht einfach woanders hin. Natürlich würden die Warriors ihn nicht ertraden, wenn sie nicht mit ihm planen, logisch ne? Er ist kein Millsap, weil der defensiv eine Hausnummer besser ist, aber mit 36min macht er zukünftig seine 15/7. Zudem ist er immer noch jung.

2. Ron Artests Vertrag war auslaufend und ständig ging durch die Presse, dass er sich mehr als positiv über New York und Los Angeles äußert, was die Wahrscheinlichkeit erhöhte, dass er als Free Agent in diese Städte wechseln würde. Diese Gerüchte haben die Kings-Verantwortlichen sicherlich nicht erfreut, da Artests Tradewert dadurch gesunken ist.

Ja und was hat Jackson die Tage geäußert? Öffentlich Streit mit Nelson etc. Dazu der Vertrag und seine Vergangenheit. Hui, was für ein potentieller Tradewert.

3. Man kann Draft-Picks in diesem Trade nicht mit irgendwelchen Spieler aufwiegen. Draft-Picks bzw. frisch gedraftete Spieler (Donte Greene) sind viel flexibler und günstiger. Wenn man Bass kommende Saison 3-4 Millionen zahlen würde, wäre dies die Summe, die ein mittlere/tieferer 1st Rounder in drei Jahren bekommen würde.

Und dieser Pick muß erstmal annähernd so gut werden wie ein Bass oder steht das schon fest?

Zusammenfassend: Gerald Wallace oder Stephan Jackson haben keine auslaufenden Verträge und von ihnen hört man kein "New York/Los Angeles ist so toll"-Geschwafel. Die Mavericks haben keine 1st Rounder aus der nächsten Zeit, die sie traden können, ihr bestes Asset ist ein Backup mit auslaufendem Vertrag und außerdem haben sie keinen richtigen größeren auslaufenden Vertrag; zusätzliche 'Cash Considerations' müssten größtenteils für den Buyout von Stackhouse verwendet werden.

Zeigst Du mir den Daumen nach oben, wenn ich im Cavs-Thread Josh Howard für einen auslaufenden Vertrag (Eric Snow) + JJ Hickson* (Pick #19; 2008er Draft) + Gemüse vorschlage oder bist Du der Erste, der virtuell 'never ever' brüllt?

*sogar vorteilhafter, da Hickson in seinem Rookie-Vertrag steckt und erstmal bleibt.

Zusammenfassend ist das hier der Dallas-Mavs Thread in den Dallas Mavs Fans über Trades diskutieren welche es ähnlich in der letzten Zeit öfter gab und wo jedesmal die gleichen Leute hier reingestiefelt kommen und sich wiederholen.

Solange es Trades wie den von Artest etc gab rede ich hier über Stack+Bass Pakete wie ich lustig bin. Und ja wir wissen jetzt daß diese Vorschläge alle Schwachsinn sind, das hast du schon vor 4 Wochen gepostet.

 

[sefant77]

Mag sein, aber für bspw. Golden State wäre der Jackson-Deal trotzdem ähnlich sinnlos, wie der Josh Howard-Trade für Dallas. Mit dem "auslaufenden Vertrag" von Stackhouse kann Golden State kaum etwas anfangen, da sie nächste Saison trotzdem eine zu hohe Caproll für größere Free Agents hätten. Und Brandon Bass? Die Warriors haben sich vergangenen Sommer erst Ronny Turiaf verpflichtet. Am Ende hätten sie dasselbe Team minus Stephan Jackson. Und ich behaupte mal, dass das Team sich derzeit nicht im Rebuild befindet sondern um die Playoffs spielen möchte, auch wenn es aktuell aufgrund Verletzungssorgen nicht danach aussieht. Nächste Saison wird es wohl wieder anders aussehen.

In GS brennt aktuell ziemlich der Baum. Maggette kommt da nicht an, ein Randolph soll sich ein neues Team suchen, Jackson zofft sich mit dem Coach und redet öffentlich über einen Trade. Turiafs Rolle ist für den Vertrag arg dürftig.

Und da dann einen Howard-Vergleich rauszuholen ist...naja.

Ich würde mich nicht wundern, wenn bald Maggy und Jackson (neben Ellis quasi der letzte Vet aus 2007) weg sind...

 

[sonic00]

Bass ist auslaufend, aber die Rechte verbleiben und wenn ihm das neue Team eine ansprechende Rolle bietet geht er sicher nicht einfach woanders hin.

Hier will ich gern nochmal nachhaken. Ab wann galten denn die neuen Rookie-Verträge in der NBA, die auch 2.Roundern 4 Jahres-Verträge ermöglichen? Das war doch die Regel, die eibgeführt wurde, nachdem Arenas die Warriors damals gen Washington verlies. da diese ihm lediglich die volle Mid-Level bieten konnten (Boozer und Cavs war ähnlich glaub ich).
Ich glaube Bass hatte keinen 4 Jahres Vertrag der jetzt auslaufend ist, sondern nur einen 2 Jahres-Vertrag+einen weiteren neuen 2 Jahres-Vertrag. Meines wissens war es doch so, dass ein Spieler mindestens 3 Jahre bei einem Team spielen muss, damit man an ihm die vollen Bird-Rechte erhält. Und Bass spielt erst im zwoten Jahr bei den Mavs.
Die Rechte würden bei den Mavs liegen, sollte Bass noch im Rookie-Contract sein, aber ich glauibe der hatte damals nur einen 2-Jahres Vertrag bei den Hornets, aber da bin ich mir eben auch ned sicher.
Kennt hier jemand die genaue Situation um Bass? Ich habe auch auf den diversen Seiten nichts konkretes zu seiner Vertragssituation gefunden.
Sollte er nämlich nicht in seinem Rookie-Contract sein, dann würde Bass meiner Ansicht nach absolut vogelfrei sein und sein Team könnte ein angebot auch nicht matchen.

 

[sefant77]

Wenn ich das richtig verstanden habe fällt Bass unter die Early Bird Regel.

Early Bird exception

This is the lesser form of the Larry Bird Exception. Free agents who qualify for this exception are called "early qualifying veteran free agents," and qualify after playing two seasons without being waived or changing teams as a free agent. Using this exception, a team can re-sign its own free agent for either 175% of his salary the previous season, or the NBA's average salary, whichever is greater. Early Bird contracts must be for at least two seasons, but can last no longer than five seasons.

 

[Redemption]

Die Rechte würden bei den Mavs liegen, sollte Bass noch im Rookie-Contract sein, aber ich glauibe der hatte damals nur einen 2-Jahres Vertrag bei den Hornets, aber da bin ich mir eben auch ned sicher.
Kennt hier jemand die genaue Situation um Bass? Ich habe auch auf den diversen Seiten nichts konkretes zu seiner Vertragssituation gefunden.
Sollte er nämlich nicht in seinem Rookie-Contract sein, dann würde Bass meiner Ansicht nach absolut vogelfrei sein und sein Team könnte ein angebot auch nicht matchen.

Brandon Bass ist nicht mehr in seinem Rookie-Vertrag. Im kommenden Sommer haben die Mavericks (oder das Team, welches ihn per Trade holt) die Early-Bird-Rechte, was bedeutet, dass man ihm ein Gehalt bis zur MLE bieten kann. 'Matchen' ist keine Alternative mehr, da Bass kein RFA wird.

Bass ist auslaufend, aber die Rechte verbleiben und wenn ihm das neue Team eine ansprechende Rolle bietet geht er sicher nicht einfach woanders hin.

Gibt es einen Grund für diese Annahme? Sein neues Team könnte ihm maximal die MLE geben, genau wie jedes andere Team der NBA. Ob das Team die Rechte hat, dürfte ihm in dem Moment egal sein, da er eh nicht mehr als die MLE bekommen wird.

Solange es Trades wie den von Artest etc gab rede ich hier über Stack+Bass Pakete wie ich lustig bin. Und ja wir wissen jetzt daß diese Vorschläge alle Schwachsinn sind, das hast du schon vor 4 Wochen gepostet.

Du darfst zum wiederholten Mal über das Paket reden, aber ich darf mich nicht mehr dazu äußern bzw. mich wiederholen? Bisschen unfair, wie ich finde. Auch wenn das der Thread von 'deinem' Team ist.

PS: Es gibt keinen Grund sich aufzuregen.

 

[sefant77]

Hier redet man natürlich gerne von "schönen" Trades, die evt passieren KÖNNTEN, da braucht man die nicht ständig bis auf den letzten Pups zerpflücken und analysieren warum das kappes ist etc

Und ein neues Team von Bass kann nicht irgendwas bis zur MLE bieten sondern entweder 175% von seinen jetzigen 750k oder eben league average (dürfte ca 5 Mio sein).

 

[mc.speech]

Und ein neues Team von Bass kann nicht irgendwas bis zur MLE bieten sondern entweder 175% von seinen jetzigen 750k oder eben league average (dürfte ca 5 Mio sein).

Bist du dir da sicher?

 

[Redemption]

Und ein neues Team von Bass kann nicht irgendwas bis zur MLE bieten sondern entweder 175% von seinen jetzigen 750k oder eben league average (dürfte ca 5 Mio sein).

Der "league average" hat dieselbe Höhe wie die MLE. Und es ist kein "entweder/oder". Im Sommer muss man ihm nicht entweder 175% seines aktuellen Gehalts (1,45 Millionen) oder das Durchschnittsgehalt (MLE) zahlen - es ist auch jede beliebige Summe dazwischen möglich. Siehe bspw. Daniel Gibsons Vertrag.

 

[Dernbi]

Konzentriert euch lieber auf das Spiel.das ist heute/morgen erstmal wichtiger.^^ Nur noch 5 Stunden und ich brauch jetz erstmal ne Mütze voll Schlaf. Bis später.

 

[FloMVP41]

Konzentriert euch lieber auf das Spiel.das ist heute/morgen erstmal wichtiger.^^ Nur noch 5 Stunden und ich brauch jetz erstmal ne Mütze voll Schlaf. Bis später.

Da verpasst du aber Lakers vs. Celtics .
JA für die Mavs wäre das ein wichtiger Road-Win aber Roy wird glaub ich ordentlich aufdrehen.

 

[FloMVP41]

Also das war ein ganz wichtiger Sieg!
Dirk war in der Offense(vorallem 1.HZ) nicht von den Blazers zu kontrollieren.
Defensive hat er sich SEHR zurückgehalten.
Trotzdem ein starkes Spiel von ihm 30pkt.(12-18 aus dem Feld!).
Terry auch mit einem sehr schönen Spiel von der Bank.
Kidd mit Double-Double(12reb/10ass.).
Howard war der Held gestern, er hat ja eigentlich ein gutes Spiel gemacht und dann macht er so einen Sch***.
Das war nicht profimäßig, Dirk bekommt ein T und hält sich dann zurück obwohl er sauer ist aber unser guter Josh muss ja immer weiter machen.
Warum Bass nur im 4. gespielt hat ist mir rätselhaft, aber er hat Carlisle ja gezeigt was er kann(8pkt.) Daher wird er bald wieder früher kommen.
Warum Diop allerdings konstant um die 10min. bekommt weiß ich auch nicht.
Klar offensive ist er kein Faktor aber gerade wenn Barea oder Terry auf dem Feld sind bräuchten wir einen starken Help-Defender.
A.Wright kommt rein trifft einen Dreier und geht dann wieder raus???
Gestern bekam Singleton 15min. das war ok.
Aber das Barea 20min bekommt finde ich, sind zuviele. Klar gestern war er stark in der Offensive aber hinten ist er ein Missmatch für jeden.
Aber solang wir gewinnen hat Carlisle auch Recht!
Schnell zu den Blazers, Oden war nix, Aldridge hat Foulprobleme aber war so ganz gut. Roy hat mich vorallem im 4. enttäuscht, davor war er wirklich gut aber da ging nichts mehr.
Top: Outlaw, Rodriguez, Fernandez.

Also ein wichtiger Road-Win gegen ein Team über 50%. Die Rotation war wieder sehr groß.
Heut Nacht vs. Jazz wird es ganz schwer aber Josh hat letztes Jahr mal 47pkt. aufgelegt. :cool4:

 

[Aldis]

Wow, wahnsinnig wichtiger Sieg. Nun ist man wieder mitten in der WC dabei. :thumb:

Und schön, dass Bass, der hier so runter gemacht wird, mal entscheidenden Anteil am Ende hatte. Aber was ist mit Diop? Kann doch echt mal nicht sein. Wozu signed man ihn denn für so viel Knete, wenn der dann 5-8 Minuten spielt? Wie hat er sich denn gestern angestellt?

Ich wag mal von zu träumen: Ein Sieg heute gegen Utah wär natürlich das Sahnehäubchen schlechthin. Wird Josh ne Spielstrafe bekommen, wegen seiner Edjection gestern? Das wär natürlich bitter....

 

[JulioHizzle]

Wichtiger Sieg für die Mavericks. Nun folgt das Spiel gegen die Jazz und dann 6 Teams mit weniger als .500. Ich erwarte eigentlich, dass die Mavs dabei schön nach oben rutschen werden. Nach dem langsamen Start kann man doch nicht viel mehr erwarten.

 

[Big Shot Rob]

Hab gerade das Replay gesehen.
Barea und Bass rocken im 4., Mike Miller anyone?

Sehr cooles Spiel, da war vieles drin, natürlich auch Howards fehlendes Gehirn