Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Bustaboxi]

ja und wenn kerr abtritt weil die suns nach dem shaq desaster ins mittelmass versinken?

leute,ich bin auch nicht überglücklich dass mit harris und diop eine menge talent und defense geht, aber so richtig ablästern will ich auch nciht schon im vorfeld, bevor kidd sowie harris dann im neuen team beweisen was sie drauf haben!


ich denke dass vor allem terry mit kidd noch einiges an leistung zulegen kann!

 

[Shakey Lo]

Du sagst es. Wehe, wenn dieser Cuban irgendwann sagt, dass er es bereut. Dann fliege ich persönlich nach Dallas und versohle ihm seinen verdammten Arsch dafür.

Ich mein... das muss man sich mal geben: Da ist ein 30jähriger All-Star Point Guard, dem Cuban keine 10 Millionen pro Jahr zahlen will. Der geht für nichts. 4 Jahre und eine Finalteilnahme später tradet Cuban dessen Nachfolger, den man die ganze Zeit lang zu einem Starter aufgebaut hat, für einen 35jährigen All-Star Point Guard, weil es den Mavs plötzlich nicht mehr schnell genug geht. Dieser 35jährige Point Guard kann alles, was der damals 30jährige auch konnte - Minus werfen. Und dafür bekommt er 20 (in Worten: ZWANZIG) Millionen Dollar pro Jahr. Also mehr als das doppelte, was Cuban damals dem 30jährigen zahlen wollte. Irgendwie ist es zum lachen. Also ich hab mich jedenfalls entschieden, zu lachen, denn sonst müsste ich eigentlich heulen.

 

[lordoftheboard1]

so ich gratuliere euch, einen neuen PG zu haben, Kidd ist nicht schlecht, aber mit ihm müsst bzw. sollte ihr jetzt weniger isos spielen. sonst hättet ihr euch keinen Kidd holen brauchen.


Und euer FC ist jetzt ziemlich ausgedühnt und ihr werdet Probleme bekommen, gegen langsam spielende Teams die den Ball in den Post geben zu ihren BigMan.
hoffe mal für Dirk das da noch eine weitere Trade folgen wird, bzw. vlt. wird ja PJ noch verpflichtet, wer weiß wer weiß.

 

[Bustaboxi]

Ich mein... das muss man sich mal geben: Da ist ein 30jähriger All-Star Point Guard, dem Cuban keine 10 Millionen pro Jahr zahlen will. Der geht für nichts. 4 Jahre und eine Finalteilnahme später tradet Cuban dessen Nachfolger, den man die ganze Zeit lang zu einem Starter aufgebaut hat, für einen 35jährigen All-Star Point Guard, weil es den Mavs plötzlich nicht mehr schnell genug geht. Dieser 35jährige Point Guard kann alles, was der damals 30jährige auch konnte - Minus werfen. Und dafür bekommt er 20 (in Worten: ZWANZIG) Millionen Dollar pro Jahr. Also mehr als das doppelte, was Cuban damals dem 30jährigen zahlen wollte. Irgendwie ist es zum lachen. Also ich hab mich jedenfalls entschieden, zu lachen, denn sonst müsste ich eigentlich heulen.

alles richtig ohne frage!
dennoch ist es irgendwann an der zeit nicht mehr ewig das thema nash damals zu bereden genauso wenig wie auch fie finals 2006.irgendwann muss man nur noch nach vorne schauen und das habe ich mir vorgenommen.

-cuban hatte damals seinen focus auf einen dringend benötigten center gelegt und es war für mich keine grosser fehler (damals!) nash nicht das maximum zu zahlen.auch von nash war es ok wegzugehen um mehr geld zu verdienen!
-natürlich musste man dann versuchen harris als pg aufzubauen aber das war ja eher aus hilflosigkeit als man gemerkt hat das terry nie einer werden würde und auch uneffektiv in dieser rolle spielt.

ganz ehrlich:
-ich mag harris UND diop sehr und finde es wirklich schade.
ABER:
ich bin mir sicher dass man, auch wenn das projekt kidd nicht funktioniert, wieder ein talent im aufbau und einen soliden back up center in zukunft bekommen kann.

für die gegenwart macht mir nur die defense sorgen,ansonten hatte man schöne worte auf www.dallasbasketball.com

Dallas isn’t getting Kidd because Kidd > Gasol, or because Kidd > Shaq (even though those equations may be true. Dallas is getting Kidd because a Jason-led Mavs team > than a Devin-led Mavs team.

ITEM: This marks the pairing of two of the most unique talents in NBA history.

The best outside-shooting 7-footer ever.

The best rebounding guard of his time.

Each with a lot left to prove.

It’s as non-traditional as it gets.

And you know, it just might work.

 

[Kalimee]

der Deal scheint ja nun durch...

hier nen ganz interessanter Bericht über die Situation im Westen nach dem Kidd-Deal.

http://www.star-telegram.com/sports/story/479628.html

 

[w0oT]

Wir müssen jetzt nach vorne schauen und können Diop und Harris nicht beweinen, auch wenn es weh tut. Mit Kidd im Aufbau wird es denke ich besserer Basketball sein als mit Harris, auch wenn ich ihn wirklich mag. Ich finde schon das Diop ein herber Verlust ist, aber für mich ist das wichtigste das Stack bleibt. Mal sehn ob PJ noch kommt oder was auch immer da noch passiert ich schaue nach vorne und glaube das der Titel mit Kidd drin ist.

 

[Shakey Lo]

natürlich musste man dann versuchen harris als pg aufzubauen aber das war ja eher aus hilflosigkeit als man gemerkt hat das terry nie einer werden würde und auch uneffektiv in dieser rolle spielt.

Nein, das ist definitiv nicht richtig. Man draftet keinen Point Guard an Nr.5, wenn das Team angeblich von Jason Terry geführt werden sollte. Zwischenzeitlich ja, aber das große Ziel war Devin Harris als Starting PG. Sonst hätte man auf Spieler wie Childress, Deng oder Igoudala gehen müssen.

Dallas isn’t getting Kidd because Kidd > Gasol, or because Kidd > Shaq (even though those equations may be true. Dallas is getting Kidd because a Jason-led Mavs team > than a Devin-led Mavs team.

Dem würde ich nicht zwangsläufig zustimmen.

 

[Shakey Lo]

@Shakey: Dallas hat mit Kidd die Tools, eine sehr effiziente Offense zu laufen.

Dallas *hatte* bereits eine sehr effiziente Offense.

 

[stillwater]

@Shakey: Dallas hat mit Kidd die Tools, eine sehr effiziente Offense zu laufen. Die Frage wäre ob Avery das hinkriegt

Die Frage ist auch wie schnell er es hinkriegt. Es sind ja keine 30 Spiele mehr. Dazu muss er sich für die Defense auch einiges überlegen.

 

[sefant77]

@stillwater: da wird von kidd einiges verlangt werden offensiv verantwortung zu übernehmen und zu leiten. im best case ist kidd der offense-coach auf dem feld und avery reinstalliert die gute defense die wir zwischenzeitlich mal hatten

Minus Diop, Minus Harris, Minus Hassell.

Die Defense der 67er Saison werden die so nicht mehr hinkriegen. Da fehlt der Einser, der die schnellen Leute verteidigen kann und die Fouls ziehen kann und zu der Situation unter dem Korb wurde schon genug gesagt.

 

[sefant77]

Hassell kann natürlich am besten/gleichwertig durch Jones ersetzt werden, aber laß den mal verletzt sein und dir fehlt auf einmal einer gegen Kobe etc.

Bass ist kein Center und ist hinter mehr ein Loch als eine solide Lösung (schon gar nicht auf Center). Vor einigen Wochen bekam der übrigens noch von Avery bzgl seiner miesen Defense das Fett weg.

 

[EazyE]

Das würde Presti wohl nichtmal machen, wenn die Mavs noch nen Future Firstrounder drauflegen würden.

Dann schau mal hier.
The SuperSonics have had enough of their French connection and are offering Johan Petro and Mickael Gelabale. Seattle also would like to move Wally Szczerbiak and Damien Wilkins. -- The Chicago Tribune

also petro ist zu haben!

 

[mc.speech]

Dann schau mal hier.
The SuperSonics have had enough of their French connection and are offering Johan Petro and Mickael Gelabale. Seattle also would like to move Wally Szczerbiak and Damien Wilkins. -- The Chicago Tribune

also petro ist zu haben!

Bezweifelt keiner. Nur ist es ein Unterschied, ob man diese Spieler sinnvoll tradet oder quasi ohne Gegenwert (siehe dein Vorschlag) verschenkt.

 

[EazyE]

Mit fazekas bekommen die einen spielr mit viel potenzial. Howards vertrag ist am ende der saison abglaufen!! also bringts seattle was!!! soviel zum gegenwert!

 

[KingCrunch]

Mit fazekas bekommen die einen spielr mit viel potenzial. Howards vertrag ist am ende der saison abglaufen!! also bringts seattle was!!! soviel zum gegenwert!

fazekas viel potenzial????

Man man man, stellt euch mal vor, wir hätten Glen Davis gedraftet, dann wär die ganze Diskussion grad nicht...argh...

 

[mc.speech]

Mit fazekas bekommen die einen spielr mit viel potenzial.

Ding-Ding. Ich habe den Punkt gefunden, warum unsere Meinungen über den Tradewert auseinandergehen. Dieses Argument, "viel Potential", bringt doch jeder Fan bei jedem seiner Rookies. Sei er an #5 gedraftet oder #45. Für die Sonics würde der Trade keinen Sinn ergeben. Petro hat sein Potential schon mehrfach auf NBA-Boden angedeutet, Fazekas nicht. Petro ist kein Spieler, den man unbedingt traden muss. Für das richtige Angebot könnte er gehen, aber nicht für'n Appel un' Ei. Es ist durchaus möglich, dass man mit ihm in Zukunft plant - eher geht Gelabale, der in Seattle (Durant, Green) überflüssig ist.

Howards vertrag ist am ende der saison abglaufen!! also bringts seattle was!!! soviel zum gegenwert!

Wow. Diese 1 Mio. Dollar geben den Ausschlag. Ich denke, die Sonics würde im Notfall zig andere Teams finden, die einen kleinen auslaufenden Vertrag und ein "Talent" für Petro bieten würden. Warum dann also einen 2,13-Meter-Mann gegen einen 2,11-Meter-Mann (Fazekas) traden? Wenn, dann verstärken sich die Sonics auf einer anderen Position (Guard *hust*).

 

[Irenicus]

Petro ist der einzige im Sonics-Kader, der auch mal ein paar Würfe blocken kann. Außerdem spielt er in den letzten Spielen ziemlich solide, zeigt immer mal wieder 9/6 von der Bank in relativ wenig Spielzeit. Als Sonics-Fan würde ich ihn wirklich ungern abgeben, und wenn, dann nur bei einem vernünftigen Angebot.

 

[Aldis]

So wie es aussieht, geht der Deal wohl heute über die Bühne. Auf nba.com steht seit 10 Min. eine "Breaking News" einer Zeitung aus NJ, der Link funktioniert aber nicht. Denk aber, dass man den Deal jetzt mit aller Macht forciert.

Wird der Druck Meister "werden zu müssen" wohl nicht kleiner.

 

[EazyE]

fazekas viel potenzial????

Man man man, stellt euch mal vor, wir hätten Glen Davis gedraftet, dann wär die ganze Diskussion grad nicht...argh...

er war einer der wenigen die auf dem college 20/10 ablieferten, wurde aufgrund einer sehr guten leistung(19ppg,9rbs oder ähnlich) ins all star team der d-league gewählt. er ist noch zu unathletisch aber dass kann man ändern. Touch hat er nämlich, was bei einem Big man ja nicht alltäglich ist. außerdem will seattle ja petro traden, also warum nicht fazekas und eine mio (Howard)

 

[Mello]

Aber Glen Davis ist nur 2,06 groß. Daher würde ich ihn auch nicht gerne gegen Duncan sehen.
Petro ist wie PJ Brown zwar relativ groß, aber ist vor allem gegen einen Shaq zu dünn.

Naja, hört sich zwar komisch an: Aber jemand wie Diop ist nicht leicht zu finden. Ähnlich wie Glen Davis sind das beide Spieler, die mächtige Hüften haben und so gut ihre Mitspieler aus ihren Positionen herausdrängen können. Das sehe ich bei Petro und auch Brown nicht gegeben.