Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[FloMVP41]

Geiler Sieg in Orlando, damit hätte ich wirklich nicht gerechnet.
Jetzt sehe ich gute Chancen, dass man in Utah(ohne Boozer btw. Kirilenko) und daheim gegen die Blazers gewinnt.
Top:
Dirk
Kidd
Hollins mit 11min!
Defense gegen die 3-er der Magic(3-20!)

Flop:
Die TO´s
Orlando mit 10 Offensive Rebounds!

 

[Bustaboxi]

man könnte denken hollins wäre der major faktor im trade mit diop gewesen!

 

[dvicecity]

man könnte denken hollins wäre der major faktor im trade mit diop gewesen!

Mal sehen, ob Caroll weiter verschifft wird. Anscheinend kann Carlisle mit ihm überhaupt nichts anfangen, keine Ahnung, ob das was mit seiner D zu tun hat. Eigentlich steht so ein Shooter jeden Team gut zu Gesicht.

Der Block von Hollins war aber einfach nur :thumb:

 

[Aldis]

Super Sache. Man hat - ganz zu meinem Erstaunen - den Dreier gut verteidigt (oder waren das alles wild Dinger? Hab`s ja nicht gesehen) und ansonsten scheint auch viel gestimmt zu haben. Dirk gut, der Jet wieder super von der Bank, die sowieso sehr gut war. Allerdings sollte man auch nicht vergessen, dass Nelson nach 18 Minuten runter musste, das war sicherlich ein Faktor.

Ich denke, dass ein Sieg gegen die beiden gegner schon okay wäre. Dabei sehe ich gegen die Jazz deutlich bessere Chancen. Deron ist angeschlagen, Boozer&AK47 raus. Man müsste Millsap schon früh mit Fouls belasten, dann sehe ich da sehr gute Chancen. Gegen die Blazers wird es mMn recht schwer. Beim Sieg in Portland konnte damlas Aldrige nur 25 Minuten (Fouls) spielen, was uns sehr entgegen kam.

man könnte denken hollins wäre der major faktor im trade mit diop gewesen!

Der Major-Faktor war Diop wieder los zu werden.

 

[Bustaboxi]

der unter larry brown gar nicht mal so schlecht spielt

der punkteschnitt hat sich von 1,6 auf 2,8 pro spiel verbessert.
die TO sind von 0,32 auf 1,00 gewachsen.
hat sich unter LB ja bisher toll verbessert
man kann es auch übertreiben!

Mal sehen, ob Caroll weiter verschifft wird. :

Carroll was recently traded and as a result he cannot be traded until Mar 16, 2009.

 

[Bustaboxi]

er hat sich nicht verbessert im vergleich zu seinen besten dallas-zeiten, aber er gibt den bobcats das was sie wollen: solide defense. und damit hat er bisher mehr einfluss auf das spiel der cats als hollins und der nicht dreier werfende spieler auf das spiel der mavs

kann sein, allerdings sind die mavs in diesem fal sicher nicht der verlierer des trades, ob carroll jetzt spielt oder nicht.
ich mochte diop sehr gerne und will ihn keinesfalls madig reden aber hollins ansätze gefallen mir besser in diesem jahr!

 

[TheFreshPrince]

Carroll was recently traded and as a result he cannot be traded until Mar 16, 2009.

Das gilt doch aber nur für Trades die mehrere Spieler der Mavs beinhalten, er alleine darf glaub ich direkt weitergetradet werden.

 

[T3amgeist]

ich mag den trade aus finanzieller sicht. aber hollins hat bisher null gezeigt, das mich irgendwie überzeugt hätte.

Wie soll er den auch, wenn er nicht spielt?

 

[Bustaboxi]

Wie soll er den auch, wenn er nicht spielt?

genau, für howard war er doch noch zu grün und hat bei den refs keine stand, das hat man gestern gut beobachten können.
aber grundsätzlich bewegt er sich gut und flink, hat einen riecher für den block und seine bewegungen sehen auch nach köpfchen aus.

 

[Chill2thaB]

(oder waren das alles wild Dinger? Hab`s ja nicht gesehen)

MMn waren nicht alles wilde Dreier, manchmal schien es so, also ob die Magic einen Schützen freigespielt hätten, doch dann hatte noch ein Mavericks die Hand im Gesicht!

 

[NECtarine]

er hat jetzt einmal einen ball geblockt! man kann es auch übertreiben ....

Das er ein Gespühr für den Block hat, konnte man in diveresen Bobcats Spielen sehen. Sooo schlecht ist der Junge nicht.

 

[FloMVP41]

Ich halte Hollins ebenfalls für einen guten Man.
Offensive ist er schnell(im Gegensatz zu Diop) und hinten macht er wenig Fehler.
Warum Caroll nur DNP`s bekommt weiß ich auch nicht.

 

[sefant77]

Super Sache. Man hat - ganz zu meinem Erstaunen - den Dreier gut verteidigt (oder waren das alles wild Dinger? Hab`s ja nicht gesehen) und ansonsten scheint auch viel gestimmt zu haben. Dirk gut, der Jet wieder super von der Bank, die sowieso sehr gut war. Allerdings sollte man auch nicht vergessen, dass Nelson nach 18 Minuten runter musste, das war sicherlich ein Faktor.

Der Faktor war, daß die Mavs gegen Howard fast keine Doubleteams benutzt haben, da Damp Howard fast immer vor sich halten konnte. Dadurch haben die Magic auch kaum freie Dreier bekommen. Das ist ja sonst genau ihr Spiel, Double-Teams gegen Dwight und dann steht irgendwann einer frei am Perimeter rum. Das haben sie anscheinend auch nicht realisiert, denn Lewis und Hedo haben erst im 4. Viertel ihren Arsch mal in die Zone bewegt. Zudem haben die Magic absolute Lahmarsch-Defense gespielt.

Nelsons Verletzung war nicht unbedingt der absolute Faktor, da er bis zur Verletzung ebenfalls grottig gespielt hat.

Wed, Feb 4 Portland 8:30 pm
Thu, Feb 5 at Utah 10:30 pm
Sat, Feb 7 Chicago 8:30 pm
Tue, Feb 10 Sacramento 8:30 pm
Thu, Feb 12 Boston 9:30 pm

3:2 Pflicht, 4:1 wäre großartig. Vor den Blazers muß man zuhause in der aktuellen Form keine weichen Knie haben und in Utah muß einfach gewonnen werden nach der blöden Niederlage im letzten Jahr. Bulls und Kings muß man zuhause schlagen.

 

[lennon]

Richtig gut gefallen haben mir die Nacht HOWARD und Wright.
Sie waren in der D sehr engagiert und vorn haben sie ihre Sache auch gut gemacht.

Howard war richtig stark, vorn endlich mit etwas mehr Zug zum Korb, zwar nicht immer mit Erfolg, aber besser als die dummen Jumper und in der D war er einfach nur Klasse.
Wright trifft endlich seine frühen Würfe und verteidigt auch stark, wie wir es eigentlich von ihm erwartet haben.
Der Einfluss von Armstrong könnte wirklich etwas mit dem neuen Teamzusammenhalt zutun haben, was da jedes mal bei guten Plays abging, war echt der Hammer...

 

[Aldis]

Wed, Feb 4 Portland 8:30 pm
Thu, Feb 5 at Utah 10:30 pm
Sat, Feb 7 Chicago 8:30 pm
Tue, Feb 10 Sacramento 8:30 pm
Thu, Feb 12 Boston 9:30 pm

3:2 Pflicht, 4:1 wäre großartig. Vor den Blazers muß man zuhause in der aktuellen Form keine weichen Knie haben und in Utah muß einfach gewonnen werden nach der blöden Niederlage im letzten Jahr. Bulls und Kings muß man zuhause schlagen.

Klingt ja schon wieder nach ner Wette. Mit einem 3-2 wär ich sehr zufrieden. Prinzipiell kann man gegen jedes dieser Teams verlieren....

 

[Mavericks]

Aus den nächsten 5 Spielen muss jetzt einfach mal ein 4 zu 1 rausspringen!
Portland, Chicago und Sac sind absolute Pflicht! Und eins aus Utah und Boston wird gewonnen! Vielleicht ja sogar beide....
Mit der eventuellen Euphorie eines Winning-Streaks bis zum Boston-Spiel, kann man diese vllt nutzen um ein richtiges Ausrufezeichen zu setzen!
Ich traue es der Mannschaft auf jeden Fall zu.
Allerdings kann es nat. auch sein, dass uns die Mavs mal wieder bitterst enttäuschen und man aus den Spielen mit 2 zu 3 rausgeht!

Aber so sind die Mavs halt..........

 

[sam.m]

Nelsons Verletzung war nicht unbedingt der absolute Faktor, da er bis zur Verletzung ebenfalls grottig gespielt hat.

Na ja also Nelson hatte schon einige Spiele in denen er im 4. den Turbo gezündet hat.
Der absolute Faktor war es sicher nicht, aber geschadet hat das den Mavs auch nicht
Ist sowieso immer spekulativ, deshalb lassen wir das.
Der Faktor mfür mich waren neben den schon erwähnten (Nicht) Dreiern, die nicht vorhandene Defense bis zum Schlußviertel.
Wir haben diese Season selten über 100 Punkte zugelassen und wenn, haben wir dann 120 - 130 Points aufgelegt.
Wobei Dirk das Mismatch gegen Lewis super genutzt hat und sehr gut getroffen hatte.
Der alte Mann durfte ja auch schalten und walten.

 

[sefant77]

Ich fand Dwight in der Defense erschreckend, der hat sich wirklich kein bißchen bemüht und wirkte da absolut lustlos. Absolut seltsame Vorstellung...

 

[Bustaboxi]

ich mag den trade aus finanzieller sicht. aber hollins hat bisher null gezeigt, das mich irgendwie überzeugt hätte.

also ich hab nur hälfte 2 geshen, zu diesem zeitpunkt hatte hollins shcon 3 fouls.

dann kam:
-gute D gegen D12,er verwirft
-2p, dunk
-gutes ausblocken,rebound
-das 4.te foul
-der block

und nebenbei, der lief einmal zurück mit der geschwindigkeit von barea
und das letzte "Foul" an d12 war dermaßen lächerlich!!!

zu dirk:
wenn jugendspieler da sehen und du sagst als trainer "daß man sich beim aufposten nie so nach außen drängen lassen darf und dann einen unkontrollierten fadeaway wurf nehmen darf", dann dürfen diese kids nie ein spiel mit nowitzki schauen!

zu bass:
ich finde er agiert sich auch defensiv mittlerweile besser und klüger!

natürlich noch gempse, aber als partner von dampier perfekt, diop war dieses jahr behäbiger als damp selber!

 

[sam.m]

Mit Diop konntet ihr allerdings Dwight limitieren, da fielen dann halt die Dreier