Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[D-One]

@Mello: Kannst du mir jetzt auch ein Gegenargument nennen? Ich lese eigentlich genau dieselben Argumente, die ich bringe, nur sagst du dann zum Schluss: wird alles besser. Ja, Carter ist offensiv auch ein Upgrade, aber defensiv eben auch eher ein Downgrade. Die Mavs beheben mit dem Trade ihre Problemstelle SG nicht (wenn Carter nur auf SF spielt) oder haben dann eben auf SF ein großes Loch (wenn Carter SG spielt). Wie man es dreht und wendet: es ist ein kleines Upgrade zu Howard und ändert im Endeffekt zu wenig, um dem Team signifikant zu helfen.

 

[Bustaboxi]

so war es mal wieder leider gegen boston:
But the Mavs’ offense – missing the injured Jason Terry and then, in the final four minutes, missing the fouled-out Josh Howard – spent the fourth quarter as if the entire plan was predicated on a bag of magic beans. Seriously, virtually every time down the floor, Dallas would be forced to slow into a half-court set. And the sequence would go:

a) Jason Kidd hand the ball to Dirk at the top of the key.
b) Kidd move to the wing.
c) Damp clear out of the lane.
d) Wright or George or JJB or whomever go stand in the corner.

What were the Mavs hoping for here? That Dirk would drive-and-dish? (That’s not part of his skillset.) That Dirk would recalibrate the offense? (That’s not what a top-of-the-key clearout is meant to do.) That Dirk would beat his man off the dribble? (Who we kiddin’?)
www.dallasbasketball.com

I’m not being a smartass here. There is only one hope when that’s the playcall from the bench. And that is that Nowitzki be counted on to make EVERY SINGLE OFF-BALANCE CONTESTED SHOT HE TAKES. And. … HE MUST TAKE EVERY SHOT.

 

[Mello]

@Mello: Kannst du mir jetzt auch ein Gegenargument nennen? Ich lese eigentlich genau dieselben Argumente, die ich bringe, nur sagst du dann zum Schluss: wird alles besser. Ja, Carter ist offensiv auch ein Upgrade, aber defensiv eben auch eher ein Downgrade. Die Mavs beheben mit dem Trade ihre Problemstelle SG nicht (wenn Carter nur auf SF spielt) oder haben dann eben auf SF ein großes Loch (wenn Carter SG spielt). Wie man es dreht und wendet: es ist ein kleines Upgrade zu Howard und ändert im Endeffekt zu wenig, um dem Team signifikant zu helfen.

Im Endeffekt ist Carter ein klares Upgrade zu Josh Howard, da er auf einem anderen Niveau Basketball spielt.
Deshalb wird auch die Lücke auf der SG- bzw. SF-Position kleiner. Momentan haben wir doch vor allem das Problem, dass wir mit Dirk nur einen richtigen Scorer in der Starting Five haben. Mit Carter dagegen hätten wir eine echte zweite Option.

Insofern geht es mir darum, dass ich so einen Trade auf jedenfall befürworten würde. Wenn ich dich in dem Punkt falsch verstanden haben sollte...: )

edit: Mal abgesehen davon, dass Josh nur im ersten Viertel scort und uns regelmäßig in entscheidenden Phasen Spieler fehlen, die übernehmen können, wenn es bei Dirk mal nicht läuft.

 

[mavsfan41]

Hier mal nen paar mögliche Trades:

http://www.realgm.com/src_tradechecker/3/

http://www.realgm.com/src_tradechecker/3/

http://www.realgm.com/src_tradechecker/3/

http://www.realgm.com/src_tradechecker/3/ ( gute Big Man und nen einigermaßen ordendlichen PG, aber wurde hier ja eh schon alles diskutiert

http://www.realgm.com/src_tradechecker/3/

Ich war mal nen bisschen kreativ. Einige andere Teams die in den Trades von mir mit hinein gebracht wurden, würden diese Trades vielleicht auch gar nicht eingehen, aber wie gesagt: War kreativ

 

[D-One]

Insofern geht es mir darum, dass ich so einen Trade auf jedenfall befürworten würde. Wenn ich dich in dem Punkt falsch verstanden haben sollte...: )

Ich könnte mir ja auch vorstellen, dass die Mavs dadurch von Rang 7 auf 6, 5 oder 4 im Westen rutschen. Aber das war es dann auch. Man verbessert sich ein wenig, aber eben nicht signifikant. Von daher hilft der Trade nur bedingt.

@mavsfan41: Die Links funktionieren alle nicht.

 

[ne1]

boah, was geht mir diese trade-fantasterei hier auf den sack. es geht echt nicht mehr schlimmer. wird zeit, dass die deadline kommt. panik:

 

[Irenicus]

Auf der Seite vom ZDF kann man sich einen Ausschnitt des aktuellen Sportstudios aus den Jahre 2001 mit Shaq und Dirk anschauen, ganz interessant, auch wenn man merkt, dass Poschmann keinen Ahnung hat.

KLICK

EDIT:
Habe den Link jetzt geändert; glaube der funktionierte erst nicht. Müsst nur nach unten scrollen...

 

[Mr Big Shot]

Hier mal nen paar mögliche Trades:

http://www.realgm.com/src_tradechecker/3/

http://www.realgm.com/src_tradechecker/3/

http://www.realgm.com/src_tradechecker/3/

http://www.realgm.com/src_tradechecker/3/ ( gute Big Man und nen einigermaßen ordendlichen PG, aber wurde hier ja eh schon alles diskutiert

http://www.realgm.com/src_tradechecker/3/

Ich war mal nen bisschen kreativ. Einige andere Teams die in den Trades von mir mit hinein gebracht wurden, würden diese Trades vielleicht auch gar nicht eingehen, aber wie gesagt: War kreativ

... sehr kreativ



(ich brauche wohl niemandem zu sagen dass ich grad unter m Tisch liege vor lachen oder?

 

[Xanatos]

Hier mal nen paar mögliche Trades:

http://www.realgm.com/src_tradechecker/3/

http://www.realgm.com/src_tradechecker/3/

http://www.realgm.com/src_tradechecker/3/

http://www.realgm.com/src_tradechecker/3/ ( gute Big Man und nen einigermaßen ordendlichen PG, aber wurde hier ja eh schon alles diskutiert

http://www.realgm.com/src_tradechecker/3/

Ich war mal nen bisschen kreativ. Einige andere Teams die in den Trades von mir mit hinein gebracht wurden, würden diese Trades vielleicht auch gar nicht eingehen, aber wie gesagt: War kreativ

Der 2. ist echt gut! Du solltest GM werden!

 

[Bustaboxi]

hab mir grad das spiel angeschaut und muss sagen daß die mavs im bereich ihrer möglichkeiten alles gegeben haben, dirk zeigte seine vielseitigkeit ohne die richtig wilden dinger zu nehmen.

aber genau anhand diesem spiel hab ich mir nochmal die trades durchgedacht, ich will jetzt keine weiteren möglichkeiten und namen in die runde schmeissen aber für mich gibts 2 szenarien:

1.behält man kidd muß unbedingt eine zuverlässige offensivkraft und anspielstation auf center her oder eben die viel diskutierte kraft beim zug zum korb.
wenn du einen pg hast der offensiv immer mehr abbaut dann reichen dampier oder howard nicht!howard bleibt mies beim fastbreak und hat einen mittelmäßigen wurf, der zug zum korb ist zwar da(wenn er es im kopf einsieht)aber der abschluß nicht kräftig und konstant genug um oben mitzuspielen.

2.es muß ein pg her der selber offenisiv keine nachteile hat und somit spieler wie dampier,wright,bass und auch dirk perfekt einsetzen kann.
bedingungslos den korb attakieren und den vielen rollenspielern ablegen, kidd ist so dermaßen verloren wenn er nebne dirk und terry nur sehr mittelmäßige verwerter seiner pässe findet.


beides mit dem spielermaterial kaum zu schaffen ohne den großen aderlass zu machen.
einzige kandidaten die vielleicht zu ahben sind bleiben weiterhin shaq,carter,magette oder felton!

 

[mavsfan41]

oh, sorry, weiß auch nicht warum die Links nicht funktionieren:confused:
Naja

 

[Big Shot Rob]

oh, sorry, weiß auch nicht warum die Links nicht funktionieren:confused:
Naja

Jeder Trade hat eine eigene ID. Auf die musst du klicken und der Trade hat auch seinen eigenen Link.

 

[JazzKing]

Wenn hier schon so wild spekuliert wird, dann mach ich das mal auch ^^

http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=5008064

dann klappts auch mit den Playoffs

 

[X-ecutioner]

Der 2. ist echt gut! Du solltest GM werden!

Hey, ich will mich auch amüsieren.
Bekomme jedoch nur ein Error beim Trade-Checker.

 

[automotion]

Ich glaube, das ist der Gag.

 

[mystic]

Exakt. Der Witz ist, dass sich jemand die Mühe macht, um Trades zu erstellen, um dann die url des Tradecheckers zu kopieren ohne die ID der Trades.

ESPN hat seine Trade Machine ein wenig aufgewertet (TE und Cash haben sie leider entfernt, warum auch immer).

Zwei Trades, die Dallas schon helfen würden:

http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=auhorw

Howard, Stackhouse, Williams (+ 3 Mio. Cash) für Shaq, Hill und Barnes


http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=djruf4

Wright, Green, George (+ 3 Mio. Cash) für Salmons

Beide Trades würden den Suns und den Kings in erster Linie finanziell helfen. Mit dem Geld können Stackhouse, Green und George aus den Verträgen herausgekauft werden. Vielleicht kann man George dazu überreden, dem Trade zuzustimmen, in dem man ihm die Rückkehr für das Vet-Minimum in dieser Saison ermöglicht und ihm einen Vertrag dann für die nächste Saison gibt (via Bi-Annual).

Dallas würde danach so aussehen:

Shaq/Dampier/Hollins
Nowitzki/Bass/Singleton
Hill/Barnes/ (George)
Salmons/Carroll
Kidd/Terry/Barea

Man würde das Loch auf der Zwei erstmal schliessen, man hätte eine sehr eindrucksvolle Center-Rotation und Hill/Barnes würde insgesamt keinen Verlust gegenüber Howard/Stackhouse darstellen.

Der Ganze Spaß kostet Cuban 10 Mio. Dollar.

 

[Mr Big Shot]

Ist John Salmons ein guter 3er Schütze?

 

[FloMVP41]

Auf dallasbasketball.com wird folgender Trade vorgeschlagen:

Mavs-Clippers

Damp+Stack gegen Camby+B.Diddy

http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=bvwmd7

falls das stimmt, muss Cuban das machen, auch wenn ich Davis nicht mag.
Camby >>>>>> Damp!

 

[mystic]

Ist John Salmons ein guter 3er Schütze?

Ich weiß nicht, was Du unter gut verstehst, aber 77-184 (41.8%) für diese Saison klingt nicht so schlecht.

 

[Mr Big Shot]

Hm die Zahl hatte ich natürlich nachgeguckt, aber Statistiken sind nur bedingt aussagekräftig. Vielleicht trifft er die Dinger nur in der Garbagetime oder wenn er nen Tee vorher trinkt. Kidd trifft seine Dreier auch mit 81-207 .391 %. Dennoch würde ich ihn nicht als guten Shooter bezeichnen, denn die 2 % Punkte die zwischen ihnen liegen sind für mich nicht so entscheidend.