Ja, da kann ich euch auch zustimmen. Er wäre auch auf der 1 kein sehr guter Verteidiger,also das was wir bräuchten, aber er wäre besser aufgehoben als auf der 2. Das ist ganz klar. Kidd ist denke ich besser geeignet für die SG, die nicht nur zum Korb ziehen. Ich denke gegen Redd oder JJ sieht er gar nicht so schlecht aus( hab aber keine Statistik da um es zu beweisen). Deshlab sollte RC viel öfter diesen Tausch vornehmen, dass Terry die 1 verteidigt und kidd die 2. In der Offense wird dan wieder getauscht. Halte ich für eine gute Lösung. Dies funktioniert halt nur mit Kidd/Terry.
Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Ich kenn mich nicht sooo gut aus mit den Talenten, aber ein Mockdraft würde uns Tyler Hansbrough geben. Ist ein PF. weitere Informationen findetste in seinem Profil auf crossover.
Edit: Das war der alte Mocksraft on crossover. Der neue sieht uns auf Position 20. Hier würden wir ebenfalls einen PF bekommen. Patrick Patterson ist sein Name. Wird in genau einer Woche 20.
Größe: 2,03m Gewicht: 104kg Klasse : Sophomore
Stats: 18,6 PpG; 9,1 RpG; 1,8 BpG; 63,3% FG
NBA-Vergleich: David West
Edit: Das war der alte Mocksraft on crossover. Der neue sieht uns auf Position 20. Hier würden wir ebenfalls einen PF bekommen. Patrick Patterson ist sein Name. Wird in genau einer Woche 20.
Größe: 2,03m Gewicht: 104kg Klasse : Sophomore
Stats: 18,6 PpG; 9,1 RpG; 1,8 BpG; 63,3% FG
NBA-Vergleich: David West
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
TheFreshPrince
Moderator TV & Film
Also Hansborough im speziellen oder überhaupt ein PF im allgemeinen würde nur dann Sinn machen, wenn wir Singleton und Bass im Sommer nicht halten könnten. Bin mir nicht sicher, aber ich glaub der Mockdraft auf Crossover wird erst nach der Lotterie an die Teamneeds angepasst, sobald also die Draftreihenfolge feststeht.
Stevie Pine
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.426
- Punkte
- 63
Ne ordentliche Investition der MLE sowie ein Deal, der für den eigenen Pick plus X nen *fertigen* Spieler zurückbringt, könnte die Mavs nchmal auf Kurs bringen. Könnte.
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.576
- Punkte
- 113
ich bleib dabei, es gibt pg wie parker,paul,d-will und harris die kann KEINER stoppen und auch harris konnte das nicht in einer kompletten serie in der vergangeheit.
die help defense ist in diesem jahr aber auch dermaßen schlecht bei den mavs geworden daß auch alle möglichen eher mittelmäßigen PGs dieser liga gegen die mavs ein highligth game machen.
kidd war nie der schnellste er hatte immer andere defensive qualitäten mit denen er 2002/2003 in den finals war.steve nash (als beispiel) kann sich defensiv mit gar nichts hochziehen!
das versteh ich auch nicht, wenns offensiv läuft(wie gegen die spurs)wird sehr schön zum korb gezogen aber wenn es mies löuft wird das heil in jumpern und distanzwürfen gesucht:confused:
hier liegt es doch am coach all diese spiel zu analysieren und dann sieht man doch welche massnahmen zum sieg notwenig sind und welche nciht fruchten!
vielleicht ist das alles ja komlizierter aber ich versteh das nicht.
Richtig, momentan wird die Draftposition völlig unabhängig von Teamneeds festgelegt!
Mitte der ersten Runde sind aktuell vor allem SGs und PFs zu finden; echte Center sind dieses Jahr Mangelware. Wenn ihr einen defensivstarken, erfahrenen PG sucht, wäre Darren Collison womöglich eine Option. Der ist allerdings körperlich den meiten NBA-Guards deutlich unterlegen (6-0, 170 Ibs.).
Wie sähe für dich diese ordentliche Investition der MLE aus??
Mr Big Shot
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 2.108
- Punkte
- 83
Artest. Aber fraglich ob die MLE reicht.
Ist halt auch die Frage, wieviel überhaupt überbliebe nach den Weiterverpflichtungen von Bass und Green oder wie man den sonst auffüllen will mit minimum contracts.
Man kann natürlich einen Sign & Trade mit dem Vertrag von Stackhouse arrangieren. Allerdings muss man Houston zusätzlich etwas bieten - sonst können sie Artest auch einfach auslaufen lassen...
Man kann natürlich einen Sign & Trade mit dem Vertrag von Stackhouse arrangieren. Allerdings muss man Houston zusätzlich etwas bieten - sonst können sie Artest auch einfach auslaufen lassen...
TheFreshPrince
Moderator TV & Film
Bei Bass hätte man Early Bird Rights.
Redemption
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.714
- Punkte
- 0
Dies ist nicht möglich, da Stackhouses Vertrag nicht ausläuft. Sie können ihn im Sommer entlassen, dann müssen sie ihm bloß zwei Millionen überweisen. Wenn sie ihn behalten, hat er nächstes Jahr einen Vertrag in Höhe von 3,6 Millionen. Und selbst wenn dem nicht so wäre, würde sich die Frage stellen, welchen Wert Stackhouse in einem S&T hätte. Viel mehr als ein Minimumsspieler scheint er nicht mehr zu sein.
Möglicherweise sind im nächsten Sommer aber viele gute Spieler für die MLE zu haben. Einmal die Wirtschaftskrise, dann der (wohl) sinkende Salary-Cap, wenige Teams mit Capspace und die Nähe zum berüchtigen Sommer 2010.
Ich meine auch, dass Artest gesignt wird und nach Dallas getradet gegen Stack + Spieler, der für Houston interessant wäre. Das Problem ist nur, dass ich den bei Dallas nicht sehe.
Zu Bass: Early Bird Rights hat er, das stimmt. Damit kann Dallas ihm eine größere Erhöhung anbieten. Wenn ich das richtig sehe, ist diese dann zum einen aber immer noch unter MLE - Wert, zum anderen wird das doch auch vom verfügbaren MLE - Volumen abgezogen wenn man nicht auf die Rechte verzichtet. Mache ich da einen Fehler?
Zu Bass: Early Bird Rights hat er, das stimmt. Damit kann Dallas ihm eine größere Erhöhung anbieten. Wenn ich das richtig sehe, ist diese dann zum einen aber immer noch unter MLE - Wert, zum anderen wird das doch auch vom verfügbaren MLE - Volumen abgezogen wenn man nicht auf die Rechte verzichtet. Mache ich da einen Fehler?
Redemption
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.714
- Punkte
- 0
In Ordnung. Da habe ich mich verlesen.
Dallas könnte ihm einen Vertrag bis zur MLE-Höhe anbieten, ohne die eigene MLE zu verwenden.
TheFreshPrince
Moderator TV & Film
Richtig selbe Höhe wie die ML, der Vertrag muss mindestens 2 Jahre lang sein.
http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q19
Frage 19 ganz unten ist ne Tabelle.
http://members.cox.net/lmcoon/salarycap.htm#Q19
Frage 19 ganz unten ist ne Tabelle.
Warum wird hier eigentlich immer Ron Ron als möglichen Player für die Mavs gesehen? Was soll bitte ein Ron in Dallas wollen? Da gibt es nun wirklich nichts was Ihn reizen könnte. Zumal er und Yao einander super klar kommen und das Rox Team, so wie es jetzt ist, ihm viel mehr bietet für sein Spiel als alles zuvor.
Diese Option könnt Ihr also wirklich Ausschließen. Ron wird entweder bleiben bei den Rox oder zu einem Team gehen was Ihm den Ring bringen kann und Dallas kann das ganz sicher nicht. Wer das mal objektiv betrachtet sollte zu dieser Erkenntnis kommen.
Diese Option könnt Ihr also wirklich Ausschließen. Ron wird entweder bleiben bei den Rox oder zu einem Team gehen was Ihm den Ring bringen kann und Dallas kann das ganz sicher nicht. Wer das mal objektiv betrachtet sollte zu dieser Erkenntnis kommen.
Dem kann ich nur zustimmen. Was will ein Ron Artest in Dallas? Als Free Agent wird er entweder woanders mehr verdienen können, oder für die MLE bei einen Contender spielen wollen. Und warum sollten die Rockets 'sign & trade' mit Dallas machen? Andere können mit Sicherheit mehr bieten als Dallas. Darüber hinaus wird man den Teufel tun und einen direkten Konkurrenten (insbesondere eine Franchise aus Texas!) stärken.
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Erstmal "lol" zu einem S&T mit den Rockets
Die Rockets werden dank der Lady mit Artest auf jedenfall verlängern wollen und wohl auch deutlich mehr als die MLE bieten und Artest fühlt sich in Houston wohl.
Und übrigens: MIT dem MLE-Artest (+weitere Kidd-Verpflichtung) wären die Mavs für mich wieder unter den Contendern, also Ron würde da schon zu einem Contender gehen (und wohin denn sonst, die anderen Contender sind entweder überbesetzt oder haben keine Kohle):
Kidd
Artest
Josh
Dirk
Damp
+ Terry/Bass/Singleton
Sähe für mich sogar einiges besser aus als das Rockets-Team mit Ron. Aber bitte, 701 braucht darauf nicht anspringen, Ron wird sowieso nicht in Dallas landen
Die Rockets werden dank der Lady mit Artest auf jedenfall verlängern wollen und wohl auch deutlich mehr als die MLE bieten und Artest fühlt sich in Houston wohl.
Und übrigens: MIT dem MLE-Artest (+weitere Kidd-Verpflichtung) wären die Mavs für mich wieder unter den Contendern, also Ron würde da schon zu einem Contender gehen (und wohin denn sonst, die anderen Contender sind entweder überbesetzt oder haben keine Kohle):
Kidd
Artest
Josh
Dirk
Damp
+ Terry/Bass/Singleton
Sähe für mich sogar einiges besser aus als das Rockets-Team mit Ron. Aber bitte, 701 braucht darauf nicht anspringen, Ron wird sowieso nicht in Dallas landen
Brooks; ist besser als Kidd. Hat zwar noch Spiele wo nix geht aber seit er Starter ist, ist er besser als Kidd.
Ron Ron; spielt seinen besten BBall zur Zeit. Würde er das auch in einem Umfeld in Dallas können) Bliebe ernsthaft abzuwarten.
Shane; ist besser als Josh, nicht in der Offense aber in der Defense und darauf kommt es an.
Scola; ist sicher nicht auf Dirks Level im 1 zu 1. Im team gesehen nutzt er die Freiräume die Yao schafft und ist Aggresiver an den brettern, hinten wie vorne.
Yao; verhungert gerade und verlegt sich aufs Passen aus dem doppel oder trippel gegen Ihn. Egal ob er gut oder schlecht drauf ist, ist er auf dem Feld, spielt der gegner schlechter. (Mit Ausnahmen) und er schafft im neuen Rox Team viele viele freiräume die auch von den Rox eiskalt genutzt werden.
2 oder 3 Stufen besser als Damp.
Landry, Wafer, Lowry, sind besser als die Bank von Dallas.
Wafer sieht nicht nur T-Mac ähnlich sondern spielt oft auch so, auch im negativen, und Landry ist wie Brooks einer, der mal 20 Punkte raus hauen kann. Dazu sind es mit Brooks junge hungrige Spieler.
Natürlich ist das durch die Rox Fan brille gesehen. Nur eines kommt jetzt noch dazu: Angenommen, die Rox verlängern mit Ron für 35 Mio für 3 Jahre.
Dann haben die Rox immer noch ca. 20 Mio mehr in der Kasse als Dallas wenn die Rox auch 2009/2010 bei 75Mio sein wollen, was die Rox sich auch leisten können, den der T-Mac Vertrag wird ganz sicher getradet werden zur Saison mitte oder aber nach der kommenden Saison nicht verlängert. Dann können die Rox noch einmal ca. 15 Mio in die Hand nehmen um einen FA an Land zu ziehen oder aber im Trade einen gleichwertigen Player ala T-Mac oder zwei Spieler an Land ziehen. Und bei den letzten Trades der Rox haben diese sich immer verbessert. Angenommen, nur mal in Gedanken, die Nets machen einen Carter gegen T-Mac Deal doch noch und Vince bekommt bei den Rox einen 45Mio für 3 Jahre Vertrag. Dann sehen die Rox ab Saison Mitte dann so aus:
Brooks
Carter
Ron
Scola
Yao
Landry
Wafer
Shane
Lowry
Wafer
Hayes
Ich weis nicht wie die Rox damit spielen würden aber vom Papier her wäre das ja wohl bei weitem besser als das was Dallas hätte.
(natürlich ist ein Vince nicht optimal mit seinem Alter aber es ist eh nur ein Beispiel, ein Wade wäre mir lieber, aber für 15 Mio wohl nicht zu bekommen im Sommer 2010, es muss jedoch auch kein Super Star sein sondern auch ein oder zwei Spieler, die die Rox dann praktisch wie Ron Ron ergänzen und dann als Team brennen)