auch er hätte ein passables repertoir an post moves(hook,dunk,layer) nur wird das bei den mavs kaum gefordert und ohne praxis sah der eine oder andere move einfach trurig bei ihm aus weil selten gemacht!
aber:
solange hier kein umdenken seitens der führung der mavs angestrebt die center offensiv kontinuierliche einzubinden, so lange bringen auch die mehrzahl an spieler wie von mello oben aufgezählt nichts weil die mehrzahl defenitiv auch offensiv nicht merklich besser als dampier ist!
und wenn man dann diese namen in die runde wirft...
Rasho Nesterovic
Andre Bogut
Kwame Brown
Brendan Haywood
...ist das total am sinn vorbeigeschrammt.
entweder nachhaltig postspiel einbauen oder einen echten 15-20ppg scorer am brett holen, alles andere wird scheitern!
Damp hat nicht einmal einen sicheren Layup. Er scort ausschließlich per Dunk. Um den Korb herum hat er einfach kein sicheres Händchen (im Vergleich zu den meisten der oben genannten Spielern). In seiner stärksten Saison hat er 12,3 Punkte pro Spiel erzielt. Und auch dass nur, weil er 4,7 Offensiv-Rebounds pro Spiel geholt hat.
Ich will nicht, dass Damp mehr ins Offensiv-Spiel eingebunden wird. Das Ergebnis wird sein, dass wir mehr Turnover produzieren und Damp ineffizient abschließt. Sein Hookshot sieht sowas von ungelenk und hart aus --> konstant trifft er die einfach nicht. Mal abgesehen von seiner Unfähigkeit Lücken in der Defense zu erkennen und daraufhin einfach abzuschließen.
Und übrigens: Was heißt denn "merklich besser"? Ist es denn nicht merklich besser, wenn wirklich kein besonderer Spieler wie Brendan Haywood 4 Punkte pro Spiel mehr punktet? Oder muss ein Spieler unbedingt 15-20 Punkte scoren, damit er weiterhilft? Man sollte nicht unterschätzen, wieviel 4 Punkte pro Partie bedeuten. 4 Punkte machen aus einer zweiten eine erste Offensiv-Option. Und du würdest Andrew Bogut nicht als Verstärkung ansehen?
Im Übrigen bleibt selbst von Damps Defense nicht viel über. Wie ich schon geschrieben habe, war er in den letzten drei verlorenen Playoff-Serien kein Faktor und hat kaum gespielt, da er die passenden Matchups benötigt. Er blockt gerade mal noch 1 Wurf pro Partie, wird immer langsamer und kann praktisch nur noch das 1-1 gegen schwere Bigmen verteidigen. Positiv ist lediglich sein Offensiv-Rebounding.
Wir haben meiner Meinung nach viel zu lange an diesem Denken festgehalten, dass man solch einen Mann neben Nowitzki bräuchte (ein Relikt aus der "Spurs-Zeit"), haben aber, als es darum ging Spieler wie Wade zu verteidigen, nach einem guten Perimeter-Verteidiger gerufen. Dabei wäre in erster Linie ein etwas beweglicherer Bigman nötig gewesen, der eben auch rechtzeitig Helpdefense spielen kann. Mit Dirk und Damp waren wir im Endeffekt fürchterlich aufgestellt. Ein Wade wird an jedem Verteidiger der Welt vorbeiziehen. Es braucht eine gute und vor allem schnelle Helpdefense um hier auszuhelfen.
Im Endeffekt war es damals ein Fehler ihn für so viel Geld zu verpflichten. Damp ist kein kompletter Spieler, der variabel einsetzbar ist. Hätten wir einen Spieler verpflichtet, der ein Gesamtpaket mitgebracht hätte, wenn auch mit schlechterer Defense gegen schwere große Center, dann hätten wir nun nicht schon seit geraumer Zeit ein Problem auf der Centerposition.
Im Übrigen sei gesagt, dass Duncan gegen Dampier seine wohl beste Playoffserie überhaupt spielte (natürlich auch dadurch bedingt, dass er nicht gedoppelt wurde).
