Und Gott sprach:
"Setzet Zeichen"
Und der internetuser sprach
"aba ich doch nich"
Und Gott dachte
"Hätte es das Internet schon früher gegeben, hätte ich mir diese Arbeit ersparen können"
Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
"Setzet Zeichen"
Und der internetuser sprach
"aba ich doch nich"
Und Gott dachte
"Hätte es das Internet schon früher gegeben, hätte ich mir diese Arbeit ersparen können"
Noch 2 weitere Trades die mir gerade eingefallen sind (und die ihr wieder niedermachen könnt)
Howard gegen Przybilla+Webster
sowie
Dampier+Buckner(oder noch besser Carroll) gegen Okafor+Bell
Du glaubst hoffentlich nicht im Ernst, dass sich die Cats den miesen Vertrag von Caroll schon wieder ans Bein binden. Ist ja nicht so, als ob sie mit Diop, Nazr und Radman schon drei grausige Verträge hätten.
Allerdings fände ich Bell sehr interessant, wenn man an ihn irgendwie rankommen könnte. Er ist ein klasse Verteidiger und ein solider Dreierschütze. Allerdings läuft der Vertrag aus, ist also warschl. nicht für Salary Dump zu haben.
Noch 2 weitere Trades die mir gerade eingefallen sind (und die ihr wieder niedermachen könnt
Howard gegen Przybilla+Webster
sowie
Dampier+Buckner(oder noch besser Carroll) gegen Okafor+Bell
1) Webster muss erstmal zeigen, wie fit er ist. Przybilla ist sicher interessant auf der 5. Wenn man Webster gegen Outlaw tauscht, könnte man drüber reden!
2) Ein Trade mit den Cats wird in vielen Foren diskutiert, aber die Cats werden auch einen gewissen Gegenwert wollen(nicht nur Crap).
Aus meiner Sicht müsste man Josh wohl einbinden um an Okafor und Bell ranzukommen!
Ja und? Howards Vertrag läuft ebenso aus, daher zieht Deine Argumentation nicht. Prinzipiell ist Howards Vertrag sogar besser, da hierbei das Team entscheiden kann, ob sie ihn in der übernächsten Saison für den Preis halten wollen, oder nicht. Hinzu kommt noch der Altersunterschied, immerhin ist Camby 35 mittlerweile, irgendwie müsste es dann eher lauten Howard für Camby+X nicht umgekehrt.
Dampier wird kaum jetzt getradet, sein Vertrag ist die einzige Chance für Dallas, in der nächsten Offseason irgendwie mitzureden, wenn es darum geht, einen der Top-FA zu bekommen. Dampiers Vertrag ist komplett ungarantiert, er hat nicht mal eine festgeschriebene Buyout-Summe wie Stackhouse (oder jetzt Buckner) im Vertrag. Insgesamt kann Dallas damit $16.4m an Gehalt aufnehmen, ohne dass das andere Team auch nur einen Cent im Endeffekt bezahlen muss. Mit Stackhouse + Cash bekam man immerhin Marion, was denkst Du, was mit einem solchen Vertrag möglich ist?
Und Quentin Richardson ist eine elende Graupe, den sollte man mit Sicherheit nicht ins Team holen.
Falls die Bobcats Okafor abgeben, werden sie auch kaum noch einen weiteren C dafür wollen. Davon rennen mittlerweile genug dort herum. Mitunter kann Dallas da etwas erreichen, wenn sie beispielsweise Radmanovic' Vertrag mit aufnehmen.
H
Homer
Guest
Irgendjemand sollte dir einen Euro geben für jedes Mal, dass du diesen Sachverhalt hier erklären musst, dann müsstest du nie wieder arbeiten :laugh2:
(Kein Angriff, du hast ja völlig recht, Dampier dürfte lustigerweise nach Nowitzki der am zweitschwierigsten zu bekommende Mavs-Akteur sein
)
Stevie Pine
Bankspieler
- Beiträge
- 3.724
- Punkte
- 113
Anstatt diesen schier unglaublichen Wettbewerbsvorteil
skepsis noch weitere 10 mal in die Sendung mit der mystic-Maus aufzunehmen, könnte er mal "Butter bei die Fische" machen und Namen nennen:Welches Team soll denn bitte daran interessiert sein, seinen Super-Sammy per Sign&Trade für nichts wegzuschenken?
@ Little: Dein Portland-Trade ist genauso "realistisch" wie meiner
: Pritchard mag momentan etwas neben sich stehen - aber Przybilla wird er genau so wenig wie Fernandez für mäßiges Material wie Josh Howard ziehen lassen. Dafür sind sie einfach zu wertvoll.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
X-ecutioner
Nachwuchsspieler
Selbstverständlich wollen wir einen vernünfitigen Center als Gegenwert. Dort mögen zwar genug Center herumrennen, aber keiner von den kann auch nur annähernd die Leistung von Okafor bringen.
Okafor ist alles andere als leicht zu ersetzen, und schon gar nicht mit Diop oder Nazr. Also somit auch nein zu Dampier.
Und wieso sollten wir noch Radmanovic, unseren einzigen Backup für Wallace, mit wegschicken?
Ja natürlich, den Bären lassen wir uns wieder anbinden.
Nochmal an alle: Wir sind nicht im Salary-Dumping-Mode.
Anstatt diesen schier unglaublichen Wettbewerbsvorteil
Welches Team soll denn bitte daran interessiert sein, seinen Super-Sammy per Sign&Trade für nichts wegzuschenken?
Echt, Dir ist nicht mehr zu helfen. Es geht nicht um Namen, sondern um die Chance! Kapiere das bitte. In welcher Situation nun welcher Spieler in der nächsten Offseason sein wird, weiß doch jetzt noch niemand. Wenn man Dich vor einem Jahr gefragt hätte, was denn für Stackhouse zu bekommen wäre, wäre Dir mit Sicherheit nicht Marion eingefallen. Daher ist Dein kindisches Getue völlig fehl am Platz. Verstehe einfach, dass die Dallas Mavericks jetzt nicht Dampier für irgendwas traden, was man in der nächsten Offseason sowieso bekommt. Kann doch nicht so schwer sein, oder?
Stevie Pine
Bankspieler
- Beiträge
- 3.724
- Punkte
- 113
Noch leichter zu raffen finde ich übrigens den Sinn eines Sign&Trade-Deals. Und der liegt bestimmt nicht darin, einen auslaufenden Vertrag aufzunehmen. Ganz egal wie supidupi-ungarantiert er ist.
Womit Du genau das sagst, was ich im Prinzip geschrieben haben. Dampiers Vertrag hat auch nicht den Wert für Charlotte, da sie eh über Capspace verfügen können. Insgesamt sehe ich keine Chance für einen Trade mit Charlotte, die müssen sich erstmal noch von Diop erholen.
Dir ist schon klar, dass Dampier nicht allein getradet werden muss? Oder fällt Dir nicht ein, dass man da auch eventuell etwas mit dazu packen kann?
Wenn Dallas eine Chance in der nächsten Offseason haben möchte (oder zur Deadline), dann kann man Dampier nicht traden. Der Unterschied in der nächsten Offseason zu einem auslaufenden Vertrag liegt darin, dass das aufnehmende Team nicht erst noch ein Jahr warten muss, bis der Vertrag dann ausgelaufen ist. Beispielsweise wurde bei Garnett Ratliff mitgeschickt. Was denkst Du? Und wenn Du das nicht kapierst, dann hilft wahrscheinlich auch nichts weiter. Jeder Tradevorschlag, der Dampier mit involviert, ist einfach Zeitverschwendung aktuell (nicht nur deshalb, weil Dallas in dem Fall gar keinen Center mehr hätte!).
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Little
Bankspieler
- Beiträge
- 6.269
- Punkte
- 113
Hab doch geschrieben Howard(+Filler) gegen Camby+X
Hätte mir doch zB gerne Al Thornton geben lassen.
Q-Rich hab ich doch nur reingepackt weil er ebenfalls einen großen auslaufenden Vertrag hat und immer noch besser ist als Buckner
Von mir aus kann ja der Radman noch mit (in Texas lässts sich ja schlecht snowboarden
) mir ging es ja nur um Okafor als Defensivcenter und Bell als SG
Little
Bankspieler
- Beiträge
- 6.269
- Punkte
- 113
@ Little: Dein Portland-Trade ist genauso "realistisch" wie meiner
Jetzt wo Oden 30/15 auflegen wird, ist Przybilla zu teuer für 5 Mins als Backup deshalb geht der Trade
Stevie Pine
Bankspieler
- Beiträge
- 3.724
- Punkte
- 113
Das Problem oder viel mehr der Unterschied zu allen bisherigen Gasol-Trades liegt leider darin, dass Dallas schlicht und ergreifend REIN GAR NICHTS zum Mitschicken hat. Auch in einem Jahr nicht.
Und du brichst dir kein Bein ab, wenn du denn mal Kandidaten nennst, auf die du abschielst. Spätestens dann sollte dir dieser Spuk mal aus dem Kopf gehen. Dass Bosh, Wade oder Joe Johnson für Rodrigue Beaubois und nen späten Firstrounder 2012 über die Theke gehen, ist nicht nur naiv, sondern mit Blick auf Nowitzkis Zeitfenster regelrecht fahrlässig, wenn man für so ein Hirngespinst Möglichkeiten für Sofort-Verbesserung auf der Strecke lässt.
Little
Bankspieler
- Beiträge
- 6.269
- Punkte
- 113
Der 1st 2010 ist in NJ also könnten die Mavs theoretisch schon mit dem 1st 2011 locken
@X-ecutioner
Ihr habt Michael Jordan als GM, da brauchst du dich über merkwürdige Tradespielereien der User hier doch nicht zu wundern
Stevie Pine
Bankspieler
- Beiträge
- 3.724
- Punkte
- 113
Der 1st 2010 ist in NJ also könnten die Mavs theoretisch schon mit dem 1st 2011 locken
CBA, § 71:
Teams are restricted from trading away future first round draft picks in consecutive years. This is known as the "Ted Stepien Rule".
X-ecutioner
Nachwuchsspieler
Da bin ich ganz auf Steve Pines Seite. Was für einen "Sammy Superstar" soll Dampiers Vertrag denn nach Dallas bringen? Einen vom Kaliber Bosh, oder doch nur einen Caron Butler?
Es kann nur ein Caron Butler werden, denn Franchise-Spieler wie Bosh werden nicht nur für einen auslaufenden Vertrag verschenkt. Selbstverständlich muss noch Talent obendrauf oder/und ein wertvoller Firstrounder, aber natürlich besitzen die Mavericks gar nichts von beidem.
Es kann nur ein Caron Butler werden, denn Franchise-Spieler wie Bosh werden nicht nur für einen auslaufenden Vertrag verschenkt. Selbstverständlich muss noch Talent obendrauf oder/und ein wertvoller Firstrounder, aber natürlich besitzen die Mavericks gar nichts von beidem.
Ich glaube, Dir ist gar nicht bewusst, dass ich auf gar niemanden "abschiele". Mir ist das prinzipiell egal, was Dallas macht. Sowohl Bosh als auch Wade sehe ich lieber in Chicago als in Dallas, aber beide können durchaus Kandidaten im Endeffekt sein.
Dallas kann übrigens den Pick 2011 mitschicken, da der Draft auch im nächsten Jahr vor der FA-Periode sein wird. Die Regelung betrifft ausschliesslich zukünftige Draftpicks.
Nochmal, ich sage nur, dass Dampier jetzt nicht getradet wird, sonst weiter nichts! 2010 ist für Dallas auch etwas für die Zukunft. Cuban hat sicher keine Lust, so wie Portland beispielsweise erstmal Jahre in der Lottery zu verbringen.
Stevie Pine
Bankspieler
- Beiträge
- 3.724
- Punkte
- 113
Nö, du nennst auch das "warum" dahinter. Und das finde ich alles andere als überzeugend.
X-ecutioner
Nachwuchsspieler
@X-ecutioner
Ihr habt Michael Jordan als GM, da brauchst du dich über merkwürdige Tradespielereien der User hier doch nicht zu wundern
Unser GM ist immernoch Rod Higgins.
Aber als Manager of Basketball Operations hat MJ natürlich Mitspracherecht. Trotzdem finde ich es merkwürdig, dass MJ oft als "Idiot" abgestempelt wird. Beim Draft hat er nur einmal Mist gebaut und die ganzen fragwürdigen Trades aus der Vergangenheit, haben auch Sam und Bernie mitzuverantworten.