Die Gerüchte Dallas betreffend besagen momentan nur, dass GS angeblich an einem Cap Relief Deal interessiert ist. Insofern erübrigen sich jedenfalls im Moment Szenarien, in denen Howard geht. Und erst recht erst Blockbuster, die wird es definitiv nicht geben.
Dallas kann Buckners auslaufenden Vertrag ab 09.09. mit anderen kombinieren, dann ist z.B. ein Buckner + Gemüse-Deal für Jackson denkbar. Und mehr wird es nicht geben von Dallas. Dallas ist nicht in der Position, etwas tun zu müssen. Und Jackson ist sicher kein Messiahs.
Fair? Für wen außer für Golden State? Nenn mir mal einen Grund, warum Dallas das machen sollte? Ich nenn dir mal ein paar Gründe, warum sie das nicht machen würden:
- buyers market. Nicht Dallas sucht einen Trade, sondern GS, zumindest lauten die Gerüchte momentan so. Jedenfalls will Jackson weg.
- Jackson-Monta/Howard-Terry=wash. Dallas wäre sportlich nicht besser, gibt dann aber zusätzlich noch den Backup PG Barea ab
- $$$. Wenn Monta seine Option im letzten Vertragsjahr zieht, übernimmt Dallas Verträge, in denen etwa 90,4 Millionen garantiert sind, gibt aber Verträge ab, in denen nur etwa 33 Millionen garantiert sind, wenn von den Team Optionen kein Gebrauch gemacht wird. Macht eine Differenz von 57,4 Millionen. Ganz zu schweigen von der Luxury Tax, die noch dazu kommt.
Erheblicher finanzieller Mehraufwand für wenn überhaupt geringfügige sportliche Steigerung, verbunden mit dem Risiko, die Team Chemie komplett über den Haufen zu werfen. Das Gelächter aus dem Front Office in Dallas könnte man über den Atlantik bis zu uns hören, wenn GS das vorschlagen würde.
Dallas kann Buckners auslaufenden Vertrag ab 09.09. mit anderen kombinieren, dann ist z.B. ein Buckner + Gemüse-Deal für Jackson denkbar. Und mehr wird es nicht geben von Dallas. Dallas ist nicht in der Position, etwas tun zu müssen. Und Jackson ist sicher kein Messiahs.
Fair wäre wohl eher dieser Trade:
http://www.realgm.com/src_tradechecker/3/
Ellis als jüngerer Terry, allerdings als Risiko für die Teamchemie und womöglich unzufrieden als 6th Man, Jackson als großer SG, starker Verteidiger, der seine 3er trifft. Er würde sich bei den Mavs sicher unterordnen können.
Die Mavs verlören Howard, den sie nicht brauchen, da sie Marion haben, Terry, der neben Nowitzki so etwas wie das Herz der Mavs ist.
Barea könnte bei den Warriors richtig Spielzeit sehen.
Fair? Für wen außer für Golden State? Nenn mir mal einen Grund, warum Dallas das machen sollte? Ich nenn dir mal ein paar Gründe, warum sie das nicht machen würden:
- buyers market. Nicht Dallas sucht einen Trade, sondern GS, zumindest lauten die Gerüchte momentan so. Jedenfalls will Jackson weg.
- Jackson-Monta/Howard-Terry=wash. Dallas wäre sportlich nicht besser, gibt dann aber zusätzlich noch den Backup PG Barea ab
- $$$. Wenn Monta seine Option im letzten Vertragsjahr zieht, übernimmt Dallas Verträge, in denen etwa 90,4 Millionen garantiert sind, gibt aber Verträge ab, in denen nur etwa 33 Millionen garantiert sind, wenn von den Team Optionen kein Gebrauch gemacht wird. Macht eine Differenz von 57,4 Millionen. Ganz zu schweigen von der Luxury Tax, die noch dazu kommt.
Erheblicher finanzieller Mehraufwand für wenn überhaupt geringfügige sportliche Steigerung, verbunden mit dem Risiko, die Team Chemie komplett über den Haufen zu werfen. Das Gelächter aus dem Front Office in Dallas könnte man über den Atlantik bis zu uns hören, wenn GS das vorschlagen würde.