Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Miguelito]

ich mein das auch ganz positiv, aus deinen posts kann man die gewisse ruhe heraus lesen das ergebnis der letzten dekade ist.
die spurs hatten das hammermässige glück sich durch nur eine graupensaison einen, wenn nicht DEN spieler der dekade zu holen!sie mussten keinen großen neuanfang nach 1996 beginnen sondern kamen gleich wieder voll in die spur.

1997-98 56 26 .683
1996-97 20 62 .244
1995-96 59 23 .72

Gewisse Ruhe mag durchaus sein. Aber ich ärgere mich (zum Glück) auch heute noch über jede unnötige Niederlage in der RS, oder über Entscheidungen des Coaches, wenn er vor einem Spiel mal wieder seine Minuten hat und ein paar Starter draußen lässt und ein Spiel damit abschenkt. Auch wenn ich mittlerweile weiß - vielleicht auch gerade wegen Pop - wie unwichtig die RS dann doch mehr oder weniger ist.

Naja, die Graupensaison kam ja auch nicht von ungefähr. Zwar waren die beiden besten Spieler lange verletzt, aber man hat auch alles dafür getan nicht zu viele Spiele zu gewinnen. Dass gerade da Duncan auf dem Markt war, war dann wirklich pures Glück. Aber leider geht auch die Ära langsam zu Ende. Dabei kommt es mir, wenn ich mir die Bilder der Draftnacht anschaue vor, als wäre es gestern gewesen.

 

[Big d]

Gewisse Ruhe mag durchaus sein. Aber ich ärgere mich (zum Glück) auch heute noch über jede unnötige Niederlage in der RS, oder über Entscheidungen des Coaches, wenn er vor einem Spiel mal wieder seine Minuten hat und ein paar Starter draußen lässt und ein Spiel damit abschenkt. Auch wenn ich mittlerweile weiß - vielleicht auch gerade wegen Pop - wie unwichtig die RS dann doch mehr oder weniger ist.

Naja, die Graupensaison kam ja auch nicht von ungefähr. Zwar waren die beiden besten Spieler lange verletzt, aber man hat auch alles dafür getan nicht zu viele Spiele zu gewinnen. Dass gerade da Duncan auf dem Markt war, war dann wirklich pures Glück. Aber leider geht auch die Ära langsam zu Ende. Dabei kommt es mir, wenn ich mir die Bilder der Draftnacht anschaue vor, als wäre es gestern gewesen.

Kann mich noch erinnern, da hat man kräftig mitgeholfen um zu verlieren.
Hat dominique wilkens in dem jahr nicht noch mal ne ziemlich gute saison gehabt?

 

[Bustaboxi]

weiss jemand ob bei den mavs heute nacht alle mit an board sind, werden alle spielen können.? ist najera dabei?
ich will mein authentic najera jersey wieder überstreifen!

 

[D-One]

Kurz vorm Schlafen gehen noch eben 66'Wins winken.

@Nowitzkis Spielstil: mir ging es hierbei primär um die Systeme, die die Mavericks (und nicht nur Dirk. Der ist intelligent genug, um sich in vielen Systemen bewegen zu können) in den letzten Jahren laufen und nutzen. Da der Trade für Kidd einschneidend war, meine ich eben diesen Zeitraum. Ich finde, dass das Spielermaterial zu Teilen nicht mehr hergibt als einfache Systeme/Isolations, andererseits nutzt man aber auch das Material gar nicht sinnvoll. Kidd bspw. ist nur noch Ballschlepper und Spot-Up-Shooter und hat kaum noch was von einem Dirigenten. Generell halte ich die Mavericks für zu unflexibel, um auf bestimmte Situationen reagieren zu können. Klar spielt man auch Smallball ... nur mit welchem Erfolg? Über die 3-Guard-Lineup wurde ja schon genug gelästert. Das Mavs-System funktioniert auch nur, wenn Dirk auf dem Feld ist. Ohne Dirk steht man bei -129 Netpoints. Zum Vergleich: Bryant -63, James -59, Duncan +22. Das liegt natürlich auch an der Qualität des Kaders, ganz klar. Aber ungewöhnlich find ich die Zahlen schon, gerade in Relation zu James, wo immer von einer One-Man-Show geredet wird. Wade mit -116 ist relativ nahe an Nowitzki, da ist der Rest des Teams aber auch wirklich maximal Durchschnitt. Die Heat sind ja auch gerade mal ein 50%-Team. Das spricht IMO alles nicht für das System in Dallas.

@Franchise-Player: Die genannten, auch Wade, eigentlich auch Dwight Howard, der aber in dieser Saison einen Rückschrit gemacht hat. Könnte auch an Vince Carter liegen. Generell sollte ein Franchise Player auf beiden Seiten des Parketts einen (sehr) großen Einfluss nehmen können. In der Minnesota-Zeit natürlich auch Kevin Garnett. Ich will Dirk damit auch gar nicht diskreditieren. Ist doch auch nur (m)eine imaginäre Schublade und nicht weiter wichtig.

@TS%: Die Playoff-Statistik ist natürlich beeindruckend und nicht von der Hand zu weisen. Ein, zwei Anmerkungen dazu: man muss mindestens 500 Punkte erzielt haben, um in der Statistik aufzutauchen. Bspw. hat Kendrick Perkins eine TS% von über 60% in den Playoffs, aber erst knapp über 300 Punkte erzielt. Oden hat bereits in seiner Rookie-Saison 57% aufgelegt. Andere Spieler haben die Playoffs bisher nie (oder nicht ausreichend) gesehen, um in die Wertung zu kommen. Ich möchte Dirks Leistung gar nicht herabwürdigen, sie ist herausragend. Aber wieso ist eine Statistik, in der ein Spieler 100 Spiele (Dirk), der andere 200 (Shaq) und der Gesamtzweite (Dwight) 37 Spiele gemacht hat, eine bessere Statistik? Der eine hat 3 Jahre Playoffs gespielt, der andere 15 Jahre. Das spricht eher gegen diese Auflistung. Es schließt zu viele Spieler aus und beobachtet für 2-7 Wochen einen Spieler. Für die letzten 2,5 Jahre (allerdings nur RS) sieht es so aus: LINK. Nowitzki 22. von 76. Immer noch nicht viel besser, aber immer noch oberes Drittel.

 

[T3amgeist]

Das Spiel gg die Lakers war mal wieder ein gutes Beispiel für dass was Dirk vor kurzem kritisiert hat, wenn er die wichtigen Würfe nicht nimmt gehen solche Spiele verloren. Niemand im Mavs Team scheint Clutch genug in wichtigen Phasen zuverlässig zu sein! Terry war das mal, aber in seiner momentanen Form auch nicht mehr annähernd!

 

[FloMVP41]

weiss jemand ob bei den mavs heute nacht alle mit an board sind, werden alle spielen können.? ist najera dabei?
ich will mein authentic najera jersey wieder überstreifen!

Jep er ist heute im Kader.

Shawne Williams:http://realgm.com/src_wiretap_archi...awne_williams_indicted_on_eight_drug_charges/

 

[lennon]

http://www.hoopsworld.com/Story.asp?story_id=14994

Das wäre ja wohl das beste was uns passieren kann.

Iggy und Dalembert für Damp und Howard.

Bitte ruft in Dallas an oder Cuban kommt einfach selber auf die Idee!

 

[ne1]

Wieder so ein Ding. Dirk wieder unglaublich clutch und dann vergibt Terry zwei Freiwürfe vier Sekunden vor Schluss. Was ist bloss los mit dem?

 

[Bustaboxi]

ein verdammt hartes stück arbeit war das für die mavs, aber es war ein verdienter sieg der ohne die refs (teilweise fragwürdige dinger)auch nicht ganz so knapp ausgefallen wäre.

das engagement hat gestimmt, die thunder sind auch ein starkes team aber man ha sich wieder ins spiel gekämpft.
terry und speziell dirk haben sich zu keienr typischen psoe hinreissen lassen als sie ihre wichtigen würfe trafen, das macht mMn deutlich wie erleichtert man einfahc nur war nicht 0-3 auf den auswärtstrip zu fahren!

dirk wieder bockstark, auch defensiv solide dieses mal.terry auch mit einer soliden leistung aber die FT´s am ende sind für einen shooter wie ihn schon ein wenig beschämend.
dampier in HZ1 wie früher und in HZ2 dann wieder wie in dieser saison.
kidd mit einer menge wichtiger plays und offensiv auch endlich mal wieder vielseitig(dreier,lay up,auf-psoten).
marion muss defensiv so viel in die waagschale legen daß sein mittlerweile eh schon eingeschränktes offensivspiel einfach darunter leidet, hat man gestern gut gesehen denke ish.defensiv war er eine bank, nur die refs haben seine leistung fats kaputt gemacht.

josh howard würde ich mittlerweile soo gerne irgendwohin verschiffen.im ersten viertel scheint er es zu kapieren daß sein zug zum korb mit relativ viel erfolg gekrönt ist.nach der pause hat er sein hirn im locker room gelassen udn nimmt dumme würfe die nicht mal dirk in der crunchtime nehmen würde.da shat doch alles nichts mehr mit seiner verletzung zu tun!

 

[Imsolucky]

ich idiot. wollt mir das spiel eigentlich re-live angucken und dann geh ich in trance auf nba.com und seh das endergebnis oben in der leiste :mensch:

 

[66'Wins]

Argh, hätte ich gewusst, dass ich noch eine Antwort bekomme hätte ich nach Full Metal Jacket nochmal reingeschaut .


Zur Spielweise haben wir uns, soweit ich dich richtig verstanden, hab einfach missverstanden. Wenn wir von Dallas reden und dem derzeitigen Spielmaterial, muss ich dir zustimmen. Das lässt nicht viel übrig (gerade auch wegen Kidd). Aber Nowitzki ist, wie du sagst, sehr flexibel und variabel einsetzbar.


Zur Franchise Player Diskussion haben wir einfach eine andere Vorstellung. Ich denke halt, dass Nowitzki trotz seiner Schwäche in der Defense trotzdem einer der Spieler ist, um den man ein Team erfolgreich aufbauen kann. Mit ihm als Leader kann man Meisterschaften gewinnen, da er seine Schwäche mehr als ausgleichen kann.


Warum ich meine Statistik für sinnvoller erachte? Kurz gesagt, weil es in den Playoffs stattfindet. Gut klar, das ist vielleicht kurzsichtig gedacht, aber wer Nowitzki länger zuschaut, merkt, dass der Regular Season Dirk ein ganz anderer ist als der Playoffs Dirk. Er bewegt sich mehr zum Korb, ist aggressiver in der Defense und nimmt zielstrebigere Würfe. Das seine Effizienz nicht nach oben geht überrascht mich ein bisschen, ist aber auch nicht wichtig, denn wenn man die BigMan sieht die die Mindestanzahl von Minuten erfüllen, sieht Dirk doch ganz gut aus. Shaq, Boozer und sogar Duncan haben in den Playoffs eine geringere Wurfeffizienz als Dirk. Trotz des Inside Games. Würde wirklich jemand Duncan als jemanden bezeichnen, der nicht wirklich effizient ist in den Playoffs? Warum sollte es dann Nowitzki sein?

Dein Link ist eigentlich auch noch sehr interessant. Vor ihm stehen Howard, Ming, O´Neal, Garnett und mit viel Wohlwollen Stoudemire und Gasol als erste Optionen. Wenn ich die Statistik nicht wieder falsch interpretier, nimmt Nowitzki ganze fünf Würfe mehr als Garnett und Bosh und ist gerade mal 1% unter deren Wurfeffizienz. Im übrigen ist Dirk auch hier wieder vor Duncan und Boozer. Wenn ich die Statistik missverstehe, dann bitte ich um Aufklärung.


Nochmal abschließend: ich finde deine Argumentation bzgl. Franchise Player und, dass Dirk bei dir da nicht reinpasst als schlüßig, indem du es mit der Defense begründest. Offensiv passt mir das allerdings gar nicht .



Edit: Man kennst du das, wenn du etwas abschickst aber durch irgendein Fehler das ganze verloren geht? Man musste alles nochmal verfassen.

 

[Mr.NBA]

Was für eine Katastrophe Defensive der Mavericks in der ersten Halbzeit, bis auf Gooden hat da keiner wirklich ernsthaft verteidigt. Dirk hat anfangs auch nicht wirklich gut gespielt, dann fing er aber an, viele Fouls zu ziehen und später hat er ja dann doch noch ordentlich gepunktet. Hätte er von Beginn an so gut getroffen, wäre er mit knapp 50 Punkten nach Hause gegangen. Mal wieder so ein Zitterspiel bis zum ende. Aber was anders ist mann von den Mavericks ja in dieser Saison auch nicht gewohnt.

 

[presidentsamy]

Edit: Man kennst du das, wenn du etwas abschickst aber durch irgendein Fehler das ganze verloren geht? Man musste alles nochmal verfassen.

Jau, das ist sauärgerlich.
Dafür gibts für Mozilla-Firefox-Nutzer Gottseidank dieses nützliche Tool:

Lazarus: Form Recovery.

Dann kannst du mit einem Rechtsklick alle getippten Texte des Tages wieder einfügen! Supernützlich mMn.

 

[Aldis]

http://www.hoopsworld.com/Story.asp?story_id=14994

Das wäre ja wohl das beste was uns passieren kann.

Iggy und Dalembert für Damp und Howard.

Wenn da was dran wäre, muss man alles probieren, um dies umzusetzen. Iggy ist jmd der den Korb attackiert und im Zusammenspiel mit Kidd sicherlich ein Knaller wär. Nachteil: Auch sein Dreier fällt nicht wirklich. Aber ich würd dem Deal sofort zustimmen, auch wenn ich mir nicht vorstellen kann, dass sowas ernsthaft zur Diskussion steht.

 

[dvicecity]

Definitiv dafür. Vor allem, weil Iggy auch ein hervorragender Verteidiger ist. Mit Kidd, Marion und AI hätte man dann exzellente Verteidiger für Flügelspieler.

Denke aber auch nicht, dass der Deal realistisch ist.

 

[sowtschik]

Iggy wäre in der Tat ziemlich geil. Dalembert für Damp halte ich aber wiederum für ein Downgrade. Insgesamt wär der Deal aber schon gut, denke ich.

 

[D-Rose]

Dalembert ist wohl in Kombination mit Kidd ein Upgrade zu Dampier!!!
Er kann den Break mit Laufen, ist ein besserer Rebounder/Blocker und könnte die ganzen Alley Oop Anspiele von Kidd verwerten. Dazu hat er im Gegensatz zu Damp und ein soliden Nah/Mitteldistanz Wurf, auch wenn sehr wackelig.

Aber dass wird hoffentlich nicht passieren, will Iggi behalten.

 

[Goldesel]

Es ist doch eh schon fix, dass Iggy+Dalembert für T-Mac nach H-Town kommen. Das wird nun nur noch bis zur Deadline hingezogen.:cool4:

 

[Jop]

Dazu hat er im Gegensatz zu Damp und ein soliden Nah/Mitteldistanz Wurf, auch wenn sehr wackelig.

Damp ist mehr ein 3er Schütze!

 

[Zeon1]

Erstmal Danke für die geile Diskussion die letzten Seiten.

Ich glaube kein Mavs hätte was gegen den Deal mit Iggy! Howard hat im letzten Spiel wieder eindrucksvoll bewiesen was er für ne Pfeife ist! Defensiv solide, aber damit kann er seine katastrophale Offensive nicht wegmachen.
Bei Dalembert bin ich mir auch sicher, das er ein Upgrade zu Damp wäre, da er wie schon erwähnt, bestimmt gut zu Kidd passen würde.

Oh man, da fängt man wieder an zu träumen am Sonntag Abend, aber weiß eigentlich, das nichts weiter passieren wird. Traurig irgendwie