Ich suche bei Nowitzki erstmal keine Schuld. Ohne ihn würde das Team in der Lottery stehen. Dirk wurde auch nie getragen, Dirk musste immer alle anderen tragen. Das ist ja das Problem. Aber Dirks größte Stärke (dass er die Verteidiger herauszieht, den grandiosen Touch usw.) ist zugleich eben auch - neben der Defense, das kommt noch erschwerend hinzu - seine größte Schwäche, weil Titelfavoriten eben mehr als eine Dimension in ihrem Spiel haben. Dadurch, dass Dirk offensiv wie ein Small Forward agiert, wird die Zone eben nicht besetzt. Dort gibt es aber die hochprozentigsten Würfe. Gepaart mit Dirks Defensivfähigkeiten ist ein Komplement eben nur sehr, sehr schwer zu finden. Das kreide ich Dirk gar nicht an. Nur weil er so besonders ist, haben die Mavericks überhaupt diese Erfolge feiern können. Aber wenn es darum geht, das beste NBA-Team zu stellen, ist es schwerer Dirks Schwächen zu kaschieren als Duncans (falls der welche hat ). Das ist 2006 auch besser gelungen, weil man - und auf dieser Basis argumentiere ich eben - gegen schwächere Frontcourts gespielt hat als das 2010 aller Voraussicht der Fall sein wird.
Zunächst mal, mir ist natürlich klar, dass du Dirk nicht die Schuld gibst für das Scheitern. Klar er ist ohne Zweifel der wichtigste Spieler des Teams. Aber so wie ich das verstehe, sagst du, Nowitzki scheitert am "Franchise-Player"-sein. Das begründest du ja indem du schreibst, dass andere Spieler es leichter haben, da sie keine gravierende Schwächen haben. Dazu schreib ich gleich was.
Im Grunde hast du in der von mir zitierten Passage folgende Thesen erstellt:
1. Die Frontcourts 2006 waren schwächer als die Frontcourts 2010.
2. Dirks Schwäche in der Defense
und seinem Outside Game ist für das Team schwerer aufzufangen als bei anderen Spielern.
Zum ersten Punkt muss man dir natürlich zustimmen. Klar haben die Frontcourts der Contender viel mehr Qualität als die, gegen die Dallas spielen musste. Mit dem zweiten Punkt verbunden, ergibt das die Konsequenz, dass Dallas diese Dimension nicht erreichen kann, denn Dirks Defense wird einfach nicht mehr werden als möglicherweise etwas über Durchschnitt. Hierbei hast du Recht.
Aber, dass seine offensive Spielweise (Perimeter lastig) dem Team ebenso schadet sehe ich einfach nicht so. Erstens ist es doch so, dass auch Nowitzki eine sehr effiziente Wurfausbeute hat (darauf kommt es doch eigentlich an oder?) und zweitens beweist er doch jede Playoffs, dass er in entscheidenden Phasen auch für Punkte unterm Korb sorgen kann. Damit verbunden ist ja außerdem, dass er für viel Platz für sein Team sorgt und eben auch für den eventuellen Co-Star der dann ein Center ist der unterm Korb agieren kann (wie gesagt, Kaman ist so ein Typ um mal der Frage vorzubeugen welcher Center denn hinten und vorne den Anforderungen Nowitzkis entspricht) oder eben ein Wing Spieler Platz unterm Korb für seine Drives hat. Gerade wegen der Regelauslegungen der letzten Jahren, wäre das doch sehr erfolgsversprechend. Das Spielermaterial ist gar nicht so schwer zu finden, denke ich, wie gesagt Kaman hätte man sich in der Offseason schon sichern können, dazu noch einen Backup und einen Außenspieler, wie ihn auch Duncan, Shaq oder Garnett braucht.
Die Nachteile, dass die Defense nicht auf aller höchstem Niveau ist, würde mMn eben aufgefangen durch kleine Vorteile in der Offense, sowie der Tatsache, dass man in Dirk auch jemanden hat, der wenns wichtig ist nochmal zulegen kann.
Ich finde aber auch, dass Kobe und Pierce, dazu auch Duncan - und das sind eben die aktuellen Konkurrenten um den Titel - keine Schwächen haben, die überdeckt werden müssen. Auch deshalb ist es einfacher, eine zweite Scoringoption zu schaffen. Diese Spieler können in jedem Team ohne Einschränkungen agieren. Das ist eben bei Dirk nicht der Fall. Und deshalb muss man in Dallas eben auch so viel genauer schauen, wen man dazu verpflichtet.
Auffällig ist aber auch, dass die Konkurrenz zudem defensiv keine schwarzen Löcher wie Barea oder Gooden in der Rotation hat. Es scheitert in Dallas ja nicht nur an einem kleinen Puzzleteil, das fehlt. Die anderen Teams haben ja auch nicht nur einen Allstar in ihren Teams. Die haben Spieler, die ihren engsten Kern bilden (Duncan/Parker/Ginobili + Rollenspieler, Pierce/Garnett/Allen/Rondo + Rollenspieler, Bryant/Gasol + Edelrollenspieler Bynum/Odom/Artest) und defensiv alle keine gravierenden Schwächen haben.
Bei Duncan und Kobe kann ich dir zustimmen, das sind einfach Spieler, die einfach sehr flexibel sind. Bei Pierce bin ich da schon ein bisschen vorsichtiger. Ich denke nicht, dass du jetzt Pierce mit Nowitzki vergleichen wolltest, aber selbst wenn, auch Pierce hat seine Schwächen, wenngleich die nicht so hoch ausfallen wie Dirks verminderte Defensivfähigkeit. Außerdem hat er einfach zu wenig "Stärken".
Dein Hauptpunkt scheint ja zu sein, dass es Franchise Player gibt, denen man einfacher Ergänzungen an die Seite stellen kann, weil diese keine Schwächen haben. Da seh ich momentan eigentlich nur Duncan, Kobe, LeBron und mit Abstrichen Howard. Einem wie Pierce z.B. muss man einfach nochmal so einen Typ "Franchise Player" nebendran stellen, damit er Erfolg hat.
Das Dirk vll in einem Team selbst als 2. oder 3. Co-Star nicht so gut reinpasst, kann durchaus sein, aber hat nichts damit zu tun, wie einfach/schwer es ist ihn mit passenden Mitspielern zu ergänzen (Vorraussetzung: er ist Franchise Player).
Wenn Dirk hinter den vorher genannten Spieler gleich als nächster Franchise Player kommt, dann nehme ich das gerne so an, das empfinde ich nämlich ebenso.
Dagegen hat man in Dallas mit Nowitzki und Terry schon mal zwei maximal durchschnittliche Verteidiger als engen Kern. Dazu eben noch Gooden und Barea in der Rotation, bei einigen Matchups Kidd. Howard verteidigt(e) gut. Marion verteidigt gut. Aber das reicht nicht gegen diese Gegner. Das reichte vielleicht 2006, wo alles passte.
Ist natürlich ein ganz anderes Thema wenn wir von Dallas momentanen Lage reden (wenngleich ich Terry nicht zwingend als Kern sehe). Nebenbei hätt ich auch lieber Rasheed Wallace/Odom und House/West/Farmer anstatt von Gooden und Barea in der Rotation
.
Das Kompliment will ich gerne zurückgeben :thumb:, endlich ein bisschen Action hier!
Bin ich mit deinem Edit gemeint? Wenn ja verstehe ich es nicht
