Süß, wie du jedes Mal persönlich wirst wenn man deine lustigen Zahlenspielereien kritisiert.
Du kritisierst ja gar nicht die Zahlenspielereien (meine?), sondern Du kritisiertest Winstons Interpretation. Diesen Unterschied solltest Du doch mittlerweile realisiert haben.
Und persönlich? Nicht wirklich, ich kann doch meist das Echo nicht vertragen.
Heißt das fettgedruckte also aus deiner Sicht Winston hätte Recht gehabt, dass Kevin Durant 2008/09 zu den schlechtesten 10 % aller NBA Spieler zählt?
Bezüglich des Impacts? Sicherlich, aber das ist nicht ungewöhnlich, denn junge Spieler tendieren dazu, nicht immer das Richtige auf dem Spielfeld zu machen. Allerdings zeigte Durant schon innerhalb seiner Rookie-Saison erhebliche Fortschritte und hatte in seiner zweiten Saison einige richtig gute Spiele dabei, sodass aus meiner Sicht Durant mit Sicherheit NICHT zu den schlechtesten 10% gehörte.
Übrigens finde ich deine Arroganz, dass du persönlich offensichtlich wesentlich besser in der Lage ist Wayne Winstons Zahlensystem zu interpretieren als er selbst (außer natürlich, du stimmst obigem Zitat zu, dann gilt dieser Teil natürlich nicht) mal wieder bemerkenswert.
Na ja, ich hatte mit Winston darüber diskutiert, ob Luol Deng letztendlich der bessere Spieler sei, weil er bessere Werte in seinem WinVal-System produzierte. Aus meiner Sicht sagen die APM nun mal nicht aus, wer besser oder schlechter ist. Das ging ein wenig hin und her und letztendlich hatte ich den Eindruck, dass er meine Argumentation verstand. Das Problem hierbei, auch bezüglich der Äußerung zu Durant, ist weniger, dass Winston nicht weiß, was seine Stats an Einblick gibt, sondern dass er durchaus Interesse hat, seine Arbeit etwas mehr kommerziell auszuschlachten. Das funktionierte bei Berri schon ganz gut, der gern mit relativ seltsamen Aussagen daherkam.
Homer du willst es manchmal aber auch nicht verstehen. Mystic hat nicht mehr gesagt, als dass die Mavs ihre Personalentscheidungen auf Grundlage dieser Methode stützen. Eine Einschätzung zur Sinnhaftigkeit hat er garnicht abgegeben.
Richtig. WinVal ist zwar nicht das einzige, was die Mavericks zur Evaluierung von Spielern verwenden, aber all ihre letzten Kaderänderungen lassen zumindest den Eindruck erwecken, dass es ein wichtiges Instrument ist. Gerade der Howard/Gooden für Butler/Haywood Trade ist ein sehr gutes Beispiel dafür. Cuban hatte sich doch nach dem Trade gefreut, wie ein kleines Kind. Der Grund dafür: Er ist Gooden (-9.6) für Haywood (+5.5) losgeworden. Auch bei der Konferenz am MIT zuletzt sah man, dass Cuban großen Wert auf die statistische Analyse legt.
Er ist da ja nicht der einzige. Beispielsweise hat Daryl Morey seinen Spielern das Dreierwerfer verordnet. Denn es ist tatsächlich so, dass Teams, die häufiger Dreipunktwürfe nehmen, eine höhere Siegchance haben. Klingt im ersten Moment seltsam, da Werfen und Treffen ja doch nicht äquivalent sind, aber es zeigte sich tatsächlich, dass nach einem Dreipunktwurf die ORB% höher ist und ein Dreier gibt natürlich noch einen Extrapunkt. Die geringere Foulrate ist vernachlässigbar dabei. Und so kommt es, dass die Rockets trotz Arizas sehr bescheidener Scoring-Effizienz (48.8 TS%), in der Offensive fast genauso gut mit ihm auf dem Feld waren wie ohne ihn. Am Ende waren 45% seiner Fehlwürfe von jenseits der Dreierlinie genommen.
