Gottseidank haben wir Dirk, hab heute nacht zur HZ den PC ausgemacht und bin ins Bett, das war so erbärmlich im 2. Viertel. Dann guck ich mir das Spiel gerade an und was seh ich? Es geht so weiter bis Dirk im 4. dann die Eier hat und uns das Spiel rettet...
Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Da stimme ich Dir zu. Aber wie ich schrieb, geht es ja primär darum, die 20 MPG Bareas zu ersetzen. Und in dieser Zeit traue ich Beaubois durchaus zu, relativ konstant 10-12 PPG aufzulegen.
Mittelfristig braucht es eben neben Beaubois einen Flügel, der größere SG verteidigen kann. Für Bryant, Wade und Co. ist Beaubois eben nicht geeignet. Dafür haben aber die Mavs momentan auch noch Marion oder Butler verfügbar.
Die Mavericks haben ja mit Nowitzki den besten Iso-Spieler der Liga, keiner scort da effizienter. Und prinzipiell spielen sie mit Butler auch mehr Isos. Genauso sieht es im vierten Viertel aus, wenn Nowitzki und Terry entweder im High P&R oder Nowitzki in der Iso punkten. Daher würde ich nicht sagen, dass Carlisle das nicht wollen würde. Es ist eher so, dass Kidd in einer Iso-Offense zum reinen Spotup-Shooter verkommt, und auf diese Weise seine Passqualitäten nicht ausgenutzt werden. Zudem sind mit Marion und Chandler zwei Spieler im Kader, die gerade eine gute Ergänzung zu Kidd sind. Dass die Effizienz der Offensive insgesamt darunter leidet, steht auf einem anderen Blatt.
Also wenn Carlisle weiterhin Barea bevorzugt, dann muss er gefeuert werden. Barea hat schlichtweg nicht die Qualität. Er spielt zwar immer mit Einsatz, aber letztendlich fehlt es an Talent und Größe, um in der NBA einen positiven Impact zu haben. Das funktioniert vielleicht gegen 3 oder 4 Teams, aber im Schnitt ist Barea einfach ein viel zu große Belastung.
Zudem müssen sich die Mavericks echte Sorgen bezüglich des Backup-PF machen. Denn momentan sieht das richtig mies auf dieser Position aus.
Da hat der Autor des Textes Brendan Haywood mit Tyson Chandler bezüglich der Vertragsverlängerung verwechselt. Na ja, die Zahl stimmt auch nicht, denn Haywood unterschrieb für 52.3 über 6 Jahre, wobei das letzte Jahr komplett ungarantiert ist, was daraus dann 41.7 über 5 Jahre macht.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
sowtschik
Nachwuchsspieler
Das war ein ganz starker Win. Zur Halbzeit hätte ich nicht gedacht dass wir das noch gewinnen, und schon gar nicht so überzeugend. Etwas seltsam war, dass Marion nicht von Anfang an gegen Durant verteidigt hat, sondern erst ab Ende des dritten Viertels (er saß auch lange, wegen drei Fouls im ersten Viertel). Zuvor hat zumeist Butler ihn verteidigt, und das klappte erwartungsgemäß nicht so gut...
Butler generell endlich mal mit einem durchweg starken Spiel, anfangs war er fast der einzige, der ordentlich performt hat. Krass waren auch Dirks back to back Dreier im Vierten, wobei er beim letzten noch gefoult wurde
Und Chandler war genauso stark wie der Boxscore es vermuten lässt. Insgesamt wirklich ein richtig schönes Spiel ohne große Ausfälle.
Nebenbei: Nick Collison ist ja eindeutig ein toller Verteidiger, aber seine Reputation als "Charge-Taker" scheint ihm bei den Refs auch sehr zu helfen. Die beiden die er heute gezogen hat, waren überaus fragwürdig
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Du kennst Brenson Chandwood nicht?
M
Missmatch
Guest
Unfassbar. Ich verstehe immenoch nicht wie wir dieses Spiel gewonnen haben. OKC war über die längste Zeit des Spiels klar überlegen. Dirk war wieder einmal unstoppable und auch Chandler, Marion und Butler mit gutem Spiel.
Ich bin mittlerweile schon so weit, dass ich den freien Dreier lieber Stevenson geben würde als den anderen Guards. Was Terry, Barea und Kidd heute wieder für Würfe(Dreier) vergaben, die gute Hälfte bestimmt offen, ist zum Haare raufen. Butler spielte dagegen extrem gut, war früh auf der Uhr in Aktionsmodus und hat so immer wieder für Entlastung gesorgt. Wäre nett wenn das so bleiben würde. Man muss ja nicht unbedingt so eine Early Offense spielen wie die Bulls, dazu hat man die Spieler auch noch nicht. Mit Roddy haben wir aber "Harris"-gleich wieder einen One-Man-Fastbreak, der mit Chandler und Nowitzki als Trailer auf den großen Positionen dazu für viele einfach Abschlüsse sorgen sollte.
Dieser am Ende doch klare Sieg sollte nun erstmal Selbstvertrauen gegeben haben für die Heat und Spurs. Die Spurs sind zwar überrascherweise noch besser als letzte Season, aber Dirk & Co. haben dieses jahr schon einmal einen Winningstreak beendet und sollten aufgrund des Playoffaus noch zusätzlich Motivation finden, sodass ich glaube, dass wir dieses Spiel gewinnen werden.
Ich bin mittlerweile schon so weit, dass ich den freien Dreier lieber Stevenson geben würde als den anderen Guards. Was Terry, Barea und Kidd heute wieder für Würfe(Dreier) vergaben, die gute Hälfte bestimmt offen, ist zum Haare raufen. Butler spielte dagegen extrem gut, war früh auf der Uhr in Aktionsmodus und hat so immer wieder für Entlastung gesorgt. Wäre nett wenn das so bleiben würde. Man muss ja nicht unbedingt so eine Early Offense spielen wie die Bulls, dazu hat man die Spieler auch noch nicht. Mit Roddy haben wir aber "Harris"-gleich wieder einen One-Man-Fastbreak, der mit Chandler und Nowitzki als Trailer auf den großen Positionen dazu für viele einfach Abschlüsse sorgen sollte.
Dieser am Ende doch klare Sieg sollte nun erstmal Selbstvertrauen gegeben haben für die Heat und Spurs. Die Spurs sind zwar überrascherweise noch besser als letzte Season, aber Dirk & Co. haben dieses jahr schon einmal einen Winningstreak beendet und sollten aufgrund des Playoffaus noch zusätzlich Motivation finden, sodass ich glaube, dass wir dieses Spiel gewinnen werden.
Done :thumb:
Genauso geht es mir auch! Im Endeffekt waren es die 10 Punkte durch 3 Angriffe. Das war schon echt der Wahnsinn!
Bareas 3er-Quote mittlerweile bei 14,3% und seine FG bei 34%! Roddy, we need you!!!!
Was mich aber wieder zur Raserei gebracht hat waren unsere Fastbreaks! Wir schaffen es nichtmal mehr in einer 3vs1 Situation den Ball in den Korb zu bringen, das kann es doch net sein! Auch schon in den letzten Spielen, als oft 2vs1 Situationen vor allem auch von Terry vergeigt wurden. Das sollte man schleunigst ablegen, denn diese Punkte sind doch so wichtig. Heat heute mit der 3. Niederlange in Folge, vor denen brauch man im Moment wohl keine Angst haben ^^
Wäre schon lustig wenn man die Heat zu five in a row sowie "unter 50%" kriegen könnte mit nem Win (vorausgesetzt sie verlieren gegen Philly).
Unabhängig davon freu ich mich schon seeeeeeeehhr auf Heat at Cavs in sieben Tagen. Das wird wohl ein "must see" werden.
Cleveland dreht jetzt schon am Rad und die Organisation der Cavs hat leichte bedenken, dass es ausufern könnte: erhöhte Polizei-Präsenz, Undercover-Agents, strenges Kontrollieren von Aufschriften auf Fan-Shirts und Transparenten.
Das wird lustig werden!
Unabhängig davon freu ich mich schon seeeeeeeehhr auf Heat at Cavs in sieben Tagen. Das wird wohl ein "must see" werden.
Cleveland dreht jetzt schon am Rad und die Organisation der Cavs hat leichte bedenken, dass es ausufern könnte: erhöhte Polizei-Präsenz, Undercover-Agents, strenges Kontrollieren von Aufschriften auf Fan-Shirts und Transparenten.
Das wird lustig werden!
Im 3 Viertel war ich kurz vorm ausschalten, da dachten wir anscheinend das is ein 3er Contest, nur 3er gebrickt, so schlecht. Ich mein wir jumpern eigentlich immer nur, aber das war ja richtig erbärmlich, jeder Wurf kam aus mehr als 5 Metern, das kanns doch net sein. B2B hin oder her, das is doch lächerlich. Vor allem Kidd hat nix getroffen, bei 3:10 ist dann endlich ma einer gefallen. 1/10 3er im 3. sagt ja genug… Im 4. dreht Dirk dann wieder auf, for three und danach direkt four point play und macht damit alleine aus nem 7 Punkte Rückstand ein Tie Game, danach fängt man endlich an Basketball zu spielen und vor allem die Defense lässt uns das Spiel kontrollieren und dann auch gewinnen. Chandler mit nem riesen Ding, Dirk auch wieder stark, vor allem von der Linie wieder gewohnt sicher. Hab mich schon gefragt warum Marion erst im 3. wirklich gespielt hab (hab das 1. nicht ganz gesehn) und jetzt gelesen, dass er Foultrouble hatte, ok. Ansonsten richtig geiler win, weil man eigentlich 3 Viertel lang schwach war aber dann Dirk und die Defense aufgedreht haben
ohja Heat @ Cavs wird bestimmt das Spiel mit den besten einschaltquoten der RS^^
Wäre schon lustig wenn man die Heat zu five in a row sowie "unter 50%" kriegen könnte mit nem Win (vorausgesetzt sie verlieren gegen Philly).
Unabhängig davon freu ich mich schon seeeeeeeehhr auf Heat at Cavs in sieben Tagen. Das wird wohl ein "must see" werden.
Cleveland dreht jetzt schon am Rad und die Organisation der Cavs hat leichte bedenken, dass es ausufern könnte: erhöhte Polizei-Präsenz, Undercover-Agents, strenges Kontrollieren von Aufschriften auf Fan-Shirts und Transparenten.
Das wird lustig werden!
ohja Heat @ Cavs wird bestimmt das Spiel mit den besten einschaltquoten der RS^^
hab zwar das spiel nicht gesehen, aber im recap fiel mir auf, dass unsere bank gegen ende bei keinem korb von uns gejubelt oder geklatscht hat. unsere teamchemie ist im arsch
jetzt nach san antonio, die 12 spiele hintereinander gewonnen haben. bekanntlich spielen wir auswärts unseren besten basketball, und schon 3 mal konnten wir diese saison einen gegner mit einem winning streak stoppen: boston, new orleans und gestern okc. freu mich jedenfalls sehr auf das spiel.
weiß jemand eigentlich wo man alle postgame-kommentare der spiele findet? auf nba.com findet man ja meist nur 1-2 auszüge..
edit: sehe gerade, das war die bank von okc...deswegen kein jubel^^
jetzt nach san antonio, die 12 spiele hintereinander gewonnen haben. bekanntlich spielen wir auswärts unseren besten basketball, und schon 3 mal konnten wir diese saison einen gegner mit einem winning streak stoppen: boston, new orleans und gestern okc. freu mich jedenfalls sehr auf das spiel.
weiß jemand eigentlich wo man alle postgame-kommentare der spiele findet? auf nba.com findet man ja meist nur 1-2 auszüge..
edit: sehe gerade, das war die bank von okc...deswegen kein jubel^^
Zuletzt bearbeitet:
Jop
Nachwuchsspieler
hab zwar das spiel nicht gesehen, aber im recap fiel mir auf, dass unsere bank gegen ende bei keinem korb von uns gejubelt oder geklatscht hat. unsere teamchemie ist im arsch
jetzt nach san antonio, die 12 spiele hintereinander gewonnen haben. bekanntlich spielen wir auswärts unseren besten basketball, und schon 3 mal konnten wir diese saison einen gegner mit einem winning streak stoppen: boston, new orleans und gestern okc. freu mich jedenfalls sehr auf das spiel.
weiß jemand eigentlich wo man alle postgame-kommentare der spiele findet? auf nba.com findet man ja meist nur 1-2 auszüge..
edit: sehe gerade, das war die bank von okc...deswegen kein jubel^^
Vor allem Butler und Stevenson haben jeden Korb gefeiert bei den Mavs.
Zur anderen Frage: http://mavericks.scout.com/2/1025452.html
KingCrunch
Nachwuchsspieler
Wieso wird Butler hier von zwei Leuten so gelobt? Er hat genau das gemacht, was er immer macht, nur dieses Mal halt ein paar Dinger getroffen. Ist das toll? Alles zudem in der 1. HZ, in der 2. HZ war gar nix mehr zu sehen.
Chandler ist einfach fett, genau die Reaktion, die ich mir erhofft habe nach den letzten unauffäligen Spielen der Center. Und Dirk ist sowieso einfach hammer momentan, mal wieder, genialer Typ.
Hatte während des Spiels aber eher mit ner Schlappe von 10-20 Punkten gerechnet, als mit einem Sieg. So kann man sich irren.
Chandler ist einfach fett, genau die Reaktion, die ich mir erhofft habe nach den letzten unauffäligen Spielen der Center. Und Dirk ist sowieso einfach hammer momentan, mal wieder, genialer Typ.
Hatte während des Spiels aber eher mit ner Schlappe von 10-20 Punkten gerechnet, als mit einem Sieg. So kann man sich irren.
sowtschik
Nachwuchsspieler
Was erwartest du denn sonst von ihm? Das ist nicht toll, aber es ist durchaus ordentlich, und die Tatsache dass er ansonsten gespielt hat wie vorher auch zeigt mMn nur wie wenig er eigentlich bisher falsch gemacht hat.
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.575
- Punkte
- 113
es funktioniert einfach nicht dass butler etwas wird dass er nicht ist, die fans wollten das, die mavs organisation wollte das und er selbst wollte das im sommer!
er lebt einfach vom wurf und ein clutch player ist er einfach nicht.er ist schon passabel beim zug zum korb oder in der defense aber kein schritt nach vorne für die mavs.
wenn schon kein iggy oder wallace dann doch wenigstens ein trade a la:
http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=5745192
dallas bleibt zwar ein shooting team aber hat dann mit willimas mehr entlastung für kidd auf der 1 und mit moon jemanden der hustle play bringt und wenigstens zum korb geht(wenn auch nicht mit all star qualität).
die hoffnungen ruhen auf beaubois da gibts kein weg zurück aber das wäre auch mit fats jeden trade so.
kidd/williams
beaubois/terry/(williams)/stevenson
marion/moon
dirk/cardinal/(marion)
chandler/haywood
eine zweite gard die champ niveau besitzt!
sollten die cavs einen rebuild starten wollen zur deadline, was realistisch sein kann, wäre das eine gute option. sie bkommen einen auslaufenden vertrag und evtl jemand für die zukunft.
er lebt einfach vom wurf und ein clutch player ist er einfach nicht.er ist schon passabel beim zug zum korb oder in der defense aber kein schritt nach vorne für die mavs.
wenn schon kein iggy oder wallace dann doch wenigstens ein trade a la:
http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=5745192
dallas bleibt zwar ein shooting team aber hat dann mit willimas mehr entlastung für kidd auf der 1 und mit moon jemanden der hustle play bringt und wenigstens zum korb geht(wenn auch nicht mit all star qualität).
die hoffnungen ruhen auf beaubois da gibts kein weg zurück aber das wäre auch mit fats jeden trade so.
kidd/williams
beaubois/terry/(williams)/stevenson
marion/moon
dirk/cardinal/(marion)
chandler/haywood
eine zweite gard die champ niveau besitzt!
sollten die cavs einen rebuild starten wollen zur deadline, was realistisch sein kann, wäre das eine gute option. sie bkommen einen auslaufenden vertrag und evtl jemand für die zukunft.
Wie Moon und Williams die Mavs weiterbringen sollen ist mir nicht ganz klar. Ist Williams nicht der Spielertyp den Jason Terry bereits verkörpert? Der Spielertyp der, wenns drauf ankommt, zu nix mehr im Stande ist?
Ganz ernsthaft, ich verstehs nicht - wäre nett wenn du mir das mal erklären würdest
Ganz ernsthaft, ich verstehs nicht - wäre nett wenn du mir das mal erklären würdest
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.575
- Punkte
- 113
Ganz ernsthaft, ich verstehs nicht - wäre nett wenn du mir das mal erklären würdest
willst du sagen butler hilft den mavs mehr als moon und wiliams es tun würden, oder denkst du nicht auch dass es ein besserer fit für die mavs wäre?
sicher, ein "ring trade" ist das wie gesagt nicht aber es bringt die mavs mMn schon ein wenig weiter als das experiment mit butler das überhaupt nicht klappt.
zu butler nochmal:
schau dir marion gestern gegen die thunder an, top defense und leichte wichtige punkte durch gutes laufen. so kann man wie gestern auch matchwinner werden!
er kann zwar nicht kreiren aber butler auch nicht wirklich weil er sogar noch ausrechenbarer ist als jason terry.
butler ist und bleibt ein fremdkörper, bemüht aber das wars auch.
ausserdem würde man ja sich keine 2 langzeitverträge an den hals hängen mitt williams und moon.
Ich sehe die Mavs zu selten um Butler zu beurteilen, bin mir aber durchaus bewusst das er offenbar nicht so recht rein passen will.
Ich versteh halt nicht wie Williams und Moon nützlicher sein sollten. Williams ist halt ein Spieler der regelmässig in den Playoffs versagt und Moon ist nicht mehr als ein durchschnittlicher Rollenspieler würd ich sagen. Das Upgrade seh ich hier einfach nicht. Und ob man noch genug Zeit für Experimente (siehe: "Sind ja keine Langzeitverträge") hat wage ich doch auch mal zu bezweifeln. Das man möglicherweise Butler betreffend handeln muss seh ich ein - aber das Szenario halte ich nicht für Sinnvoll.
Ich versteh halt nicht wie Williams und Moon nützlicher sein sollten. Williams ist halt ein Spieler der regelmässig in den Playoffs versagt und Moon ist nicht mehr als ein durchschnittlicher Rollenspieler würd ich sagen. Das Upgrade seh ich hier einfach nicht. Und ob man noch genug Zeit für Experimente (siehe: "Sind ja keine Langzeitverträge") hat wage ich doch auch mal zu bezweifeln. Das man möglicherweise Butler betreffend handeln muss seh ich ein - aber das Szenario halte ich nicht für Sinnvoll.
Wie hat es Butler 07-08 eigentlich geschafft 5 Assists im Schnitt zu verteilen? Ich find das unglaublich, denn im Spielsystem der Mavs spielen die Mavs momentan mit Butler ein 4+1-System, sobald Butler in Possession ist. Genau das gleiche Problem hatten wir tatsächlich bei Josh Howard, wobei dieser wenigstens die Athletik und die Beweglichkeit mitbrachte um in Korbnähe zu punkten. Vielleicht ist es tatsächlich darauf zurückzuführen, dass er (Butler) damals verstärkt auf BEIDEN Forward-Positionen eingesetzt wurde. So konnte er zum einen seinen normalerweise starken Mitteldistanzwurf ansetzen und zum anderen auf der 4 an seinen Verteidigern vorbeigehen, wobei man sich das heutzutage wirklich nicht mehr vorstellen kann, vor allem, wenn man bedenkt, wie schwach Butler am Korb abschließt.
Meiner Meinung nach hat er tatsächlich immens an Athletik eingebüßt. Zumindest habe ich ihn spritziger und schneller in Erinnerung, wenn ich z.B. an die Cavs-Wizards-Serie zurückdenke. Fast finde ich, dass man ihm keinen Vorwurf machen kann, dass er nicht häufig zum Korb zieht. Denn wie soll er denn effizient am Korb abschließen? Durch seine nicht vorhandenen schnellen ersten Schritte oder durch seine nicht vorhandene Sprungkraft in Korbnähe?! Ganz ehrlich - es hat seinen Grund warum Caron am Korb so schlecht abschließt.
PS: Williams will ich nicht bei den Mavs sehen. Wir haben schließlich schon einen Jason Terry. Lieber wäre mir ein wirklicher 4er-Backup-PF (schade, dass es mit Tim Thomas nicht geklappt hat - in der zweiten Fünf hat er mir durch sein geschaffenes Spacing sehr gut gefallen) oder ein durchschnittlicher Point Guard, der Größe hat und Defense spielen kann. Ich könnte heute noch kot***, dass wir Brandon Bass nicht behalten haben. Notfalls kann man ihm einfach den Ball in die Hand drücken und er nimmt aus der Isolation heraus einen relativ sicheren Mitteldistanzwurf. Auch Barea hat damals immens von diesem Pick and Roll profitiert.
Ein Terry, finde ich, ist nicht einmal der typische Energizer von der Bank, da er unglaublich vom Pick & Pop mit Dirk und von freien Würfen profitiert. Um allerdings selbst zu kreiieren fehlt ihm das Ballhandling, die Beweglichkeit und der Zug zum Korb. Da ist z.B. ein Jamal Crawford wesentlich stärker (oder damals auch ein Jerry Stackhouse). Auch deshalb ist Terry in der Starting Five an sich mMn besser aufgehoben. Eine optimale Lösung ist er deshalb allerdings noch lange nicht. Aber vielleicht wäre es tatsächlich besser, wenn Roddy wieder fit ist, ihn von der Bank kommen zu lassen. Als sechster Mann kann er durch sein Scoring eventuell wertvoller sein als er als Starter wäre, da er selbst kreiieren kann und sich eigene Würfe verschaffen kann.
Meiner Meinung nach hat er tatsächlich immens an Athletik eingebüßt. Zumindest habe ich ihn spritziger und schneller in Erinnerung, wenn ich z.B. an die Cavs-Wizards-Serie zurückdenke. Fast finde ich, dass man ihm keinen Vorwurf machen kann, dass er nicht häufig zum Korb zieht. Denn wie soll er denn effizient am Korb abschließen? Durch seine nicht vorhandenen schnellen ersten Schritte oder durch seine nicht vorhandene Sprungkraft in Korbnähe?! Ganz ehrlich - es hat seinen Grund warum Caron am Korb so schlecht abschließt.
PS: Williams will ich nicht bei den Mavs sehen. Wir haben schließlich schon einen Jason Terry. Lieber wäre mir ein wirklicher 4er-Backup-PF (schade, dass es mit Tim Thomas nicht geklappt hat - in der zweiten Fünf hat er mir durch sein geschaffenes Spacing sehr gut gefallen) oder ein durchschnittlicher Point Guard, der Größe hat und Defense spielen kann. Ich könnte heute noch kot***, dass wir Brandon Bass nicht behalten haben. Notfalls kann man ihm einfach den Ball in die Hand drücken und er nimmt aus der Isolation heraus einen relativ sicheren Mitteldistanzwurf. Auch Barea hat damals immens von diesem Pick and Roll profitiert.
Ein Terry, finde ich, ist nicht einmal der typische Energizer von der Bank, da er unglaublich vom Pick & Pop mit Dirk und von freien Würfen profitiert. Um allerdings selbst zu kreiieren fehlt ihm das Ballhandling, die Beweglichkeit und der Zug zum Korb. Da ist z.B. ein Jamal Crawford wesentlich stärker (oder damals auch ein Jerry Stackhouse). Auch deshalb ist Terry in der Starting Five an sich mMn besser aufgehoben. Eine optimale Lösung ist er deshalb allerdings noch lange nicht. Aber vielleicht wäre es tatsächlich besser, wenn Roddy wieder fit ist, ihn von der Bank kommen zu lassen. Als sechster Mann kann er durch sein Scoring eventuell wertvoller sein als er als Starter wäre, da er selbst kreiieren kann und sich eigene Würfe verschaffen kann.
Das wir das Spiel gewonnen haben, war ja eigentlich ne Frechheit
Terry und Kidd voll von der Rolle...Kidd sah nicht nur beim werfen alt aus, auch alles andere wirkte an dem Abend nicht souverän, wie gewohnt.
Chandler ist einfach super geil, wie der kämpft und Rebounds pflückt. Macht Spaß, dem zu zu schauen.
Das wir Bass damals verloren haben ist schon herbe. Und das man seit Jahren mit Barea auf der 1 rumgimpt...nujo.
Letzte Saison hat der ja wenigstens noch werfen können, das hat er anscheinend leider verlernt. Wenn in der Offense nicht mal was von ihm kommt, ist er nicht nur nutzlos, sondern extrem schädigend. Das man da keinen besseren Ersatz findet...irgend nen Veteranen für kleines Geld oder sowas.
Terry und Kidd voll von der Rolle...Kidd sah nicht nur beim werfen alt aus, auch alles andere wirkte an dem Abend nicht souverän, wie gewohnt.
Chandler ist einfach super geil, wie der kämpft und Rebounds pflückt. Macht Spaß, dem zu zu schauen.
Das wir Bass damals verloren haben ist schon herbe. Und das man seit Jahren mit Barea auf der 1 rumgimpt...nujo.
Letzte Saison hat der ja wenigstens noch werfen können, das hat er anscheinend leider verlernt. Wenn in der Offense nicht mal was von ihm kommt, ist er nicht nur nutzlos, sondern extrem schädigend. Das man da keinen besseren Ersatz findet...irgend nen Veteranen für kleines Geld oder sowas.
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Hier weint einer Bass nach?
Der Preis-Tag war eben dank lolotis zu hoch und seine Defense war sowieso auch grenzwertig (wenn es nicht gerade darum ging Yao zu fronten).
Ich hätte viel lieber 2009 J.Jack die 20-25Mio bezahlt, aber da brauchten wir ja noch dringender einen 5er. Jetzt fährt man mit Marion als Backup-PF sowieso solide.
Jetzt geht es wohl nur noch darum entweder mit Butler+X ein Upgrade auf Sg/SF hinzukriegen oder sich einen echten PG-Backup zu holen der auch 20min spielen kann (notfalls per MLE im Sommer).
Der Preis-Tag war eben dank lolotis zu hoch und seine Defense war sowieso auch grenzwertig (wenn es nicht gerade darum ging Yao zu fronten).
Ich hätte viel lieber 2009 J.Jack die 20-25Mio bezahlt, aber da brauchten wir ja noch dringender einen 5er. Jetzt fährt man mit Marion als Backup-PF sowieso solide.
Jetzt geht es wohl nur noch darum entweder mit Butler+X ein Upgrade auf Sg/SF hinzukriegen oder sich einen echten PG-Backup zu holen der auch 20min spielen kann (notfalls per MLE im Sommer).