Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Missmatch]

schaue mir gerade bobcats vs. heat an. jackson spielt gut, zieht zum korb. der würde uns offensiv sehr gut tun

Er wäre bei einem Trade von Butler auch meine erste Wahl für den SF, noch vor Iggy. Letzterer ist eher ein Defensivspieler, aber mit Chandler haben die Mavs sich in dem Bereich schon stark verstärkt. Jackson würde schon sehr gut passenauf beiden Seiten des Courts, weil er kräftig ist, aber gleichzeitig auch schnell für seine Größe.
Er spielt enorm gute Pässe, schießt solide und zieht gut zum Korb. Neben Dirk könnten seine Quoten wieder steigen.
Ich glaube aber, dass die Bobcats nach dem Chandlertrade es sich nun zwei Mal überlegen werden, wenn ein Trade mit den Mavs ansteht. Ansonsten könnte man ihnen noch Barea und Ajinca andrehen, für Augustin.

Wie gesagt: Pflegeleicht, zuverlässig, problemzonenbekämpfend, zugegebenermaßen aber auch teuer:

Chandler | Haywood
Dirk | Lewis | (Cardinal)
Lewis | Thornton
Hinrich | Terry
Kidd | Hinrich | (Barea)]

Der Trade würde den Mavs eher schaden, sowohl kurz- als auch langfristig.
Lewis ist als PF am stärksten und die Mavs haben den besten Spieler dieser association für diese Position. Für den SF fehlt im das Ballhandling und der Zug zum Korb. Thornton ist genauso wenig eine Hilfe.
Obendrauf noch Roddy abzugeben ist totaler Quatsch, gerade noch für Hinrich, den er letztes Jahr richtig vernascht hat. Ein Backup-PG brauchen wir allerdings trotzdem dringendst und das ist das größere Problem als Butler Ausfall, in meinen Augen.

.
.
.

Seine Defense, sein Wurf und seine Körperpräsenz kann vielleicht durch Stevenson und Marion aufgefangen werden. Isoliert wurde er in unserer guten Phase ohnehin nicht wirklich oft und in der entscheidenen Phase im 4.Viertel stand Marion häufiger auf dem Feld. Daher hoffe ich mal, dass man trotzdem noch ein Contender bleibt.

Zum Backup: Ich wäre immer noch für Dooling. Seine +/- Werte sind bei 10,8 als Bankspieler bei den Bucks! Er ist athletisch, ein PG und spielt sehr gute Defense. Alles was wir brauchen. Und er flog unterm Radar als Jennings Backup, wäre also vielleicht loszueisen, eher als Maynor oder Ty Lawson zum Beispiel die ja noch junge Talente mit Entwicklungspotential sind.
Für Barea + Ajinca( und/oder Mahinmi, Jones und Cash) würde ich ihn persönlich nach Dallas tragen. Die Einstellung von ihm ist auch klasse http://www.youtube.com/watch?v=pO4RRZFc-vM

Gibts andere Vorschläge für den Backup?

 

[Mello]

Und wen sollen wir für Dooling abgeben? Er hat einen sehr angemessenen Vertrag (2 Millionen pro Jahr), der nur bis 2012 läuft. Und einen Barea haben sie in Gestalt von Boykins ohnehin schon.

 

[emkaes]

Ansonsten könnte man ihnen noch Barea und Ajinca andrehen, für Augustin.

Charlotte bietet im Gegenzug Diop/Diaw für Nowitzki. Dallas und Charlotte sind keine guten Tradepartner. Der Trash vom Ende der Mavs-Bank wird jedenfalls nicht reichen, um hier großen Jubel auszulösen und einen Starter abzustauben. Charlotte hat nach dem Dampierdump bereits Geld (und zwar instant savings) gespart. Tote Expirings reichen für einen Deal nicht aus.

 

[Missmatch]

Es war ja auch nur Spass

Aber was hälst du z.B. davon:

http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=2ced8m8

Mavs in: Capt. Jackson, Dooling, Gooden(welcher Trottel hat ihm einen 5-Jahresvertrag gegeben :wall
Mavs out: Butler, Barea, Stevenson

Bucks in: Butler, Barea
Bucks out: Delfino, Ilyasova, Gooden, Dooling

Bobcats in: Ilyasova, Delfino, Stevenson
Bobcats out: Capt. Jackson

 

[sowtschik]

Wenn man Doolings Advanced Stats mit denen von Barea vergleicht, kommt Barea immer noch leicht besser weg, obwohl sowohl Dooling eine für ihn weit überdurchschnittliche Saison spielt und Barea vor allem beim Scoring extrem unterperformt. Dooling anstelle von Barea wäre mittelfristig mit Sicherheit kein Gewinn.

 

[emkaes]

Aber was hälst du z.B. davon:

http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=2ced8m8

Mavs in: Capt. Jackson, Dooling, Gooden(welcher Trottel hat ihm einen 5-Jahresvertrag gegeben :wall
Mavs out: Butler, Barea, Stevenson

Bucks in: Butler, Barea
Bucks out: Delfino, Ilyasova, Gooden, Dooling

Bobcats in: Ilyasova, Delfino, Stevenson
Bobcats out: Capt. Jackson

Die ersten, die "no way" sagen, müssten die Mavs sein. So viel Gehalt, für so wenig Verbesserung. Die Bucks würden sicher überlegen. Für die Cats ist es auch eher ein "nein". Delfino ist überflüssig. Ilyasova spielt die Position von Tyrus Thomas. Nicht ganz der richtige "fit", aber es geht in die richtige Richtung.

Meine Alternative:

http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=2cevt5z

Mavs in: Jackson/Livingston/Smith
Mavs out: Butler/Jones/(1st Round Pick)

Clippers in: Caron Butler/DeSagana Diop
Clippers out: Baron Davis/Craig Smith/ DeAndre Jordan

Bobcats in: D. Jones/DeAndre Jordan/Baron Davis/1st Round Pick
Bobcats out: Jackson/Livingston/Diop

Warum für die Mavs:
Unter der Prämisse, dass man Jackson haben will, bekommt man ihn für Butler (season ending injury angenommen), D.Jones und einen späten 1st Rounder. Dazu mit Smith und Livingston vernünftige Back Ups, deren Qualität ein 1st Rounder nicht unbedingt hat. Angesichts der Bereitschaft von Cuban, in der Vergangenheit auch mal einen Pick einzukaufen, scheint die Abgabe des eigenen kein absolutes No-Go zu sein.

Warum für die Clippers:
Hier bin ich nicht der Fachmann. Annahme ist, dass Baron wegsoll. Eric Gordon und Griffin sind die Hoffnungsträger, Bledsoe soll die 1 übernehmen. Die Clipps werden Davis' Vertrag los und müssen dafür "nur" ein Asset aufgeben. Im Gegenzug nehmen sie Diop auf, der aber im nächsten Jahr bereits ausläuft.

Warum für die Bobcats:
Davis ist ein alter Bekannter in Charlotte und hat schon unter Silas gespielt. Ein neuerlicher Push für die PO wäre so vielleicht möglich. Jordan und Mohammed bilden eine solide Centerrotation. Leidglich die Position des SG wäre sehr dünn besetzt, aber Jones und Henderson hätten eine Chance sich zu etablieren. Der Pick entschädigt dann ggf. für diese Lücke auf der 2.

 

[Patrick]

Es war ja auch nur Spass

Aber was hälst du z.B. davon:

http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=2ced8m8

Mavs in: Capt. Jackson, Dooling, Gooden(welcher Trottel hat ihm einen 5-Jahresvertrag gegeben :wall
Mavs out: Butler, Barea, Stevenson

Bucks in: Butler, Barea
Bucks out: Delfino, Ilyasova, Gooden, Dooling

Bobcats in: Ilyasova, Delfino, Stevenson
Bobcats out: Capt. Jackson

Gooden hat Pflanzen Spasteritis oder wie dat heisst. Er hat seit Ende Nov. gerade mal vier Spiele gemacht und fällt jetzt schon definitiv bis Mitte Jan. aus. Den Vertrag würde Ich mir auf keinen Fall anhängen. Fünf Jahre Haywood und NoGooden, da kann man Beaubois auch gleich traden, bevor er sich irgendwann frustriert vom Dach des Cowboys Stadium stürzt. Das hält kein Guard fünf Jahre aus. panik:

 

[Missmatch]

Die ersten, die "no way" sagen, müssten die Mavs sein. So viel Gehalt, für so wenig Verbesserung. Die Bucks würden sicher überlegen. Für die Cats ist es auch eher ein "nein". Delfino ist überflüssig. Ilyasova spielt die Position von Tyrus Thomas. Nicht ganz der richtige "fit", aber es geht in die richtige Richtung.

Cuban hat ohnehin genug Geld.
Ich als Mavsfan, jedenfalls, würde dem Trade zustimmen, da das Upgrade von Jackson, Dooling zu Butler, Stevenson, Barea meiner Meinung nach schon deutlich ist, v.a. wenn Butler ausfallen sollte. Außer Jackson hat dramatisch abgebaut bei euch. Siehst du ihn nicht besser als Butler?

Ich dachte, dass eher die Bucks es nicht machen würden, da Ilyasova, Delfino und Dooling wichtige Spieler sind und man in erster Linie Geld sparen würde. Aber ich kann bei denen auch überhaupt nicht einschätzen wo es dort hingehen soll, wenn sie Gooden solch einen langen Vertrag geben.

Die Bobcats haben wirklich nicht viel davon. Sie sind Jackson losgeworden und auch für gute Spieler, aber treten trotzdem auf der Stelle.

Meine Alternative:

http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=2cevt5z

Mavs in: Jackson/Livingston/Smith
Mavs out: Butler/Jones/(1st Round Pick)

Clippers in: Caron Butler/DeSagana Diop
Clippers out: Baron Davis/Craig Smith/ DeAndre Jordan

Bobcats in: D. Jones/DeAndre Jordan/Baron Davis/1st Round Pick
Bobcats out: Jackson/Livingston/Diop

Finde ich gut.
Damit wäre ich auch vollkommen einverstanden.:thumb:
Das Bareaproblem wäre zwar durch Livingston noch nicht gelöst.
Aber mit Craig Smith oder Livingston als Puzzlestück könnte man vielleicht einen Folgetrade(Barea(Livingston), Smith <-> Dooling, Brockmann) mit den Bucks arrangieren wenn Jennings fit wird.

Für Jackson würde ich sogar noch Diop aufnehmen und Mahinmi, Jones mit Butler in die weite Welt schicken:
http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=2cp3qjo

Deinen vorgeschlagenes Szenario wäre ein Traum für die Mavs gewesen, daher bezweifel ich dass es in der Art passieren könnte. So hätten die Clippers nun ihren Backup PG ohne Diops' Vertrag aufnehmen zu müssen, die Bobcats ihren SG zu Davis und Jordan und die Mavs Jackson für einen verletzten Butler ohne Stevenson, Roddy oder sogar Barea abgegeben zu haben. Das fände ich klasse und würde denke ich für alle Beteiligten Sinn machen.

 

[alexandros89]

http://twitter.com/#!/realtuffjuice/status/22318273525719040

Daumen drücken!

 

[Michael_jo23]

also mir würde dieser Backup als PG gut gefallen Klick/
Würde mMn Dirk nochmal revitalisieren, Chandler würde noch mehr Pick´n Dunks bekommen (bin da etwas enttäuscht von Kidd bisher) und Nashty ist auch ein bissl sicherer im Werfen als Kidd.

Okay, Dreammodus off.

 

[Jop]

also mir würde dieser Backup als PG gut gefallen Klick/
Würde mMn Dirk nochmal revitalisieren, Chandler würde noch mehr Pick´n Dunks bekommen (bin da etwas enttäuscht von Kidd bisher) und Nashty ist auch ein bissl sicherer im Werfen als Kidd.

Okay, Dreammodus off.

Wow... :wall:

Soll er pro Spiel 7 so Pässe machen? Achte mal in den Spielen darauf wie Chandler im Pick and Roll zwischen den beiden verteidigt wird, die Gegner verhindern die einfachen Pässe zu ihm meistens sehr gut!

 

[supafly03]

ck)

Clippers in: Caron Butler/DeSagana Diop
Clippers out: Baron Davis/Craig Smith/ DeAndre Jordan



Warum für die Clippers:
Hier bin ich nicht der Fachmann. Annahme ist, dass Baron wegsoll. Eric Gordon und Griffin sind die Hoffnungsträger, Bledsoe soll die 1 übernehmen. Die Clipps werden Davis' Vertrag los und müssen dafür "nur" ein Asset aufgeben. Im Gegenzug nehmen sie Diop auf, der aber im nächsten Jahr bereits ausläuft.

Das machen die Clippers nie im Leben.
DeAndre Jordan geht nirgendwo hin und schon garnicht wenn wir Lasagna Diop und dessen grauenhaften Vertrag(der erst 2013 ausläuft, da Player Option für 2012/13 und zudem die komplette Saison ausfallen wird) noch mit annehmen müssen.
Und das selbst wenn wir dabei Davis loswerden könnten.

Jordan hat sich zuletzt immer weiter entwickelt(dank Spielzeit) und dürfte unser Hauptaugenmerk im Sommer sein, wenn er ein RFA wird.

 

[Michael_jo23]

Wow... :wall:

Soll er pro Spiel 7 so Pässe machen? Achte mal in den Spielen darauf wie Chandler im Pick and Roll zwischen den beiden verteidigt wird, die Gegner verhindern die einfachen Pässe zu ihm meistens sehr gut!

Ja, richtig. Warum? weil Kidd nicht werfen kann. Kann Nash werfen und das Abrutschen der Verteidiger in Chandlers Richtung bestrafen? I guess soo. Von daher würde es mehr Situationen geben, wo Chandler offen oder zumindest nur von einem Verteidiger belagert zum Korb rollen, weil der Gegner bei Nash bleiben muss. Aber davon abgesehen ist es eh unwichtig, war im Dreammodus Ich wollte damit auch keine Nash-Kidd Diskussion starten.

 

[Stevie Pine]

Der Trade würde den Mavs eher schaden, sowohl kurz- als auch langfristig.
Lewis ist als PF am stärksten und die Mavs haben den besten Spieler dieser association für diese Position. Für den SF fehlt im das Ballhandling und der Zug zum Korb. Thornton ist genauso wenig eine Hilfe.

Lewis ist nicht als PF am stärksten, er ist am stärksten, wenn er draußen steht und freie Würfe verwerten darf. Und die bekommt man an Dallas' Perimeter zu genüge. Athletisch genug, um Kidds Fastbreaks zu verwerten und ordentliche Defense zu spielen, ist er sowieso. Das ist in etwa die Rolle, in der er einst für ein Team der Liga 120 Millionen $ wert geworden ist.

Obendrauf noch Roddy abzugeben ist totaler Quatsch, gerade noch für Hinrich, den er letztes Jahr richtig vernascht hat.

Wenns unbedingt immer ein One-on-One-Vergleich sein muss: Hinrichs Defense wär mir wichtiger als Beaubois Offense.
Ich vermute einfach mal, dass Washington nicht dumpt, ohne auch nur ein Talent oder Pick zurück zu bekommen. Auch wenn sie dmit dem Trade wirklich ne Menge dumpen.

 

[emkaes]

Das machen die Clippers nie im Leben.
DeAndre Jordan geht nirgendwo hin und schon garnicht wenn wir Lasagna Diop und dessen grauenhaften Vertrag(der erst 2013 ausläuft, da Player Option für 2012/13 und zudem die komplette Saison ausfallen wird) noch mit annehmen müssen.
Und das selbst wenn wir dabei Davis loswerden könnten.

Jordan hat sich zuletzt immer weiter entwickelt(dank Spielzeit) und dürfte unser Hauptaugenmerk im Sommer sein, wenn er ein RFA wird.

Hm. Hatte bisher den Einrduck die Clipps würden ihn bei einem Davis-Dump als Dreingabe möglicherweise als Dreingabe in Betracht ziehen. Denn der wird bald den Zahltag haben. Big Money für Kaman, Davis. Dazu dann den Cap noch mit Jordan voll. Wovon wird dann Gordon verlängert?!

Außerdem sehe ich bei Jordan die kontinuierliche Weiterentwicklung nicht so ganz. Auf 36 Minuten ist er seit 3 Jahren in etwa auf einem Niveau. Natürlich halte ich ihn trotzdem für ein Talent, das ich gern bei den Cats sehen würde und sehe auch Fortschritte im Spielverständnis, etc. Aber rein von den Stats ist der Ausdruck noch nicht so spürbar. Ob er so unantastbar ist, wie Du meinst? Offensiv ist er Slam Dunker und Freiwurfverhauer. Vom Leistungsniveau ist Kaman deutlich weiter als Jordan. Und wenn Jordan in dieser Offseason verlängert wird, dann könnte sich auch das Preis-Leistungsverhältnis beider Spieler schnell annähern.

Diops Verletzung hieße wohl, dass er von der Versicherung gecovered wäre für ein Jahr.Tausche Diop gegen Carrol, ginge immer noch und wäre dann deutlich weniger Geld. Vielleicht würde er in LA ja den 3er wieder treffen. Im Zweifel bieten wir auch Shaun Livingston an, hätte doch was, oder?

 

[Jop]

Dirk nachher nicht dabei!

 

[X-ecutioner]

Die ersten, die "no way" sagen, müssten die Mavs sein. So viel Gehalt, für so wenig Verbesserung. Die Bucks würden sicher überlegen. Für die Cats ist es auch eher ein "nein". Delfino ist überflüssig. Ilyasova spielt die Position von Tyrus Thomas. Nicht ganz der richtige "fit", aber es geht in die richtige Richtung.

Meine Alternative:

http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=2cevt5z

Mavs in: Jackson/Livingston/Smith
Mavs out: Butler/Jones/(1st Round Pick)

Clippers in: Caron Butler/DeSagana Diop
Clippers out: Baron Davis/Craig Smith/ DeAndre Jordan

Bobcats in: D. Jones/DeAndre Jordan/Baron Davis/1st Round Pick
Bobcats out: Jackson/Livingston/Diop

Warum für die Mavs:
Unter der Prämisse, dass man Jackson haben will, bekommt man ihn für Butler (season ending injury angenommen), D.Jones und einen späten 1st Rounder. Dazu mit Smith und Livingston vernünftige Back Ups, deren Qualität ein 1st Rounder nicht unbedingt hat. Angesichts der Bereitschaft von Cuban, in der Vergangenheit auch mal einen Pick einzukaufen, scheint die Abgabe des eigenen kein absolutes No-Go zu sein.

Warum für die Clippers:
Hier bin ich nicht der Fachmann. Annahme ist, dass Baron wegsoll. Eric Gordon und Griffin sind die Hoffnungsträger, Bledsoe soll die 1 übernehmen. Die Clipps werden Davis' Vertrag los und müssen dafür "nur" ein Asset aufgeben. Im Gegenzug nehmen sie Diop auf, der aber im nächsten Jahr bereits ausläuft.

Warum für die Bobcats:
Davis ist ein alter Bekannter in Charlotte und hat schon unter Silas gespielt. Ein neuerlicher Push für die PO wäre so vielleicht möglich. Jordan und Mohammed bilden eine solide Centerrotation. Leidglich die Position des SG wäre sehr dünn besetzt, aber Jones und Henderson hätten eine Chance sich zu etablieren. Der Pick entschädigt dann ggf. für diese Lücke auf der 2.

B-Diddy möchte ich niemals in Charlotte sehen. Vor allem nicht mit diesem Vertrag. Und was sollen wir mit seinem überbezahlten, fetten, von Verletzungen geplagten, nutzlosen, wurffreudigen Arsch, wenn wir Augustin haben? Mal abgesehen davon möchte er in L.A. bleiben und an seiner Hollywood-Karriere arbeiten. Wenn Jackson geht, dann bitte für auslaufende Verträge oder irgendeinen Scrub plus Late Lottery-Pick.

 

[sefant77]

Hab nur ich die FG% gesehen?

Er hatte einiges Pech bei 1-2 Layup Roll-outs und bei 1-2 Jumpern. Gib ihm da 2mal die "Reinroller" und seine Statsline sieht überall sehr nett aus.

 

[supafly03]

Hm. Hatte bisher den Einrduck die Clipps würden ihn bei einem Davis-Dump als Dreingabe möglicherweise als Dreingabe in Betracht ziehen. Denn der wird bald den Zahltag haben. Big Money für Kaman, Davis. Dazu dann den Cap noch mit Jordan voll. Wovon wird dann Gordon verlängert?!

Dann trügt dein Eindruck unheimlich.
Jordan ist kein Throw In, sondern einer unseres jungen Kerns.

Um die Verlängerungen von Gordon und Griffin brauchst du dir auch keine Sorgen zu machen, denn Kamans Vertrag läuft 2012 aus(genau dann wenn Gordons neuer in Kraft treten würde) und der von Davis im Jahr 2013(also wenn Griffin an der Reihe wäre).

Zudem haben wir selbst jetzt noch Luft unter dem Salary Cap und auch Gomes und Foye werden bis 2013 ihre Verträge erfüllt haben.

Außerdem sehe ich bei Jordan die kontinuierliche Weiterentwicklung nicht so ganz. Auf 36 Minuten ist er seit 3 Jahren in etwa auf einem Niveau. Natürlich halte ich ihn trotzdem für ein Talent, das ich gern bei den Cats sehen würde und sehe auch Fortschritte im Spielverständnis, etc. Aber rein von den Stats ist der Ausdruck noch nicht so spürbar. Ob er so unantastbar ist, wie Du meinst? Offensiv ist er Slam Dunker und Freiwurfverhauer. Vom Leistungsniveau ist Kaman deutlich weiter als Jordan. Und wenn Jordan in dieser Offseason verlängert wird, dann könnte sich auch das Preis-Leistungsverhältnis beider Spieler schnell annähern.

DeAndre Jordan hat, seitdem Kaman das zweite mal zur Pause gezwungen wurde, sehr gut gespielt und sich immer mehr verbessert.

Er legt seit Anfang Dezember durchschnittlich 8 Punkte, 8,4 Rebounds und 2 Blocks pro Partie auf.

Zudem hat er sich sehr verbessert was die Fouls angeht und auch bei den 3 Seconds Calls ist er kaum mehr zu verantworten.

Kaman ist sicherlich, offensiv, besser als Jordan, aber in der Defensive garantiert nicht.
Dort spielt Kaman eher unterdurchschnittlich, während Jordan immer mehr merkt wie er ein Spiel dort beeinflussen kann.
Zudem ist Kaman 2012 Free Agent und keiner weiß was er dann macht.

Diops Verletzung hieße wohl, dass er von der Versicherung gecovered wäre für ein Jahr.Tausche Diop gegen Carrol, ginge immer noch und wäre dann deutlich weniger Geld. Vielleicht würde er in LA ja den 3er wieder treffen. Im Zweifel bieten wir auch Shaun Livingston an, hätte doch was, oder?

Und im Gegenzug schicken wir euch Ryan Gomes und Baron Davis für Jason Kidd und Caron Butler.
Butler ist zwar verletzt, aber wir würden das schon überstehen...

B-Diddy möchte ich niemals in Charlotte sehen. Vor allem nicht mit diesem Vertrag. Und was sollen wir mit seinem überbezahlten, fetten, von Verletzungen geplagten, nutzlosen, wurffreudigen Arsch, wenn wir Augustin haben? Mal abgesehen davon möchte er in L.A. bleiben und an seiner Hollywood-Karriere arbeiten. Wenn Jackson geht, dann bitte für auslaufende Verträge oder irgendeinen Scrub plus Late Lottery-Pick.

Baron hat bisher garantiert nicht gebracht was wir wollten, aber er ist sicherlich nicht fett.
Er kam zwar mit Übergewicht ins Training Camp, hat aber seitdem ordentlich abgespeckt und ist wieder auf ca. 205 lbs runter.

Wurffreudig ist er, übrigens, seit seiner Rückkehr auch kaum mehr, da er sich viel mehr auf Defense und das Passen in Richtung Griffin und Gordon konzentriert.

Insgesamt wird da aber wohl eher weniger passieren, denn ein Deal der Baron nach Charlotte und Diop, Carroll + Augustin nach L.A. bringt lag ja schon länger auf den Schreibtischen und wurde nicht in die Tat umgesetzt.

 

[Imsolucky]

Championship! Remember that fans that's what its about and we have what it take in that lockeroom to get it done, ill be 100 percent

das hört sich doch schon mal positiv an. hoffentlich doch nicht season-ending..