Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Imsolucky schrieb:
soweit ich weiß war barea 2006 noch nicht dabei ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Oh ja stimmt. Das war ein Jahr später. 2006/07.:saint:;)

Hetzman schrieb:
2 knappe Siege gegen Gurkentruppen und man ist schon wieder am durchdrehen...
Die Spurs müssen auch nur noch knapp 30 Spiele gewinnen, dann hat man den Record der Bulls geknackt. :D
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, durchdrehen ist übertrieben.
Ärgerlich finde ich es schon, dass man nicht in der Lage ist diese Spiele so deutlich zu abgekocht zu gestalten wie die Spurs beispielsweise.
Hinzu kommt, dass Peja eben nicht so einschlägt wie ich es gerne hätte....
Naja, hoffentlich verbessert sich das noch bis zum Allstartrade, sonst könnte Cuban in Panik noch auf komische Ideen kommen und schlecht traden.

EDIT: Den Houstonstreak will ich unbedingt, weil er gar nicht so weit weg ist.
Das härteste Spiel ist heute Nacht back-to-back in Denver. Gewinnen wir das sieht die road to history so aus:

@ Houston
vs Sacramento
@ Phoenix
vs Utah
@ Washington
@ Toronto
@ Philadelphia
vs Indiana
vs Memphis
@ Minnesota

Das ist durchaus machbar, wenn man nicht gerade jetzt die gute Form verliert.
;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Missmatch schrieb:
Ärgerlich finde ich es schon, dass man nicht in der Lage ist diese Spiele so deutlich zu abgekocht zu gestalten wie die Spurs beispielsweise.
Hinzu kommt, dass Peja eben nicht so einschlägt wie ich es gerne hätte....
Naja, hoffentlich verbessert sich das noch bis zum Allstartrade, sonst könnte Cuban in Panik noch auf komische Ideen kommen und schlecht traden.
Zum Vergrößern anklicken....

Durchdrehen ist da genau das richtige wort!
Wieso ist es ärgerlich wenn man nicht so dominiert wie die spurs? Schonmal auf die idee gekommen das die mavs vielleicht einfach nicht so gut sind wie die spurs? Du betrachtest das irgendwie so als wäre es unfair das die mavs nicht das beste team der nba sind.
Also echt ich hab nichts gegen dich aber du solltest aufhören dich wie eine diva zu benehmen. Die mavs haben einen 10 spiele winning streak und du beschwerst dich?!
Peja hat außerdem seit ende november kein spiel mehr bestritten und ist in einem komplett neuen team ohne einen sinn für die neue offense. Gib ihm doch etwas zeit. Sieh mal wie lange butler gebraucht hat um sich zu integrieren.
 
Sich über Peja zu beschweren, ist sicherlich nicht angebracht zum momentanen Zeitpunkt.
Aber das die Mavs gegen eher schlechte Teams nicht des öfteren mal deutlich gewinnen, war ja schon mehrfach das Thema hier. Und es ist ja auch durchaus berechtigt, das mal in Frage zu stellen, warum man gegen Top Teams gewinnt und bei schlechteren Teams dann oftmals die Motivation zu fehlen scheint.

Oder meinst du, es stellt die tatsächliche Stärke der Mavs dar, die Kings mit +2 zu besiegen?
 
boman schrieb:
Durchdrehen ist da genau das richtige wort!
Wieso ist es ärgerlich wenn man nicht so dominiert wie die spurs? Schonmal auf die idee gekommen das die mavs vielleicht einfach nicht so gut sind wie die spurs? Du betrachtest das irgendwie so als wäre es unfair das die mavs nicht das beste team der nba sind.
Also echt ich hab nichts gegen dich aber du solltest aufhören dich wie eine diva zu benehmen. Die mavs haben einen 10 spiele winning streak und du beschwerst dich?!
Peja hat außerdem seit ende november kein spiel mehr bestritten und ist in einem komplett neuen team ohne einen sinn für die neue offense. Gib ihm doch etwas zeit. Sieh mal wie lange butler gebraucht hat um sich zu integrieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Es ging mir nicht darum besser zu sein als die Spurs oder sonstwer, sondern bloß um diesen doofen Rekord. :rocky:
Mittlerweile bin ich mir nicht mehr sicher ob man wirklich mit den besten konkurrieren kann ohne Butler. Daher wurmt mich die ganze Situation schon etwas, um ehrlich zu sein.

Schon komisch. Ohne Butler gewinnt man in Boston und 8 Spiele am Stück. Nun kommt Peja als "Verbesserung" und plötzlich spielt man richtig schlecht (wie letztes Jahr zu dieser Zeit) gegen den Bodensatz der NBA. Erklären kann ich mir das jedenfalls nicht....
 
Soll das jetzt an Peja liegen, der ganze 40 Minuten in den letzten Beiden Spielen gespielt hat?^^
 
w0oT schrieb:
Soll das jetzt an Peja liegen, der ganze 40 Minuten in den letzten Beiden Spielen gespielt hat?^^
Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung. Vielleicht liegt es auch an dem Charakter des Teams, die erfolglosen letzten Playoffserien nach guten RS oder fehlender Motivation.

Der Punkt ist, dass ich mir von Peja deutlich mehr erwartet habe.
Die meisten Würfe sind offen und fallen nicht und in der Defense habe ich mir doch schon mehr Einsatz und Athletik erhofft. Es kann ja nicht sein, dass unsere Starting-lineup gegen die Kings und Cavs deutlich ausgescored wurde. Insgesamt bezweifel ich nach den ersten Auftritten schon dass er Butler gleichwertig ersetzen kann.
 
Missmatch schrieb:
Schon komisch. Ohne Butler gewinnt man in Boston und 8 Spiele am Stück. Nun kommt Peja als "Verbesserung" und plötzlich spielt man richtig schlecht (wie letztes Jahr zu dieser Zeit) gegen den Bodensatz der NBA. Erklären kann ich mir das jedenfalls nicht....
Zum Vergrößern anklicken....

Lange Siegesserien sind nichts ungewöhnliches in der NBA, sie sind für bestimmte Teams auch nicht wirklich besonders, sondern gehen mit einer guten Bilanz einher. Die Mavericks sind ein >70% Team. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein solches Team mal eine Siegesserie von 12 Spielen hat, beträgt (wenn man die Historie der NBA zugrunde legt) mehr als 63% (also passiert es in fast 2 von drei Fällen). Für eine 10 Siegesserie beträgt sie gar 88%. Was bei den Mavericks diese Saison aber wirklich besonders ist, ist, dass sie dieses Jahr schon zwei Serien hatten mit mindestens 10 Siegen am Stück.

Ich finde die Mavs wieder verdammt schwer einzuschätzen. Laut basketball-reference.com ist die nach den Statistiken eigentlich erwartete Bilanz eigentlich nur 30:22, also sieben Siege weniger als in Wirklichkeit. Interessant ist, dass im Jahr zuvor (2009/2010) die wirkliche Bilanz gar sechs Siege besser war als statistisch erwartet. 2008/2009 waren es drei Siege "zuviel". 2007/2008 ebenfalls drei Siege. Und auch 2006/2007 war die reale Siegesanzahl um sechs höher als die statistisch erwartete Bilanz. Man sollte bei so etwas natürlich immer aufpassen, jedoch könnte es indizieren, dass die Mavs traditionell (und wohl auch diese Saison) am Ende eine bessere Bilanz haben, mithin besser performen als sie eigentlich sind. Die Misserfolge in den Playoffs untermauern diese Aussage wohl zusätzlich.
 
Missmatch schrieb:
Schon komisch. Ohne Butler gewinnt man in Boston und 8 Spiele am Stück. Nun kommt Peja als "Verbesserung" und plötzlich spielt man richtig schlecht (wie letztes Jahr zu dieser Zeit) gegen den Bodensatz der NBA. Erklären kann ich mir das jedenfalls nicht....
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube man sollte da nicht zu viel rein interpretieren. Es sind die dog days in der NBA. Nowitzki ist angeschlagen, etwas aus dem Rhytmus, es gibt einen Neuen, gegen den Bodensatz der NBA in der unwichtigsten Phase der NBA zu spielen, wenn die mit 25 Niederlagen in Folge kämpfen bis zum Umfallen, da kann man eigentlich nur schlecht aussehen.

Ich langfristig in Peja aber auch keinen Ersatz für Butler, einfach daher, weil Butler aus einem bestimmten Grund Dallas auf ein neues Level gehoben hat: Mit ihm und Stevenson konnte Dallas endlich gegnerische 2er konstant gut verteidigen, das war in den letzten zehn Jahren eigentlich nie der Fall.
 
Missmatch schrieb:
Keine Ahnung. Vielleicht liegt es auch an dem Charakter des Teams, die erfolglosen letzten Playoffserien nach guten RS oder fehlender Motivation.

Der Punkt ist, dass ich mir von Peja deutlich mehr erwartet habe.
Die meisten Würfe sind offen und fallen nicht und in der Defense habe ich mir doch schon mehr Einsatz und Athletik erhofft. Es kann ja nicht sein, dass unsere Starting-lineup gegen die Kings und Cavs deutlich ausgescored wurde. Insgesamt bezweifel ich nach den ersten Auftritten schon dass er Butler gleichwertig ersetzen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Er hat doch erst zwei Spiele für sein neues Team gemacht, noch dazu nach langer Verletzungspause. Der ist doch noch gar nicht game-fit. Zumal er gegen Cleveland lt. der "magischen" +/-Statistik noch der beste Starter war. Das Spiel hat die Bank mit Terry, Marion, und Mahinmi praktisch im Alleingang gewonnen.

Natürlich wird er Butler nicht gleichwertig ersetzen können. Wenn das auch nur ansatzweise zu erwarten gewesen wäre, hätte man ihn nicht für Ajinca bekommen. Er soll ein bisschen Size reinbringen, defensiv Einsatz zeigen und seine offenen Würfe treffen.
 
Verstehe auch nicht warum einige schreiben, dass er Butler nicht ersetzen kann, denn das sollte klar sein. Peja ist nicht mehr als ein guter Schütze der seine Würfe machen soll, Butler war auch in der Defense ein Key Player.


Edit: Ma wieder eine super schlechte Schlussphase, Dirk verkackt den FT und Afflalo hat so die Chance auf den Sieg, passt einfach zu Dirk momentan. Er spielt schlecht, Glück, dass Melo ihn da überhaupt trifft mit dem Fuß, sonst hätte er den Ball verloren. mit 8 vorne bei 2:50 und dann verliert man, das ist einfach der Grund warum es nicht mit nem Titel klappen wird
 
Zuletzt bearbeitet:
wie kann man das noch verlieren? gerade wenn man IN denver spielt darf man keine sekunde nachlassen. für denver wars die gelungene revanche. das spiel, das wir am anfang der saison dort gewonnen haben, war ja auch sehr glücklich (anthony verfehlte den gamewinner nur ganz knapp)..

unterschied zu damals: wir konnten denver bei knapp 100 punkten halten, heute kassieren wir über 20 punkte in den letzten 5 minuten. ein ganz klares zeichen dafür, dass wir im kopf das spiel schon abgehakt hatten. diese niederlage geschieht uns recht, diese phasen mit null motivation mussten einfach mal bestraft werden. wir haben diese saison schon zu oft große vorsprünge verspielt und sind noch glücklich als sieger vom platz gegangen..
 
das kann passieren, afflalo war gut drauf ud marion aht ihn beim letzten wurf etwas unglücklich verteidigt.
natürlich enttäuschend wenn man bedenkt dass man 2.30min vor ende noch mit 8 vorne lag.
aber dirk hat sich heute einfach zu sehr zurück gehalten, sei es wegen seiner hand oder dem kleine tief aber in solchen spielen auswärts gegen PO rivalen muss er da sein und nicht den ball ewig weiter geben(auch wenn 6 assists mal gaz ett sind).

man sollte dennoch realistisch sehen dass die letzten beiden spiele trotz knapper siege gegen de bodensatz der liga eigentlich viel enttäuschender waren als mit einem punkt gegen die nuggets zu verlieren!
 
Naja, er hat zwar viel gepasst, aber da waren eben Dinger dabei wo einer nen halben Meter vor ihm auf ihn zu rennt zum Closeout, da muss er halt abgeben, ansonsten hatte er auch nich wirklich oft den Ball um was draus zu machen, von daher war das sicher kein besonders gutes Spiel, aber auch nicht so schlecht wie die letzten 2
 
Giftpilz schrieb:
Barea ist doch ein toller Mann für einen Platz am Ende der Rotation (solange man Alternativen hat und er nicht die Welt kostet). Ist er gut drauf, kann er bei den Mavs gut ein Spiel anheizen und phasenweise gar übernehmen. Ist er das aber nicht, wird es übel, wenn man für längere Zeit auf ihn angewiesen ist. Ich mag jedenfalls solche "Spark Plugs", solange die sonstige Teamaufstellung es erlaubt, sie wie beschrieben einzusetzen.
Zum Vergrößern anklicken....

Das hatte ich schon letzte Saison nach den PO gesagt, als die Forderung Barea zu traden laut wurde. Barea ist ein Mann für die Regular Season, da braucht man solche Spieler, die mal aufdrehen können und da gibt es auch Spiele, wo Defense nicht das große Thema ist. In der RS braucht man nun mal einen größeren Kader als in den PO.
In den PO sollte ein Barea aber eigentlich keine Einsatzzeit sehen, denn seine schwache Defense kann er nur mit einem Sahnetag in der Offense kompensieren. Und wenn man darauf setzen muss, läuft was falsch.

Insofern sprach für mich nie was dagegen, Barea zu behalten, denn er kostet ja nicht die Welt. Nur die PO sollten für ihn eigentlich kein Thema sein. :belehr:
 
Schade hätte man wirklich nicht verlieren müssen, allerdings traf Denver im 4. sogut wie jeden 3er zumindest hab ich keinen fehlversuch im kopf.
 
Vermeidbare Niederlage. Was soll`s. Denk sowieso, dass man am Ende auf Platz 3. im Westen steht, denn die Lakers werden noch an uns vorbeiziehen und auf Platz 4. hat man schon 4 Spiele Vorsprung und da sehe ich jetzt auch kein Team, welches noch nen super Run hinlegen wird.

Da find ich es schon spannender auf die dann folgenden Gegner zu schauen. Melolose Nuggets fänd ich ne feine Sache, vor den Jazz hätte ich Angst, ähnlich wie vor den Blazern, wenn Camby&Roy wieder bei 100% wären.

Für mich bleibt die Frage, was man jetzt macht. Wenn man keinen (guten) Trade einfädelt ist mMn in Runde zwei sowieso (spätestens) Schicht und wir können wieder eine erfolglose Postseason abhaken.

EDIT:

Dirk überlegt bei nem Lockout in China oder S-Amerika zu spielen. Hmmm.

"Vielleicht gehe ich nach China und spiele dort. Oder nach Südamerika"

Außerdem noch interessant:
Zunächst aber will er mit den Dallas Mavericks unbedingt den Titel in der NBA gewinnen. "Nominierungen, Statistik, Rekorde, alles schön, aber es interessiert mich nicht mehr. Unter dem Strich ist das alles zum Fenster raus", sagte Nowitzki und ließ keinen Zweifel an seinem großen Ziel: "Mich interessiert nur noch eins: Die Meisterschaft." In seinem Spind in der Mavericks-Kabine hängt seit Jahren ein Foto vom Meisterpokal: "Und wenn wir im Juni hoffentlich das letzte Spiel der Saison gewonnen haben, sind wir die Champions, dann nehme ich das Ding ab und zerreiße es."
Quelle: WAZ/NRZ

Woher er die Zuversicht nimmt überhaupt um die Meisterschaft mitzuspielen versteh ich nicht. Bis dato hatte ich ihn immer als einen cleveren Typen eingestuft, aber hier scheint er etwas realitätsfremd. ;)
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
denver würde verdammt schwer werden, sollte anthony doch noch bis ende der saison dort bleiben. auswärts ist da kaum was zu holen und zuhause haben sie uns auch schon immer probleme bereitet. ohne melo (sollte er noch vor der deadline den club wechseln) wird denver wohl noch auf platz 7 oder 8 abrutschen. wie utah ohne sloan weiterspielt bleibt auch abzuwarten. portland wäre mein lieblingsgegner in der 1. runde, die haben keinen dominanten guard der uns probleme bereiten könnte.

sollte anthony wechseln oder wir nicht auf die nuggets treffen, sehe ich uns in der 2.runde. da warten dann wohl die lakers. da wäre dann natürlich homecourt von vorteil, also sollte man alles versuchen am ende der rs vor den lakers zu stehen. haben wir hca gegen die lakers, haben wir eine chance. ohne hca wirds hammerschwer. unsere chancen gegen LA würde ich so einschätzen: mit hca 35%, ohne hca 15%.

aber nehmen wir mal an, wir schlagen die lakers, dann wartet san antonio in den conference finals ohne hca. in den finals boston (höchstwahrscheinlich auch ohne homecourt). einen schwierigeren weg zum titel gab es wohl noch nie. deswegen sind unsere chancen auf den titel verdammt klein, und das wird auch dirk wissen..
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben