Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Jop]

Lasst uns alle mal bitte überragieren... ah geht ja schon los, sorry!

 

[Mr.NBA]

Also für mich war es das erstmal in dieser Saison

Ja sicher!

 

[w0oT]

:-( 5/14 4/11 ftw

Bin ma gespannt auf die Rockets in den Playoffs! Oh wait

 

[fathi81]

Mann, Mann. Übertreibungen sind echt nicht nötig.

Die Spurs waren das bessere Team. Weil Sie über 48 min verteidigt haben. Bei uns hat das erst in der 2. Hälfte begonnen. Dass wir Tony nicht verteidigen können war ja klar, aber Layup über Layup zu Beginn? War nicht nötig. Lieber lass ich mich von der 3er-Linie schlagen.

Dazu kamen naive Fouls von Chandler, einige dumme Turnover (der wichtigste bei -2, als Roddy den Ball nach guter Defense an Ginobili verliert, der folgende 3er von Neal bricht den schlechten Lauf der Spurs).

Backbreaker dann aus meiner Sicht der 3er mit Brett von Parker. Terry wieder mal off. Warum Roddy bei -6 und 30 Sekunden den Ball werfen darf, muss auch erst erklärt werden.

Pech für die Mavs zudem die Verletzung von Marion, die dafür sorgte dass keine Entlastung in der Defense mehr kam.

Platz 2 ist beim Schedule der Lakers wohl erstmal weg. Jetzt stellt sich eher die Frage ob man Platz 3 halten kann. Immerhin werden aktuell alle Spiele gegen potentielle Playoffteams verloren. Die Hoffnung stirbt zuletzt und wir haben immer noch Luft nach oben (sowohl in Offense als auch Defense). Ob Parker/Duncan/Ginobili die auch noch haben, wage ich zu bezweifeln. Dennoch muss man das natürlich abrufen können. Die Spurs haben es bewiesen.

Dennoch: Mit Selbstvertrauen sind die Mavs schon oft in die PO gegangen. Vielleicht tut die Rolle des Jägers den Mavs einfach besser.

 

[Hetzman]

Die Hoffnung stirbt zuletzt und wir haben immer noch Luft nach oben (sowohl in Offense als auch Defense). Ob Parker/Duncan/Ginobili die auch noch haben, wage ich zu bezweifeln.

Der Lacher zum Samstag denn keiner der Big Three ist ja dafür bekannt, in den PO nochmal nen Gang zulegen zu können

 

[ne1]

Zum 19. mal dieses Jahr eine unterschiedliche Starting Lineup. Dafür muss es auch Preise geben, oder?

 

[dvicecity]

Ich bin mit sicherheit keiner, der überschnell schwarz malt, sondern eher einOptimist, aber in der derzeitigen Form brauchen wir über HCA gegen die Lakers nicht im geringsten nachzudenken.

So überstehen wir nichtmal die Grizzlies, Blazers, Nuggets oder Hornets.

 

[KingCrunch]

Genau, dvice!

Mavs wie immer, selbst Chandler momentan ein Non-Faktor, Terry bekannt mies (trotz ganz guter Stats am Ende), Defense lächerlich über lange Teile, Dirk ganz gut.

So gewinnen wir nichts, und das habe ich von vornherein gesagt. Das Team braucht neue Gesichter, die haben viele Traumata, die gehen nicht mehr weg!

Mavs in dieser Form mit diesem Material = CHOKER³

 

[Michael_jo23]

Jetzt mal hier nicht wieder zum Massensuizid bitte loslegen. Dallas hat zwar in den letzten Tagen einige wichtige Spiele verloren, aber dabei nicht absoluten Totalschadne erlitten. Die Dinger waren fast ausschließlich äußerst knapp und nur durch drei/vier Fehler am Ende eine bedingte Niederlage. Das kann man noch in den Playoffs abstellen - es handelt sich um best of seven, nicht best of one. Zudem ist der Homerecord diese Saison ziemlich bescheiden, so dass man auf den Seed ziemlich sch**+++ kann. Ich finde man sollte vor allem schauen, dass alle gesund bis dahin kommen/werden/sind. Marion ist einfach für die Defense extrem wichtig, genauso wie Chandler. Wenn die fehlen, merkt man das sofort -> es folgten oft Niederlagen. Und man bitte zur Gesamteinordnung auf der Katastrophenskala. Was sollen die Heat sagen nach 5 Niederlagen in Reihe, teilweise nicht mal Contender?
Gegen die Spurs, Lakers und Blazers kann man einfach verlieren. Sind starke defensive Teams, aber wir haben das Potential -> wurde auch schon gezeigt, sie alle zu schlagen.

 

[darki]

Macht es natürlich imoment nicht leichter, wenn noch so dumme Verletzungen dazu kommen. Marion waren neben Dirk der einzigste Spieler, der nicht Müll gespielt hat.

Das Brewer dann natürlich keine Minuten sieht, ohne Marion/Peja und Butler ist etwas schwer verständlich. Naja, mit ner 3-Guard Line Up war nichts zu holen, also wenig überraschend die Niederlage

Teilweise ist es echt traurig, das man es nicht schafft, Dirk den Ball zu geben. Das passiert immer dann, wenn die Defense des Gegners anzieht. Besonders wenn Kidd auf der Bank hockt, hat man dort massive Probleme. Barea dribbelt und dribbelt die Shotclock runter, Jet brickt vor sich hin etc. Echt unfassbar

 

[Mav007]

Dieser Thread ist echt dermaßen zum Schreien! :laugh2:

Wenn man sich hier während der Winning Streak reintraut und sagt, dass sich bei Dallas nicht genügend verändert hat, um endlich etwas zu gewinnen, ist man ein Hater, ein Troll und "geilt sich nur am Choken der Mavs auf". Verlieren die Mavs hingegen mal ein paar richtungsweisende Spiele (Hornets, Lakers, Spurs), sind die "Mavs = Choker³" oder müssen aufpassen, die erste Runde zu überstehen.

Das ist einfach vollkommender Käse.

Die Mavs haben bereits jetzt bis auf eine Position eine in Stein gemeisselte Rotation, welche 4 von 5 Positionen betrifft: Backup PG, SG, PF, C. Gerade diese festen eingespielten Rotationen (Terry-Marion, Barea-Nowitzki) sind eine absolute Stärke der Mavs. Da ist man schonmal 8 tief.

Klar, die Rotation ist wie in Stein gemeisselt.

Mal spielt Beaubois 10, dann wieder 25 Minuten. Mal lässt man Marion starten, dann startet wieder Brewer oder Stevenson. Mal sieht Mahinmi Minuten hinter Chandler, mal nicht. Mal startet Brewer, mal kassiert er ein DNP-CD. Dazu die von ne1 geposteten 19 verschiedenen Starting-Lineups.

Btw: 124 Minuten für Kidd, Barea, Beaubois und Terry (bedeutet mindestens 28 Minuten für einen der Kleinen auf der 3, während Brewer ein DNP-CD kassiert). Yes, Mr. Carlisle!

 

[fathi81]

Der Lacher zum Samstag denn keiner der Big Three ist ja dafür bekannt, in den PO nochmal nen Gang zulegen zu können

Ich rede nur von dieser einen Partie. Die Spurs waren von Beginn an dermaßen fokussiert nach der Pleite gegen die Heat. Respekt vor der Leistung.

Aber glaubst Du ernsthaft dass die Big Three auf die 80 Punkte bei 57 % FG und auch 57 % Dreier noch was drauf packen? Ach ja: 18/19 FTs noch vergessen. Das sind ja auch die normalen Quoten der 3?

Dann musst Du ja sicher davon ausgehen, dass die Spurs schon durch sind, oder?

Nicht falsch verstehen. Aus meiner Sicht sind die Spurs gegen die Mavs favorisiert, weil sie es besser verstehen ihr Potential auszuschöpfen und wissen wie man wichtige Spiele gewinnt. Aber die Defense der Spurs sah schon sehr engagiert aus (schon fast Playoff-Mode), während die Mavs maximal eine Halbzeit aggressiv genug waren. Dennoch hätte das Spiel im Q4 kippen können.

 

[Mello]

Ouuuhh! Das war eine wirklich bittere Niederlage (vor allem hat sie ganz schlechte Erinnerungen an letztes Jahr wach gerufen). Parker und Ginobili waren wieder einmal nicht in den Griff zu bekommen und Chandler war beim Stoppen der Penetration nutzlos; das sind sehr schmerzhafte Erkenntnisse. Sind die Mavs zu mehr nicht in der Lage oder haben sie gerade eine Schwächephase?

@fathi8: Das sind Milchmädchenrechnungen. Neal, Hill, Bonner und Blair werden auch nicht immer solche unterirdische Quoten werfen. Macht man die Räume für Ginobili, Parker und Duncan enger, dann öffnet man zwangsweise Räume für deren Mitspieler.

 

[lebron_who?]

Mann, Mann. Übertreibungen sind echt nicht nötig.

Die Spurs waren das bessere Team. Weil Sie über 48 min verteidigt haben. Bei uns hat das erst in der 2. Hälfte begonnen. Dass wir Tony nicht verteidigen können war ja klar, aber Layup über Layup zu Beginn? War nicht nötig. Lieber lass ich mich von der 3er-Linie schlagen.

Dazu kamen naive Fouls von Chandler, einige dumme Turnover (der wichtigste bei -2, als Roddy den Ball nach guter Defense an Ginobili verliert, der folgende 3er von Neal bricht den schlechten Lauf der Spurs).

Backbreaker dann aus meiner Sicht der 3er mit Brett von Parker. Terry wieder mal off. Warum Roddy bei -6 und 30 Sekunden den Ball werfen darf, muss auch erst erklärt werden.

Pech für die Mavs zudem die Verletzung von Marion, die dafür sorgte dass keine Entlastung in der Defense mehr kam.

Platz 2 ist beim Schedule der Lakers wohl erstmal weg. Jetzt stellt sich eher die Frage ob man Platz 3 halten kann. Immerhin werden aktuell alle Spiele gegen potentielle Playoffteams verloren. Die Hoffnung stirbt zuletzt und wir haben immer noch Luft nach oben (sowohl in Offense als auch Defense). Ob Parker/Duncan/Ginobili die auch noch haben, wage ich zu bezweifeln. Dennoch muss man das natürlich abrufen können. Die Spurs haben es bewiesen.

Dennoch: Mit Selbstvertrauen sind die Mavs schon oft in die PO gegangen. Vielleicht tut die Rolle des Jägers den Mavs einfach besser.

So einfach würde ich das nicht sehen... Habe in der Halbzeit schon geschrieben, dass die Mavs froh sein können nicht mit 15+ hinten zu liegen. Wenn die Spurs gestern wirklich am Limit gespielt hätten, wie du gesagt hast, dann wär das Ding zur Halbzeit durch gewesen! Die haben ja in der Phase als sie mit knapp 20 geführt haben bei jedem Fehlwurf den Offensiv-Rebound bekommen, da konnten die Mavs froh sein dass sie dadurch nicht noch weiter davonziehen...
Dass der 3er mit Brett von Parker am Ende eine entscheidende Rolle gespielt hat und auch der von Neal nach Turnover von Beaubois sehe ich auch so, allerdings muss man ja auch sagen dass es gar nicht mehr so eng geworden wäre wenn die Spurs über 48 Minuten konzentriert gespielt hätten. Die Aufholjagd war also weniger Dallas' Verdienst, sondern ist vielmehr auf Unkonzentriertheiten der Spurs zurückzuführen! Darauf würde ich in den Playoffs nicht hoffen... (Btw: 19 Turnover sind einfach viel zu viele, aber passiert ja nicht das erste Mal)

Mit dem letzten Absatz gebe ich dir Recht. Wir sind schon oft genug nach einer richtig guten RS als Mitfavorit in die Playoffs gegangen und dort dann untergegangen... Dieses Jahr haben wir am Anfang der Saison gesehen dass die Mavs jedes Team schlagen können (und das können sie mMn auch jetzt noch) und wenn wir jetzt die letzten 14 Spiele mit 7-7 beenden aber dann zu den Playoffs fit sind und vielleicht ein bisschen unterschätzt werden ist dass ja auch nicht so verkehrt.

 

[sowtschik]

Ziemlich lächerliche Überreaktionen hier mal wieder

Insgesamt war das kein schlechtes Spiel, vor allem die schlechte Defense zu Beginn und Marions Verletzung haben uns den Hals gebrochen, aber dass man sich nach hohem Rückstand gegen so ein starkes Team zurückkämpft und bis kurz vor Schluß dran ist halte durchaus für ermutigend.

Momentan läuft es fraglos nicht so besonders, und bis zu den Playoffs wird man sich noch deutlich steigern müssen. Aber es ist ja nun wirklich nicht so dass Dallas jetzt komplett einbricht.

Dass Brewer kaum spielt finde ich vertretbar. Er hat bis jetzt noch gar nichts gezeigt und zeitweise sahen wir mit drei Guards gestern eigentlich ganz gut aus.

allerdings muss man ja auch sagen dass es gar nicht mehr so eng geworden wäre wenn die Spurs über 48 Minuten konzentriert gespielt hätten. Die Aufholjagd war also weniger Dallas' Verdienst, sondern ist vielmehr auf Unkonzentriertheiten der Spurs zurückzuführen! Darauf würde ich in den Playoffs nicht hoffen...

Stimmt nach meinem Eindruck nicht. Dallas hat nach schwachem Beginn einfach wesentlich agressiver und besser verteidigt und es sind ein paar Würfe gefallen. Ich hatte keineswegs den Eindruck dass die Spurs sich zurückgelehnt haben. Finde es auch ziemlich komisch ihnen hier solche fast mythischen Fähigkeiten zuzusprechen ("Egal was Dallas macht, die Spurs können, wenn sie wollen, immer total dominieren. Nur machen sie es halt oft nicht, weil sie zu faul sind..." )

 

[lebron_who?]

Stimmt nach meinem Eindruck nicht. Dallas hat nach schwachem Beginn einfach wesentlich agressiver und besser verteidigt und es sind ein paar Würfe gefallen. Ich hatte keineswegs den Eindruck dass die Spurs sich zurückgelehnt haben. Finde es auch ziemlich komisch ihnen hier solche fast mythischen Fähigkeiten zuzusprechen ("Egal was Dallas macht, die Spurs können, wenn sie wollen, immer total dominieren. Nur machen sie es halt oft nicht, weil sie zu faul sind..." )

Sie haben sich sicher nicht zurückgelehnt, aber hast du das zweite Viertel gesehen?! Sie hatten bestimmt 4 oder 5 zweite Chancen nach Offensiv-Rebounds und haben keine davon genutzt und noch "glücklicher" für die Mavs waren die 2 komplett offenen Dreier (einer von Ginobili und der andere von Neal glaube ich) kurz vor der Halbzeit, die sie auf den Ring gesetzt haben.
Das waren nicht einfach nur Dreier die nicht fallen, sondern Würfe bei denen sie 3 Sekunden Zeit hatten sich auf den Wurf zu konzentrieren, weil die Mavs-Defense die Rotation total vermasselt hat.
Es geht ja hier nicht darum ihnen mythische Fähigkeiten zuzusprechen, aber wenn die Spurs in der ersten Halbzeit 44% werfen und die Mavs 54%, aber die Spurs trotzdem mit 5 Punkten führen dann kann man einerseits (wenn man das Spiel nicht gesehen hat) sagen dass die Mavs gut verteidigt haben, was aber definitiv nicht der Fall war. Vielmehr bin ich der Meinung dass die Mavs Glück hatten dass die Spurs nicht besser getroffen haben, da sonst die Partie zur Halbzeit entschieden gewesen wäre...

 

[Hetzman]

Ich rede nur von dieser einen Partie. Die Spurs waren von Beginn an dermaßen fokussiert nach der Pleite gegen die Heat. Respekt vor der Leistung.

Aber glaubst Du ernsthaft dass die Big Three auf die 80 Punkte bei 57 % FG und auch 57 % Dreier noch was drauf packen? Ach ja: 18/19 FTs noch vergessen. Das sind ja auch die normalen Quoten der 3?

Dann musst Du ja sicher davon ausgehen, dass die Spurs schon durch sind, oder?

Nein, die Spurs sind für mich nicht durch, ganz im Gegenteil, für mich sind immernoch die Lakers der klare Favorit im Westen. Bei den Quoten kann ich dir nur beipflichten,die sind wirklich klasse (hab ich ja auch schon bei den Tops und Flops gepostet), aber ich glaube, die Big Three können noch anders einen Gang hochschalten. Duncan hat zB was die Rebounds angeht noch Reserven und wenn die Mavs nicht so viele Offensivrebounds abgreifen, wird es gar nicht so eng. Auch beim Scoring geht noch was (bei den Quoten sicherlich nicht) und zuguterletzt ist klar, das die Rollenspieler nicht oft so ne komplette Offnight haben werden wie gestern. Von daher können sich auch die Spurs noch steigern, auch was die Konstanz angeht.

 

[Barea]

Turnover: 19-11
Würfe: 73-83

Game

 

[sefant77]

Klar, die Rotation ist wie in Stein gemeisselt.

Mal spielt Beaubois 10, dann wieder 25 Minuten. Mal lässt man Marion starten, dann startet wieder Brewer oder Stevenson. Mal sieht Mahinmi Minuten hinter Chandler, mal nicht. Mal startet Brewer, mal kassiert er ein DNP-CD. Dazu die von ne1 geposteten 19 verschiedenen Starting-Lineups.

Btw: 124 Minuten für Kidd, Barea, Beaubois und Terry (bedeutet mindestens 28 Minuten für einen der Kleinen auf der 3, während Brewer ein DNP-CD kassiert). Yes, Mr. Carlisle!

Wenn man keine Ahnung hat

Peja ist verletzt, Marion hat gegen Portland 38min gespielt und war angeschlagen, also es im b2b gegen GS mit Brewer versucht um Marion zu schonen. Ist absolut schiefgegangen und Brewer sah im überwiegenden Teil seiner Minuten oft absolut mies aus, also in der Not wieder auf Stevenson zurückgegriffen.

Und Haywood hatte eine Rückenverletzung in den letzten Tagen falls du es nicht mitbekommen hast.

 

[sowtschik]

Es geht ja hier nicht darum ihnen mythische Fähigkeiten zuzusprechen, aber wenn die Spurs in der ersten Halbzeit 44% werfen und die Mavs 54%, aber die Spurs trotzdem mit 5 Punkten führen dann kann man einerseits (wenn man das Spiel nicht gesehen hat) sagen dass die Mavs gut verteidigt haben, was aber definitiv nicht der Fall war. Vielmehr bin ich der Meinung dass die Mavs Glück hatten dass die Spurs nicht besser getroffen haben, da sonst die Partie zur Halbzeit entschieden gewesen wäre...

Wie ich auch geschrieben hatte, haben die Mavericks nicht von Anfang an gut verteidigt, im Gegenteil. Wie man aber auch deutlich sehen konnte wenn man, wie du, das Spiel gesehen hat, hat sich das im Laufe des Spiels deutlich gebessert.