Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[LeZ]

Ehrlich gesagt, die Petition für Kaman würde ich sofort unterschreiben, egal wie man das hinbekommt.

 

[Patrick]

Weshalb hängt das davon ab, ob Dallas nicht auf OKC in der ersten Runde trifft? Wenn Dallas alle Spieler an Board hat und diese auch fit sind, fliegt OKC gegen Dallas auch in der ersten Runde hinaus. Gegen kein anderes Spitzenteam hat Dallas mehr Matchup-Vorteile als gegen die Thunder. Du musst Dir nur vor Augen halten, dass selbst in dieser Saison Dallas mit Nowitzki gegen OKC mit Durant mit +5.3 per 36 minutes für Dallas endete. In den Playoffs werden die beiden direkt gegeneinander zwischen 36 und 40 Minuten auf dem Platz stehen. Das sollte dann ein Vorteil für Dallas sein, den die Mavericks ohne Nowitzki auf dem Feld dann auch nicht mehr verspielen. Um die Thunder solltest Du Dir am wenigsten Sorgen machen.

Sehe Ich ähnlich. Die Thunder hat man viermal tough gespielt, selbst als man von anderen Spitzenteams weggeblasen wurde. Dallas ist so ziemlich das letzte Team, dass die Thunder in der ersten Runde sehen wollen.

 

[alexandros89]

Ehrlich gesagt, die Petition für Kaman würde ich sofort unterschreiben, egal wie man das hinbekommt.

Man müsste halt iwie Odom + Jones + Williams/Yi loswerden im Gegenzug. Wird eh nicht passieren.

 

[Sgt. Pinback]

7. Houston 22-19
8. Dallas 23-20
9. Minnesota 21-21
10. Portland 20-21
11. Utah 19-21
12. Phoenix 19-21
13. Golden St. 16-21

Wow, Dallas z. Zt. nur ein Spiel weniger verloren als der 13. im Westen. Man müsste jetzt schnell wieder in Form kommen, wenn man Platz 8 halten bzw. keinen Rückstand auf die PO-Plätze anhäufen will.

 

[Irenicus]

Die Mavericks sind zu gut um an #8 oder gar aus den Playoffs zu fallen, egal wie schlecht sie momentan auch spielen.

Ich glaube jedoch auch, dass sie die erste Runde nicht überstehen. Ob der Gegner dann Spurs, Lakers (revanche, Bynum + Gasol) oder Grizzlies (mit Randolph eher besser, blöde Matchups im Frontcourt, Grizzlies starke P&R und Perimeter Defense) heißt. Allenfalls gegen die Clippers sehe ich nach dem Billups-Ausfall recht gute Chancen.

Mavericks sind in der Tat ein blödes Matchup (wegen Dirk) für OKC. Optimistisch bin ich deswegen, weil man dieses Jahr endlich besser gegen Ende performt. Gegen James Harden haben die Mavs kein Mittel (harden +4 per 36 Min gegen die Mavs dieses Jahr). Das bedeutet die Thunder müssen das Spiel in der restlichen Spielzeit möglichst ausgeglichen gestalten. Mit Harden läuft es in der Regel (!) sowieso...

Ein echter Trumpf könnte der HCA sein.

Angst brauchen die Mavericks jedenfalls vor keinem Team haben, auch wenn es momentan mies läuft, was mich persönlich ziemlich überrascht. Eine Zeit lagn schienen die Mavs auch auf einen richtig guten Weg. Ich verstehe nicht ganz, was da plötzlich falsch läuft.

 

[JerryCotton]

Extrem enttäuschend die Mavs derzeit.
Irgendwie habe ich den Eindruck, die Chemie stimmt nicht mehr.
Carter am Anfang der Saison mit extremen Hustle Spiel, davon ist garnix mehr über geblieben. Er bringt 0 Energie ins Spiel und zudem schlechte Trefferquote.
Mahinmi mal Top mal Flop. Aber einer der wenigen bei dem ich derzeit den Eindruck habe, er gibt 100%
Odom ist selbst wenn er solide spielt eigentlich ein 0 Faktor. Bei solidem Spiel verhindert er dass Dirks Auswechselung Schaden. Das mit seiner Einwechselung einmal ein Umschwung entsteht ist mir von keinem Spiel in erinnerung.
Dirks Spiel in letzter Zeit kann man mit viel Wohlwollen als akzeptabel bezeichnen. Das er als Starspieler mit positiven Beispiel und entsprechender Aggressivität vorangeht ist nicht der Fall.

Hoffe noch auf einen Trade.
Ansonsten seh ich für diese Saison schwarz. Selbst in Phasen in denen die Mavs noch ein paar Spiele gewinnen konnten, konnten sie in der Schlussphase gegen die Topteams selten mithalten.

 

[KingCrunch]

Ich hatte einfach nur gedacht, dass die zweite Runde für ein Matchup mit OKC besser wäre, weil man dann die gute Erfahrung aus einer gewonnenen ersten Runde, bessere Chemie etc. im Rücken hat als wenn man auf # 8 gerade so in die Playoffs stolpert und dann gleich wieder seinen besten Ball zeigen muss...

 

[mystic]

Mavericks sind in der Tat ein blödes Matchup (wegen Dirk) für OKC. Optimistisch bin ich deswegen, weil man dieses Jahr endlich besser gegen Ende performt. Gegen James Harden haben die Mavs kein Mittel (harden +4 per 36 Min gegen die Mavs dieses Jahr). Das bedeutet die Thunder müssen das Spiel in der restlichen Spielzeit möglichst ausgeglichen gestalten. Mit Harden läuft es in der Regel (!) sowieso...

Ich denke, der Matchup-Vorteil ist nicht nur in der Offensive für die Mavericks vorhanden, sondern eben auch in der Defensive. Gegen eine Lineup West-Carter-Marion-Nowitzki-Whoever sieht Westbrook-Harden-Durant-Ibaka/Collison-Perkins eben nicht sonderlich gut aus. Westbrook hat Schwierigkeiten gegen West, Harden hatte Schwierigkeiten gegen Carter, Durant sah gegen Marion schlecht aus und Ibaka/Collison+Perkins können eben Inside nicht viel gegen Nowitzki+C ausrichten. Solange Harden nicht den Vorteil gegen Terry hat, sehe ich da auch Harden nicht so effektiv wie gegen andere Teams.
Einzig der Fakt, dass die Thunder extrem viele fragwürdige Pfiffe dann für sich bekommen, spricht für sie. Die Thunder machen 4 Punkte im Schnitt an der Freiwurflinie. Wenn sie da natürlich weiterhin aggressiver verteidigen dürfen als der Gegner, dann wird es für jedes Team schwierig. Aber irgendwie kann ich mir das in den Playoffs nicht wirklich vorstellen.

Eine Zeit lagn schienen die Mavs auch auf einen richtig guten Weg. Ich verstehe nicht ganz, was da plötzlich falsch läuft.

Der Unterschied liegt hier schlichtweg in den Verletzungen. Die Mavericks sind so konzepiert, dass einfach ein anderer Spieler einspringt, wenn es bei einem nicht so gut läuft. Auf diesem Wege haben die Mavericks sich Konstanz erarbeitet, die momentan eben nicht vorhanden ist. Dazu kommt, dass der Spielplan zuletzt sehr dicht und damit auch schwierig war. Man muss dazu dann mal schauen, wie sie sich in den letzten 23 Spielen präsentieren. Wenn alle Spieler fit und in Form sind, dann kann das locker so aussehen wie mit den Rockets anno 1995.

 

[Irenicus]

Ich denke, der Matchup-Vorteil ist nicht nur in der Offensive für die Mavericks vorhanden, sondern eben auch in der Defensive. Gegen eine Lineup West-Carter-Marion-Nowitzki-Whoever sieht Westbrook-Harden-Durant-Ibaka/Collison-Perkins eben nicht sonderlich gut aus. Westbrook hat Schwierigkeiten gegen West, Harden hatte Schwierigkeiten gegen Carter, Durant sah gegen Marion schlecht aus und Ibaka/Collison+Perkins können eben Inside nicht viel gegen Nowitzki+C ausrichten. Solange Harden nicht den Vorteil gegen Terry hat, sehe ich da auch Harden nicht so effektiv wie gegen andere Teams.

Ich teile ja die Ansicht, dass die besagte Westbrook/Harden/Durant/Ibaka/Perkins Lineup nicht gegen die Mavs funktioniert. Das ist hoffentlich auch der Grund, wieso Scott Brooks scheinbar diese OKC-Lineup immer seltener gegen die Mavs einsetzt.

2.1.2012|20.1 Min
1.2.2012|14.5 Min
5.3.2012|10.1 Min

Entscheindend wird auch sein, wie Scott Brooks reagieren wird, wenn Thabo wieder fit ist. Dieser hat in der S5 gegen die Mavericks nichts zu suchen! Cook ist sicherlich keine Optimallösung in der S5, funktioniert dort aus Spacing-Gründen gegen die Mavs einfach besser, weil Thabo Westbrook und Durant das Leben gegen Dallas total schwer macht (dieses Jahr -18). Da ich aber glaube, dass Brooks diesbezüglich stur bleiben wird, könnte hier ein großer Vorteil für die Mavs liegen.

Wenn man sich die verschiedenen Lineups von Brooks anschaut, sieht das für mich diese Saison auch nach mehr Chaos aus.

Klick

Um ehrlich zu sein habe ich für die Playoffs gewisse Zweifel bezüglich Scott Brooks. Ich empfinde es als schlechtes Coaching, dass die Lineup, die Brooks am meisten gegen die Mavs nutzt so schlecht funktioniert. Wie ich oben schon angemerkt habe, scheint er die Minuten dieser Aufstellung zurückzufahren. Dennoch behalte ich ein flaues Gefühl im Magen...

Einzig der Fakt, dass die Thunder extrem viele fragwürdige Pfiffe dann für sich bekommen, spricht für sie. Die Thunder machen 4 Punkte im Schnitt an der Freiwurflinie. Wenn sie da natürlich weiterhin aggressiver verteidigen dürfen als der Gegner, dann wird es für jedes Team schwierig. Aber irgendwie kann ich mir das in den Playoffs nicht wirklich vorstellen.

Könntest du bitte unterlassen, deine persönliche Meinung (die Thunder bekämen fragwürdige Pfiffe) ausdrücklich als Tatsache hinzustellen. Das sind zwei verschiedene Dinge.

Ansonsten sind die Thunder einfach das beste FT-Team der NBA (in Sachen Herausholen/Treffen). Das sind sie nicht, weil sie Pfiffe von den Refs geschenkt bekommen, sondern weil die Big 3 der Thunder extrem den Korb attackieren und dort bekommt man eben die meisten Calls.

Das Verhältnis FT/FGA beträgt bei OKC 28%. (#1 der NBA)
Das Verhältnis FT/FGA beträgt bei Dallas 19.1%. (#25 der NBA)
Das Verhältnis FT/FGA beim Gegner beträgt von OKC 20.9%. (#13 der NBA)
Das Verhätlnis FT/FGA beim Gegner beträgt von Dallas 22%. (#21 der NBA)

Bedeutet: die Thunder holen zum einen deutlich besser Freiwürfe raus als die Mavs (das ist einfach eine spielerische !!! Qualität), zum anderen schaffen sie es aber, intelligenter als Dallas Freiwürfe des Gegners zu verhindern. Wenn man in beiden Stats mehr oder weniger deutlich besser als Dallas ist, liegt es nur nahe, dass sich ein ähnliches Bild ergibt, wenn die beiden Teams aufeinander treffen. Ich würde sogar so weit gehen, dass man vermuten könnte, dass eher die Mavs bevorteiltigt werden, falls die Freiwürfe ausgeglichen verteilt sein werden. Der spielerische Qualitätsunterschied zwischen beiden Teams ist diesbezüglich einfach eklatant.

Der Unterschied liegt hier schlichtweg in den Verletzungen. Die Mavericks sind so konzepiert, dass einfach ein anderer Spieler einspringt, wenn es bei einem nicht so gut läuft. Auf diesem Wege haben die Mavericks sich Konstanz erarbeitet, die momentan eben nicht vorhanden ist. Dazu kommt, dass der Spielplan zuletzt sehr dicht und damit auch schwierig war. Man muss dazu dann mal schauen, wie sie sich in den letzten 23 Spielen präsentieren. Wenn alle Spieler fit und in Form sind, dann kann das locker so aussehen wie mit den Rockets anno 1995.

Ich hatte ja schon anderer Stelle geschrieben, dass ich nicht glaube, dass die Mavs an #8 bleiben. Ob das "locker" so aussehen kann wie bei den Rockets 1995, wage ich dennoch zu bezweifeln. Ausschließen möchte ich es aber natürlich nicht.

 

[mystic]

Irenicus, natürlich glaubst Du, dass die Thunder die Pfiffe eher berechtigt bekommen, und selbstverständlich nimmst Du an, dass die Thunder-Spieler "intelligenter" in der Defensive agieren. Das mit Dir hier zu diskutieren, ist wenig sinnvoll.

Du solltest allerdings beachten, dass die Thunder auch in der letzten Saison einen ähnlichen Vorteil diesbezüglich hatten, der dann in den Playoffs arg reduziert wurde. Du solltest das also in Deine persönliche Betrachtung und Abschätzung der Erfolgschancen mit einfliessen lassen. Die Thunder werden wahrscheinlich in den Playoffs den Gegner häufiger an der Linie sehen. Willst Du dagegen wetten?

 

[Irenicus]

Irenicus, natürlich glaubst Du, dass die Thunder die Pfiffe eher berechtigt bekommen, und selbstverständlich nimmst Du an, dass die Thunder-Spieler "intelligenter" in der Defensive agieren. Das mit Dir hier zu diskutieren, ist wenig sinnvoll.

Im Gegensatz zu dir habe ich Fakten vorgestellt. Im Gegensatz zu dir werde ich nicht persönlich, obwohl ich dir kein Anlass gegeben habe.

Im Übrigen habe ich nicht gesagt, dass die Thunder allgemein intelligenter in der Defense sind.

Du solltest allerdings beachten, dass die Thunder auch in der letzten Saison einen ähnlichen Vorteil diesbezüglich hatten, der dann in den Playoffs arg reduziert wurde. Du solltest das also in Deine persönliche Betrachtung und Abschätzung der Erfolgschancen mit einfliessen lassen. Die Thunder werden wahrscheinlich in den Playoffs den Gegner häufiger an der Linie sehen. Willst Du dagegen wetten?

Letztes Jahr waren die Mavericks ja auch im Ligavergleich ein deutlich besseres Team Freiwürfe zu verhindern (Top 3 NBA, dieses Jahr #21). Ich könnte mir vorstellen, dass Tyson Chandler hier mit seiner tollen Help-Defense sehr wichtig gewesen ist. Der Vorteil der Thunder in Sachen Freiwürfe rausholen war ähnlich groß, insgesamt wirkte aber zumindest die Fähigkeit der letztjährigen Mavs Freiwürfe zu verhindern dagegen. Dass es dann in den Playoffs ausgeglichener zur Sache ging überrascht doch nicht wirklich.

 

[mystic]

Im Gegensatz zu dir habe ich Fakten vorgestellt.

Und? Was sagen diese Fakten über die Art der Pfiffe und deren Berechtigung aus?

Im Gegensatz zu dir werde ich nicht persönlich, obwohl ich dir kein Anlass gegeben habe.

Oh je, an welcher Stelle habe ich Dich denn nun schon wieder angeblich beleidigt?

 

[Irenicus]

Und? Was sagen diese Fakten über die Art der Pfiffe und deren Berechtigung aus?

Was kannst du denn zur Art der Pfiffe und deren Berechtigung beitragen?

Was hast du denn geschrieben?

Die Thunder machen 4 Punkte im Schnitt an der Freiwurflinie. Wenn sie da natürlich weiterhin aggressiver verteidigen dürfen als der Gegner, dann wird es für jedes Team schwierig. Aber irgendwie kann ich mir das in den Playoffs nicht wirklich vorstellen.

Dir scheint nicht in den Sinn zu kommen, dass die Thunder in Sachen Freiwurf herausholen extrem begabt sind (und das eben eine spielerische Qualität darstellt). Zusammen mit dem Fakt, dass sie nur durchschnittlich Freiwürfe verhindern, kommt unterm Strich eben in der Regel etwas positives raus. Dir fällt als Erklärung eben nur die Vermutung ein, dass der Vorteil durch die Refs in fragwüriger Weise zustande kommt. Soll jeder Leser selbst entscheiden, welches wahrscheinlicher ist.

Oh je, an welcher Stelle habe ich Dich denn nun schon wieder angeblich beleidigt?

Deine Aussage, dass Diskussionen mit mir diesbezüglich nicht sinnvoll sind, könnte man als beleidigend einzustufen, weil du dies trotz keiner gegebenen Anlässe schon häufig wiederholt hast.

Ich habe meinen Beitrag in einem ruhigen und besonnenen Ton geschrieben. Ich habe mit Fakten argumentiert. Ich sehe nicht, wie du das überzeugend bezweifeln kannst. Du tust das aber, und wirst dabei persönlich, weil du nicht mehr Inhalt meines Beitrags in den Mittelpunkt stellst, sondern den Verfasser. Meine Folgerung: Deine Art zu diskutieren zeugt nicht gerade von Souveränität, ehrlich gesagt. Und im Gegensatz zu mir berechtigst du mich durch deine Art zu diesem Urteil.

 

[Homer]

Aber Irenicus, hast du denn nichts gelernt? Es ist ganz einfach: Prinzipiell alles was mystic postet ist nicht eine Meinung, sondern ein Fakt. Und wenn er persoenlich wird liegt das immer nur an seinem Diskussionspartner, nie an ihm selbst. War schon immer so (nicht nur bei dir) und bleibt leider scheinbar auch so.

 

[mystic]

Was kannst du denn zur Art der Pfiffe und deren Berechtigung beitragen?

Dass ich den subjektiven Eindruck habe, dass die Thunder bei grenzwertigen Entscheidungen häufiger das positive Ende abbekommen als der Gegner. Wenn ein Pfiff oder Nicht-Pfiff in beide Richtungen hätte gehen können, dann endet er eher für die Thunder. Das ist ganz subjektiv mein Eindruck. Du hast herausgestellt, dass die Aussage meine Meinung darstellt, dem hatte ich nicht widersprochen.

Was hast du denn geschrieben?

Und offensichtlich stimmst Du dem zu, oder? Du gehst auch nicht davon aus, dass die Thunder in den Playoffs +5 bei den Freiwürfen je Spiel haben werden. In der letzten Saison hatte die Thunder in der regulären Saison auch +5 je Spiel bei den Freiwürfe, in den Playoffs blieb davon +0.5 übrig.

Dir scheint nicht in den Sinn zu kommen, dass die Thunder in Sachen Freiwurf herausholen extrem begabt sind (und das eben eine spielerische Qualität darstellt).

Wo stelle ich das komplett in Frage? Du interpretierst doch meine Aussage nur so. Wenn ich schreibe, dass die Thunder mehr fragwürdige Pfiffe als der Gegner erhält, ist damit per se nicht gemeint, dass der gesamte Unterschied nur durch fragwürdige Pfiffe erklärt ist. Du bist einfach nur absurd dünnhäutig bezüglich der Thunder, deshalb ist die Diskussion auch sinnfrei.

Ich habe meinen Beitrag in einem ruhigen und besonnenen Ton geschrieben. Ich habe mit Fakten argumentiert. Ich sehe nicht, wie du das überzeugend bezweifeln kannst. Du tust das aber, und wirst dabei persönlich, weil du nicht mehr Inhalt meines Beitrags in den Mittelpunkt stellst, sondern den Verfasser. Meine Folgerung: Deine Art zu diskutieren zeugt nicht gerade von Souveränität, ehrlich gesagt. Und im Gegensatz zu mir berechtigst du mich durch deine Art zu diesem Urteil.

Ja, und dafür kannst Du Dir jetzt ein paar mal auf die Schultern klopfen, auch wenn Du insgeheim weisst, dass meine Wenigkeit am Ende wieder Recht behalten wird, und die Thunder in den Playoffs eben nicht +5 an der Linie je Spiel herausspielen werden. Unter diesem Aspekt sind wir beide doch ganz glücklich, oder?

 

[Zeon1]

Mal nen Update unserer Krankenliste: Morgen dürften wohl Wright und Haywood wieder mitspielen. Bei D.West sieht es allerdings nicht so gut mit dem Heilprozess aus:

Guard Delonte West, who has been sidelined since Feb. 15 due to a fractured right ring finger, didn't get good news during his visit to the doctor Monday. He was told that the surgically repaired finger hadn't healed enough to have the pins removed.

"It's significant bone growth, but not enough," West said.

 

[sefant77]

Erst faselt er mich in einer PN an daß ich mich vom Thunderthread fernhalten soll weil ich da kein gern gesehener Gast bin (ok, hat wahrscheinlich kurz beim Puperzendreher nachgefragt und konnte es dann tatsächlich im "Namen" des gesamten Threads sagen) und dann trollt er hier die ganze Seite mit Thunder-FT Mist voll und will sich hier was schönreden.

Natürlich ziehen die Thunder übermäßig viel zum Korb und haben so überdurchschnittlich viele FTA. Aber sie bekommen auch ligaweit neben den 7-6-5-4-3-2-1 Boys aus Miami die meisten Gammelpfiffe. Absolute Gammelpfiffe. Wer das nicht sieht oder sehen will sondern sich schöndiskutiert ist am Ende auch nur auf dem Niveau einen x-beliebigen Homers.

Und schamlose Flopperei (bei wievielen seiner Drives stirbt Harden beim ersten Kontakt den Sniper-Kopfschuss Tod? 70%? 80%?) als spielerische Qualität darstellen ist auch großes journalistisches Tennis.

So, hab meine Kernaussage wieder richtig elegant verpackt, wa? Sieht nicht so schön aus wie ellenlanges Stastistiken-Schönreden, aber komischerweise liege ich an der Wahrheit näher dran.

Achja hier nochmal ganz kurz:
Mavsthread -> Thunder sind eklige Flopper -> Kopp zu -> Thunderthread

 

[Bustaboxi]

prinzipiell bleiben diskussionen über "refereeing" subjektiv, da kann man argumentieren wie man will.

was mich aber nervt ist, dass bei jedem beitrag seit 2006 eines mavs fans hier IM MAVSTHREAD irgendwo her hjemand reintrollt und mit dem erhobenen zeigefinger herum wedeln!

mit den thunder anhänger ist das ganz schlimm, da wird jeder kommetar der gegen OKC geht sofort gerechtfertigt und angeprangert. für neutrale diskussionsthreads wie zb playoff matchup oder im allgemeine nba forum wenn es beide teams betrifft ist ja nicht zu sagen.

aber das ist und belibt ein team thread und diese leben einfach auch von einer guten portion subjektivität. ich finds grundsätzlich ja toll dass sich imemr mal wieder andere fans hier einschalten denn auch davon lebt der thread und das forum, aber isch benehmen als ob man im eigenen thread wäre ist einfach daneben.

--------------------------------------------------------------

zum sportlichen:

an alle die jetzt wieder den leistungsträgern vom letzten jahr hinterher weinen, ich denke man wäre nach der grandiosen saison 2011 in der viele mehr abgerufen haben als gewohnt (speziell barea und stevenson) genauso da wo man jetzt ist. und dann würde alle schreien warum man spielern so viel geld in den hintern schiebt usw.

 

[Lumpi]

Ich sehe die Saison völlig entspannt und nehme alles, was noch kommen mag, als Bonus. Machen wir uns nix vor. Hätte vor genau 12 Monaten jemand einen Vertrag ausgestellt, der uns garantiert hätte, dass sich Dirk (gegen die Heat!) seinen Ring holt, aber dann in der Saison darauf die PO verpasst werden, hätte es jeder innerhalb von einer Zehntel Sekunde unterschrieben. Wahrscheinlich so schnell, dass man nur mit einer 500-fachen Zeitlupen-Einstellung den Kugelschreiber in Aktion hätte sehen können. Ich muss mir selbst heute noch Ohrfeigen verpassen in der Angst, dass alles nur ein Traum war. Die gesamten Playoffs 2011 und die letzten 14 Jahre mit Dirk waren eine unglaubliche 'journey', die so in ihrer Intensität wahrscheinlich nie wieder kommen wird.

Bei all der berechtigen und verständlichen Kritik zu dieser Spielzeit, genießt einfach das Privileg, dass wir Dirk noch in Aktion sehen können. Irgendwann ist es vorbei, vorbei für immer und dann wird sich jeder wünschen er hätte die Zeit nach der Championship mehr mit genießen und werschätzen anstatt nörgeln und meckern verbracht. Just saying. Irgendwann an einem kalten weekend des 15. Dezember 2018 werden wir Abends vor dem Notebook (oder was immer es dann sein wird) sitzen und frustriert vor uns hin seufzen: 'Ich würde jetzt mein linkes Ei dafür hergeben um Dirk wenigstens noch ein einziges Mal in einem NBA-Spiel live zu sehen.' Schließt die Augen und stellt euch die Szene mit euch selber einfach mal im Kopf vor. Manche werden lachen, aber es wird genau so kommen. Mark my words. Jetzt aber haben wir noch die Gelegenheit dazu. Schätzt dieses Privileg, es kommt nie mehr zurück. Niemals mehr.

 

[Mav007]

Weshalb hängt das davon ab, ob Dallas nicht auf OKC in der ersten Runde trifft? Wenn Dallas alle Spieler an Board hat und diese auch fit sind, fliegt OKC gegen Dallas auch in der ersten Runde hinaus. Gegen kein anderes Spitzenteam hat Dallas mehr Matchup-Vorteile als gegen die Thunder. Du musst Dir nur vor Augen halten, dass selbst in dieser Saison Dallas mit Nowitzki gegen OKC mit Durant mit +5.3 per 36 minutes für Dallas endete. In den Playoffs werden die beiden direkt gegeneinander zwischen 36 und 40 Minuten auf dem Platz stehen. Das sollte dann ein Vorteil für Dallas sein, den die Mavericks ohne Nowitzki auf dem Feld dann auch nicht mehr verspielen. Um die Thunder solltest Du Dir am wenigsten Sorgen machen.

Die Gewissheit und Bestimmung, mit denen du mögliche Partien in der Zukunft prognostizierst, lässt mich schlussfolgern, dass du mit Sportwetten ein Vermögen gemacht hast. Ist das so?