Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Aldis]

Dirk würde auf Gehalt verzichten, um Paul oder Howard nach Dallas zu lotsen.

http://www.sportal.de/dirk-nowitzki...s-zu-den-mavs-zu-locken-1-2013051627149700000

 

[Jiri]

Wie könnte sowas denn aussehen? Könnte man den Vertrag einfach in beiderseitigem Einvernehmen auflösen und jetzt schon einen neuen abschliessen, z.B. 3 Jahre für 30 Mille oder sowas?

 

[Irenicus]

Inwieweit kann das Dirk überhaupt? Würde sich an Gehalt, welches gegen den Cap zählt, überhaupt was ändern? Ich meine der amer. Cap-experte Coon hatte dazu mal ausgeführt, dass durch eine Gehaltskürzung kein zusätzlicher Caproom entsteht...

 

[MadFerIt]

ich glaube, dieser artikel ist einfach nur dämlich formuliert. es geht wahrscheinlich um die zeit nach seinem aktuellen vertrag, in der er auf geld verzichten würde.

 

[Giftpilz]

Der Originalartikel mit der Aussage (Link), worauf sich da bezogen wird: "When deal is up after next season, Dirk says he'd take pay cut to help Mavs improve":

I got one year left on this deal and then I'm coming off the books. So if that helps for us to be better I'm going to take a paycut. That's part of the pitch.

Also so wie von MadFerIt vermutet. Das sind keine Gelder, die Dirk zustehen, sondern bezieht sich auf einen neuen Vertrag, bei dem er dann für weniger Geld unterschreibt als theoretisch maximal möglich.
Man tut sich da einfach keinen Gefallen, wenn man die Zusammenkürzungen auf deutschen Seiten liest, meistens noch mit hinzugefügten Gedanken von Journalisten, die keine Ahnung von der NBA und einem Salary Cap haben, und bei denen man sich fragt, ob sie den Originalartikel überhaupt ganz gelesen oder einfach nur nicht verstanden haben.

 

[Jiri]

Alles klar, hätte mich schon sehr gewundert, wenn das kommende Saison schon funktioniert hätte...

 

[Milchbart]

Unabhängig davon, dass es schön ist, dass Dirk selber auf Geld verzichten würde, wird er wohl nach der kommenden Saison auch von keinem anderem Team einen Max-Deal bekommen.
Maximal 10 Mio/Jahr (Ein Vetrag ähnlich dem von Timmy D.), vielleicht sogar weniger, halte ich für realistisch, wenn er denn die Form des Saisonendes halten kann. Ob er mit seinen Aussagen andeuten wollte, dass er sogar für weitaus weniger unterschreiben würde, kann ich nicht abschätzen, aber zuzutrauen wäre es ihm. Man stelle sich nur mal vor, wenn er für unter 5 Mio/Jahr unterschreiben würde...dann wäre wirklich nochmal richtig viel Kohle über, um fähige Leute zu den Mavs zu holen.

 

[Aldis]

Danke für die Infos. Versteh aber in diesem Zusammenhang nicht, wieso er Paul&Howard erwähnt, weil diese ja sehr wahrscheinlich zur kommenden Saison schon einen Langzeitdeal abschließen wollen. Oder könnte man einen Vertrag mit ihnen so krass gestalten, dass sie quasi im ersten Jahr auf (sehr) viel verzichten würden, was man ihnen dann in den Folgejahren auszahlt? Mir ist klar, dass man die Verträge staffeln kann, aber ich habe keine Ahnung wie extrem man sowas betreiben kann. Hat da jmd Ahnung von?

 

[emkaes]

theoretisch könnten sie auch für ein Jahr unterschreiben. Das Risiko für die Mavs wäre da aber sehr beträchtlich, sie nach dem Jahr wieder zu verlieren.

 

[LeZ]

Wie sind eigentlich Endorsement-Deals reglementiert ? Theoretisch könnte man, wenn da keine Verbote existieren, ja einem Spieler der auf Einkünfte über seinen NBA-Vertrag verzichtet Kompensation leisten, indem man über eine Werbeagentur die zufällig einen Grossteil ihres Umsatzes mit einer Firma macht die einem gehört erhebliche Werbegelder beschert, so 5 Milliönchen im Jahr.

 

[emkaes]

Ich schätze, das Risiko ist zu groß. Die großen Sportartikelhersteller haben doch quasi in jedem Team ihre Finger drin. Die Berater, die darüber informiert sein müssten, dienen auch nicht nur einer Seite. Da ist die Chance, dass so ein Deal rauskommt nicht klein, denke ich. Ich sage nur: Joe Smith. Der Preis damals war schon nicht klein...

 

[Patrick]

Danke für die Infos. Versteh aber in diesem Zusammenhang nicht, wieso er Paul&Howard erwähnt, weil diese ja sehr wahrscheinlich zur kommenden Saison schon einen Langzeitdeal abschließen wollen. Oder könnte man einen Vertrag mit ihnen so krass gestalten, dass sie quasi im ersten Jahr auf (sehr) viel verzichten würden, was man ihnen dann in den Folgejahren auszahlt? Mir ist klar, dass man die Verträge staffeln kann, aber ich habe keine Ahnung wie extrem man sowas betreiben kann. Hat da jmd Ahnung von?

Wenn die Mavs diesen Sommer alle Spieler bis auf Dirk loswerden (Marion, Carter, Cunningham, Crowder und den 1st round pick) können sie Paul und Howard jeweils ca. 17.5 Mio. anbieten (bei ansteigendem Cap).

Die Gehaltskürzung von Dirk würde dann 2014/2015 in Kraft treten. Das sein Gehalt auf ein Niveau von ca. 10 Mio. pro Jahr sinkt halte ich für logisch (siehe KG/TD). Erst alles darüber würde Ich als wirklichen Verzicht von Dirk ansehen. Geht er wirklich auf sowas wie 5 Mio. pro Jahr runter hätten die Mavs tatsächlich genügend Capspace um bspw. nächsten Sommer Deng und Hinrich zu verpflichten.

Insgesamt sind da einfach zuviele unsichere Größen in der Mavsplanung:

1. Werden die Mavs diesem Sommer überhaupt alle Spieler unter Vertrag los?
2. Verzichten Paul und vor allem Howard auf Geld.
3. Bekommt man wirklich das High-End SG/SF-Upgrade mit Dirk´s Cap Relief. Realistische UFA auf den Positionen sind 2014 glaube ich nur Deng und Granger.

Es gibt einfachere und finanziell lukrativere Wege für Paul und Howard. Ohne Miami-mäßige Collusion geht´s auf jeden Fall nicht.

 

[AlmostBig]

Ich denke, der Diggler will damit zeigen, dass falls ein Paul oder Howard kommen würde, er im darauffolgenden Jahr für weniger unterschreiben würde, damit weitere High-Quality-Spieler gesignt werden können. Damit will er die Zukunft-/Perspektive für mögliche Neue attraktiver aufzeigen.

 

[sefant77]

Ich denke, der Diggler will damit zeigen, dass falls ein Paul oder Howard kommen würde, er im darauffolgenden Jahr für weniger unterschreiben würde, damit weitere High-Quality-Spieler gesignt werden können. Damit will er die Zukunft-/Perspektive für mögliche Neue attraktiver aufzeigen.

This.

Marion fliegt ja auch von der payroll, d.h. wenn man einen von Paul/Dwight dieses Jahr holt würde Dirk 2014 wahrscheinlich so billig zurückkommen daß man wieder Max-Cap (oder nah dran ist) hat. Oder man kann 2mal im 8-10m Bereich zuschlagen...

 

[Patrick]

This.

Marion fliegt ja auch von der payroll, d.h. wenn man einen von Paul/Dwight dieses Jahr holt würde Dirk 2014 wahrscheinlich so billig zurückkommen daß man wieder Max-Cap (oder nah dran ist) hat. Oder man kann 2mal im 8-10m Bereich zuschlagen...

Nur gibt´s dann keine Spieler dafür.

Gasol
Kobe
Deng
Granger
Bogut
Gortat
Butler
Hill
Hawes
Pierce
Hinrich
Ridnour
Thabo
Stuckey
Lowry

Randolph (ETO 2014)
Bron (ETO 2014)
Bosh (ETO 2014)
Wade (ETO 2014)
Melo (ETO 2014)
Duncan (ETO 2014)
Bargnani (ETO 2014)
Gay (ETO 2014)

Igoudala (ETO 2013)
Ellis (ETO 2013)
Kirilenko (ETO 2013)

 

[sefant77]

Yepp, der 2014er Superstar-Markt ist schwach wenn man davon ausgeht daß die Heat/Knicks bei ihren Teams bleiben.

Aber da gibt es interessante 3rd Options.

Sagen wir mal Paul unterschreibt weil er ein Fan von RC/Cuban ist und weg von VDV will, dann könnte man 2014 auf Granger/Deng und Gortat schielen und so eine starke S5 aufbauen.

 

[Sm0kE]

Sofern man Paul&Howard bekommt (was ich immer noch für höchst illusorisch halte..) kann man die von Patrick gelisteten möglichen FAs natürlich sowieso um alles, was nicht SG und SF ist, streichen. Da blieben dann noch:

Kobe
Deng
Granger
Butler
Pierce
Thabo
Stuckey

Bron (ETO 2014)
Wade (ETO 2014)
Melo (ETO 2014)
Gay (ETO 2014)

Igoudala (ETO 2013)
Ellis (ETO 2013)

Davon kann man Kobe knicken, der resigned zu 99,9% mit den Lakers und beendet seine Karriere dort. Deng & Granger werden mehr als die angedachten 8-10/Jahr verlangen, ebenson Bron, Wade, Melo und Gay. Bei Iggy und Ellis würd ich auch eher von höheren Forderungen ausgehen (bei Monta noch eher als bei Iggy), aber da die schon 2013 die ETO haben passt das auch nicht.

Bleiben also Butler, Pierce, Thabo und Stuckey. Pierce wäre da vermutlich der Plan A, Stuckey wiederum misfällt mir eher. Neben Paul bräuchte man keinen Comboguard sondern einen großen 2er der alles auf der Position verteidigen kann. Thabo wäre diesbezüglich natürlich ideal und kann aufgrund seiner offensiven Limits auch nicht sonderlich teuer werden.

 

[sefant77]

Schickes Ding

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6YECQLJV2fY

 

[w0oT]

Chad Ford ‏@chadfordinsider 5m
Hearing from multiple sources that Mavs likely to trade the No. 13 pick. Want to save cap space for Dwight Howard run ...

Na dann hoffe ich ja, dass man auch alles gibt um den Spieler zu bekommen, sehe eigentlich nicht wirklich eine große Chance, aber naja anscheinend denkt man im Front Office anders. Kann man sicher damit begründen weil ein echter Rebuild eh erst nach der Dirk Ära Sinn macht und der Draft nicht besonders sein soll, aber trotzdem, wenn man den Pick weghauen will weil er 1,6 Mio im ersten Jahr kostet ist man schon sehr verzweifelt um jeden Cent zu sparen für nen dicken Fisch. Mit dem Pick könnte man ja durchaus einen soliden Rollenspieler für die Zukunft bekommen und immerhin hat man sogar noch Cunningham mit 1,2 Mio auf der Payroll, der sollte dann ja auch die biege machen nachdem er sowieso nicht spielen darf um überhaupt mal was zu zeigen. Im Notfall ist man vermutlich ohne Pick und wenn man Dwight nicht bekommt nächstes Jahr noch schlechter um nen besseren Pick zu bekommen

 

[Jiri]

http://basketball.realgm.com/wiretap/227789/Howard-Deciding-Between-Lakers-Rockets

Wenn das alles immer nur so halbwegs stimmt, was man über ihn liest...der ist charakterlich so ne Mega-Wurst, da wäre mir Floppnase Paul fast noch lieber.
Aber wenn das hier stimmt und Paul nen neuen Coach wollte, dann bleibt der wohl auch bei den Clippers, würde ich mal meinen.
http://basketball.realgm.com/wiretap/227785/Clippers-Wont-Renew-Vinny-Del-Negros-Contract


Abwarten und Tee trinken. Ich schätze mal, am Ende gibts Resteficken und wir stehen ähnlich da, wie diese Saison. Nur nicht irgendeinen Choker 4 Jahre überbezahlen ^^