OKC, Spurs, Clippers, Denver, Memphis, GoldenState, Houston sind für die Playoffs gesetzt, wenn keine größeren Verletztungen hinzukommen. Dallas darf sich mit Minny und Portland um Platz 8 streiten.
Denver wird aus meiner Sicht die negative Überraschung werden. Die haben mit Iguodala ihren besten Verteidiger verloren. Brewer ist ebenso nicht mehr da. Und mit McGee&Hickson als C wird es enorm schwierig, nicht mehr Punkte zu kassieren als man selbst erzielen kann. Im Halbfeld haben die dann mit Faried+McGee/Hickson so ziemlich die schlimmste Frontcourt-Combo, die man sich vorstellen kann.
Dazu kommt ein Rookie-Coach mit Shaw, da muss man auch erstmal abwarten, was da passiert. Der hat unter Jackson gelernt, aber der Kader der Nuggets sieht nun alles andere als ideal für eine TPO aus. Der letzte Coach, der sich an so etwas versuchte und ebenso den Hype wie Shaw hatte, war Rambis, der in Minnesota scheiterte. Die Thunder, Spurs, Clippers und Rockets sind sicherlich dabei. Bei den Warriors muss man auch sehen, ob Curry und Bogut fit bleiben. Im letzten Jahr gewannen sie mehr Spiele, als ihr Leistungsvermögen eigentlich erwarten lies. Dazu kommt, dass sie mit Landry&Jack ihre wichtigsten Backspieler gegen Speights&Douglas austauschte, wobei letztere schon klar schlechter sind. Iguodala wird den Unterschied zwar kompensieren, aber insgesamt ist da keine Verbesserung zu sehen, sodass man hier sagen muss, die sind auf jeden Fall dabei.
Auf eine Wiederauferstehung von Dalembert zu hoffen ist auch nicht unbedingt angebracht, als starting C sicherlich überfordert, und bestimmt kein defensiver Anker, aber besser als Kaman alle mal.
Wie kommst Du auf "Wiederauferstehung"? Der hat als Starter in 20 min bei den Bucks sogar besser ausgesehen, als im Karriereschnitt (8/7.3 mit 55% aus dem Feld, 58 TS%, 1.4 bpg in 23 Spielen) . Dass die Bucks auf Sanders/Udoh setzten, hat weniger mit Dalembert zu tun, als mit der Richtung, die die Bucks dann einschlugen. Der war alles andere als überfordert als Starter.
sorry newsflash Monta ist ein ineffizienter Chucker übelster Sorte, als ob sich das in Dallas ändern würde.
Ziemlich ignorante Aussage, wenn man bedenkt, dass in Dallas mit Nowitzki plötzlich ein Spieler vorhanden ist, der eben die Aufmerksamkeit der Defensive stärker auf sich zieht. Ellis ist keine Offenbarung, aber Mayo war offensiv auch noch schlechter. Zudem ist Ellis der bessere 1on1 Verteidiger. Wie das dann innerhalb einer Team-Defensive aussieht, bleibt natürlich abzuwarten. Aber Carlisle hat es auch geschafft, mit Barea und Terry im Backcourt zu arbeiten.
Calderon ist ein Upgrade auf PG keine Frage und wird die Mavs Offensive effizienter machen, aber defensiv ist ein Calderon/Monta Backcourt mit der schlechteste der Liga.
Das ist aber auch besser als Mike James + OJ Mayo. Mit den beiden als Starter hatten die Mavericks in den letzten 23 Spielen der letzten Saison 15 gewinnen können. Mit Nowitzki auf dem Feld war man da bei 111 vs. 105 je 100 Possessions. Defensiv also knapp 1 Punkt besser als der Ligaschnitt. Die Carlisle hat gezeigt, dass er mit verschiedenen Guards dennoch eine gute Team-Defensive produzieren kann. Dass die Mavericks nicht wegen ihrer unglaublich guten Defensive am Ende Spiele gewinnen werden, sollte klar sein, aber in einem richtigen Konzept lassen sich die Defensivschwächen von Calderon+Ellis auch kaschieren.
Würde das Team mit einem fitten Dirk aber nicht abschreiben, nur mit den Playoffs wäre ich nicht so zuversichtlich.
Na ja, Du hast Denver als sicheren Kandidaten, da ist zumindest Deine Einschätzung insgesamt als fragwürdig anzusehen.
