Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Sehr amüsant, ein paar schwache Auftritte und schon setzt man am besten einen Haken hinter die Saison und tradet am besten alles außer Dirk. :laugh2:
Leider falsch mein Freund
Tanken hätt ich mir auch vor der Saison schon gewünscht Mal abgesehen davon das wir wie immer Abhängig sind alleine vom Shooting. Defense existiert de facto keine bei uns. Mal ehrlich. Sollten wir 7. oder 8. werden (was man auch vor der Saison so erwartet hätte) was bringt es uns denn? 1st round exit und nen Pick geht verloren. Meines Wissens nach bekommt man noch den 14. Pick wenn wir aus den Playoffs purzeln und "schlecht" abschneiden.
Und paar Spieler traden heißt nicht den ganzen Kader außer Dirk
Carter z.B. Wird sonst zu alt um was zu bekommen. Ellington sieht eh kein Stich... Solche Spieler helfen uns kein Stück momentan. Auch in naher Zukunft nicht. Also warum nicht nen trade versuchen?
Aldis
Bankspieler
- Beiträge
- 9.973
- Punkte
- 113
Die Mavs stehen halt vor dem Problem, welches sie jetzt schon seit der Meisterschaft und wahrscheinlich so lange begleitet, wie Dirk noch aktiv ist: Zu schlecht, um ein wirklicher Contender zu sein (oder ein Erstrundenaus zu verhindern) und zu gut, um wirklich zu tanken, was sich Dirk wohl auch nicht mehr geben würde.
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Bynum lutscht sich einen Ring in Miami ab und feiert zudem noch in Miami Beach und blockiert da die Behinderten-Parkplätze...
Leider falsch mein Freund
Mal abgesehen davon das wir wie immer Abhängig sind alleine vom Shooting. Defense existiert de facto keine bei uns. Mal ehrlich. Sollten wir 7. oder 8. werden (was man auch vor der Saison so erwartet hätte) was bringt es uns denn? 1st round exit und nen Pick geht verloren. Meines Wissens nach bekommt man noch den 14. Pick wenn wir aus den Playoffs purzeln und "schlecht" abschneiden.
Und paar Spieler traden heißt nicht den ganzen Kader außer Dirk
Carter z.B. Wird sonst zu alt um was zu bekommen. Ellington sieht eh kein Stich... Solche Spieler helfen uns kein Stück momentan. Auch in naher Zukunft nicht. Also warum nicht nen trade versuchen?
War schon mit einem Schmunzeln geschrieben von mir. Aber so ist es ja hier eh seit Jahren im Forum der Mavs. Entweder alles geil und Contender, oder alles schlecht und Rebuild. Ist halt verzwickt und die Mavs sind halt nicht die Spurs.
Ich persönlich freue mich auch schon über sehr gute ansehnliche Spiele und muss nicht entweder in die Finals oder weit an den PO's vorbei. Überraschungen sind ja immer möglich durch top Teamchemie, Teamdefense, keine Verletzungen und gute Form über ein paar Wochen (bestenfalls natürlich ab April), hat man ja im Meisterjahr gesehen. Ich freu mich wenn ich Dirk spielen sehe, wenn erfolgreich umso besser, wenn nicht einfach noch genießen das Ende seiner Karriere.
ChuckMoody
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 579
- Punkte
- 0
Ist nicht nur Dirk, vor allem auch Rick.
Wenn man bedenkt, dass man selbst mit dem Team der letzten Saison noch 0.500 geschafft hat.
Patrick
Nachwuchsspieler
Tanken kann man immer. Zu gut gibt es nicht. Dirk knickt gegen die Wizards um. Oh Dirk besser mal vier Wochen aussetzen. Marion, Carter, Calderon heute b2b ihr seht aber ganz schön müde aus. Oh heute mal 6´6 starting center und 6´3 starting SF. Oh wait das letzte ist wirklich passiert. :laugh2:
Mr.NBA
Nachwuchsspieler
Keine Frage, aber hätte man zumindest T. Chandler gehalten währe die Truppe jetzt um einiges besser aufgestellt.
Zuletzt bearbeitet:
Steph Curry
Bankspieler
- Beiträge
- 9.390
- Punkte
- 113
Unsere MaVs sind Nr. 1 in Steals per Game -> aber sie haben meist eine Grottenschlechte Defense bzw. empfinden wir das so...
irgendwie beißen sich die 2 Fakten
Eigentlich nicht. Wir haben nunmal viele Spieler mit flinken Händen, darunter Ellis, Calderon, Marion, Larkin, Blair, Dirk usw. Jedoch kann man außer Marion niemand von denen als wirklich überdurchschnittlichen Verteidiger bezeichnen. Selbst der hat da diese Saison richtig abgebaut. Nur weil ein Spieler gute Hände hat ist er nicht automatisch ein guter Defender
HeroPodkolzin
Nur echt mit Kartoffel
- Beiträge
- 3.337
- Punkte
- 113
Hatten wir mal wieder Glück mit dem No-Call
Aber Dirk mal wieder mit 40, sehr schön. Bitte in den Playoffs genauso :rocky:
Aber Dirk mal wieder mit 40, sehr schön. Bitte in den Playoffs genauso :rocky:
der No-Call war wirklich glücklich aber dieses Jahr haben die Mavs wenigstens wieder etwas Clutch was letztes Jahr völlig abhanden ging....
Dirk mit ner großen 2.Hälfte, das war Weltklasse. Monta mit starken Drives und Calderon sicher von draußen. Dazu Wright und Crowder mit starker Defense in der Crunchtime. Allerdings alles gegen arg ersatzgeschwächte Pelicans.
aber dieses Jahr haben die Mavs wenigstens wieder etwas Clutch was letztes Jahr völlig abhanden ging....Dirk mit ner großen 2.Hälfte, das war Weltklasse. Monta mit starken Drives und Calderon sicher von draußen. Dazu Wright und Crowder mit starker Defense in der Crunchtime. Allerdings alles gegen arg ersatzgeschwächte Pelicans.
hoop_and_harm
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 63
- Punkte
- 0
und wieder mal frage ich mich: Wieso foulen sie nicht vor dem dreier versuch?
Plus 2 und haufenweise sichere FW-Schützen auf dem Feld (Dirk,Calderon,Ellis)...
Das machen die Mavs gefühlt seit Jahren nicht und haben dadurch schon einige Spiele verloren.
man läuft dabei doch maximal das risiko, dass der gefoulte noch schnell einen wurf antäuscht. Allerdings sind die NBA refs darauf, glaube ich, gut vorbereitet, d.h. sie geben wirklich nur 3 FW wenn die Wurfbewegung vor dem Foul begonnen wurde.
Mir ist es unverständlich, auch wenns diesmal gut gegangen ist.
Plus 2 und haufenweise sichere FW-Schützen auf dem Feld (Dirk,Calderon,Ellis)...
Das machen die Mavs gefühlt seit Jahren nicht und haben dadurch schon einige Spiele verloren.
man läuft dabei doch maximal das risiko, dass der gefoulte noch schnell einen wurf antäuscht. Allerdings sind die NBA refs darauf, glaube ich, gut vorbereitet, d.h. sie geben wirklich nur 3 FW wenn die Wurfbewegung vor dem Foul begonnen wurde.
Mir ist es unverständlich, auch wenns diesmal gut gegangen ist.
Also bei der Aktion von Rivers von einem Wurfversuch zu sprechen ist schon gewagt. Wenn dann war das Foul schon vor irgendeinem Anheben des Arms. Ellis hält ihn am rechten Handgelenk ohne jegliche Wurfaktion von Rivers. Der dreht sich beim Foul sogar erst nach rechts, um nochmal an Ellis vorbeizukommen und erst danach fängt er für meine BEgriffe mit einem Wurfversuch an.
Zuletzt bearbeitet:
Mav007
Bankspieler
- Beiträge
- 2.147
- Punkte
- 113
Weil ich gezielt danach gesucht habe und mir sicher war, dass es kommt: :laugh2:
Wie einseitig kann man die Dinge betrachten. Hätte es die beiden No-Calls GEGEN die Mavs gegeben, du hättest astrein von zwei geklauten Siegen gesprochen. So werden irgendwelche Pfiffe aus der 1. Halbzeit
crazy bemüht. Großes Kino.
Damit du nicht einfach die Haterkeule zurückschwingst, eine Frage: haben die Refs den Mavs in den letzten zehn Jahren deiner Meinung nach einmal (nur einmal) zum Sieg verholfen?
Klare Sache. Ich weiß auch nicht, wo das Problem ist, sowas zuzugeben. Es ist ja nicht so, dass irgendwer eine Verschwörung wittert. Aber dass die Mavs auch mal bevorzugt werden (wie jedes andere Team auch), ist aus Sicht der meisten (nicht alle) Fans hier wohl spätestens seit den Finals 2006 auf alle Ewigkeit ausgeschlossen.
Ich glaube eher, das es einige wenige sind und die meisten die beiden No-Calls gegen die Wolves und Pelicans auch als Foul gesehen haben wenn ich hier mal im Thread lese
Das es ein Foul war ist klar, darüber müssen wir nicht reden, aber für mich war das jetzt auch nicht unbedingt ein Shooting Foul.
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
Hah wie geil, hatte eine Liste mit 5 User-Namen von denen ich vermutet habe daß sie sofort auf meinen Post anspringen und gleich 2 Treffer dabei :laugh2:
Rivers O-Foul kann man auch ohne weiteres pfeifen, von daher. Zudem hätte der 57% FT Clown sowieso nicht alle drei reingemacht. Shooting-Foul war es auch keins, wobei keine Ahnung ob die Mavs in der Penalty waren. Fazit: Push-Off Rivers, Foul Monta - Rivers hätte eh nicht alle getroffen: Pelicans wurden nicht **********.
Love bekommt im Mavs-Spiel den lächerlichsten Call seit Ewigkeiten und bedankt sich mit 2 getroffenen Freiwürfen, von daher war mir dieser Call am Ende auch ziemlich latte. Zudem war der Fuß auf der Linie, also best Case OT. Aber ohne den Witzcall pro Wolves wäre dieser letzte Wurf von Love eh latte gewesen. Von daher.
Aber hey 2006 wieder...stimmt...da schwing ich einfach die Hater-Keule und ignorier immer die 30 lächerlichen Calls pro Mavs, die Wades FT-Eierei total ausgeglichen haben
Rivers O-Foul kann man auch ohne weiteres pfeifen, von daher. Zudem hätte der 57% FT Clown sowieso nicht alle drei reingemacht. Shooting-Foul war es auch keins, wobei keine Ahnung ob die Mavs in der Penalty waren. Fazit: Push-Off Rivers, Foul Monta - Rivers hätte eh nicht alle getroffen: Pelicans wurden nicht **********.
Love bekommt im Mavs-Spiel den lächerlichsten Call seit Ewigkeiten und bedankt sich mit 2 getroffenen Freiwürfen, von daher war mir dieser Call am Ende auch ziemlich latte. Zudem war der Fuß auf der Linie, also best Case OT. Aber ohne den Witzcall pro Wolves wäre dieser letzte Wurf von Love eh latte gewesen. Von daher.
Aber hey 2006 wieder...stimmt...da schwing ich einfach die Hater-Keule und ignorier immer die 30 lächerlichen Calls pro Mavs, die Wades FT-Eierei total ausgeglichen haben