Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Chandler war schon vor der Zusage weg. Ellis quasi auch schon. Aber man hätte sicher noch den ein oder anderen adäquaten Ersatz bekommen. Jetzt gibts die einfach nicht mehr.
Egal. Jordan bleibt bei den Floppers. That's it and let's move on.
#MFFL
Ich kann die Aufregung und den Hass verstehen der den clippers nun entgegenspringt.
Folgendes gedankenspiel: Tyson Chandler 2011 wäre in der genau gleichen Situation gewesen wie DJ heute nur eben das diesmal die Mavs profitieren würden. Chandler gab Team xy eine mdl. Zusage, ändert dann aber seine Meinung und Cuban erfährt, dass Chandler doch zwingend bleiben möchte. Ein Chandler Ersatz ist nicht in Sicht. Würdet ihr nicht VERLANGEN das Cuban seinen Job macht und Chandler zurück holt? Klar, mieser Stil aber das ist vielleicht nötig wenn es der Titel sein soll und nicht die zweite playoff Runde?
Die Wut sollte sich auf Jordan beschränken. Die Clippers haben nichts anderes getan als die Gunst der Stunde genutzt und einen talentierten Vollidioten von sich zu überzeugen. Wer Erfolg haben will muss manchmal unsauber spielen.
Jordan ist n Mistkörper und sein Verhalten mega whack, zumal er nicht einmal den Sack hat um Cuban persönlich abzusagen und als Mavs Fan hat man die Clips nun zurecht gefressen.
Rivers allerdings hat n guten Job gemacht. Wenn auch n dreckigen.
erminator
Bankspieler
- Beiträge
- 9.504
- Punkte
- 113
Viel Spaß wenn Nene und dessen Gesundheit leider am seidenen Faden hängende Pekovic deinen Rim-Protector geben sollen. Taj Gibson wäre unter den Umständen wohl fast schon die Königslösung aber durch mangelnde Assets wohl nicht realisierbar?
matigol
Bankspieler
- Beiträge
- 1.095
- Punkte
- 113
Seh ich auch so, einen 1 zu 1 Ersatz für DJ wird man nicht mehr finden, aber auch mit DJ wäre mMn kein tiefer PO-run drin gewesen. Dirk wird nächste Saison nicht besser werden bei Wes weiß man nicht genau wie lang er braucht um zu alter Stärke zu finden.
Spieler wie Gibson o.ä. bekommt man bestimmt noch irgendwie über 3team trade oder so. Für Justin Anderson gibts bestimmt auch Interessenten.
Es gibt einige Teams mit Überschuss an Bigs (bspw. Philly) und auch etliche Teams mit PG Überschuss (Toronto)
Spieler wie Gibson o.ä. bekommt man bestimmt noch irgendwie über 3team trade oder so. Für Justin Anderson gibts bestimmt auch Interessenten.
Es gibt einige Teams mit Überschuss an Bigs (bspw. Philly) und auch etliche Teams mit PG Überschuss (Toronto)
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.628
- Punkte
- 113
Tja das zeigt mal wieder, nur weil man viel Geld hat, muss man nicht immer viel Klasse haben.
Broussard auch mal schön auseinander genommen
Jordan, du armselige Wurst. Ich hoffe, dem wird in zahlreichen Hallen ein schöner Empfang bereitet.
Angeblich sollen die Pacers darüber nachdenken, Hibbert doch nach Dallas zu schicken. Aber ich würde mich als Mavsfan nicht gut dabei fühlen. Ein Wort ist ein Wort. Nur weil Jordan keine Klasse hat, muss man nicht auf so einen (wenn auch nicht ganz so armseligen) Zug aufspringen. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege.
Angeblich sollen die Pacers darüber nachdenken, Hibbert doch nach Dallas zu schicken. Aber ich würde mich als Mavsfan nicht gut dabei fühlen. Ein Wort ist ein Wort. Nur weil Jordan keine Klasse hat, muss man nicht auf so einen (wenn auch nicht ganz so armseligen) Zug aufspringen. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege.
Warum? Wenn man sich einigt bzgl. eines Sign and trade Deals womit dann beide Seiten leben können ist doch super?
flix91
Bankspieler
- Beiträge
- 1.991
- Punkte
- 113
Die Lakers fänden das wohl eher weniger super
My bad :mensch:Die Lakers fänden das wohl eher weniger super
Weil hier - und bei vielen anderen Teams - ständig vom "Tanken" gesprochen wird: Wie viele Beispiele in der NBA-Geschichte gibt es, wo absichtliches Tanken tatsächlich langanhaltend zu Erfolg geführt hat? Ein gutes Management (zu dem natürlich auch sinnvolle Draft-Picks gehören, aber das ist wirklich nicht das einzige) und eine gewisse Anziehungskraft als Verein sind doch da viel wichtiger.
Im konkreten Fall der Mavericks müssten sie im nächsten Jahr ja (wie schon von anderen mehrfach erwähnt) unglaublich schlecht sein, um überhaupt in der ersten Runde einen Pick zu haben (da nur bis Platz 7 "protected"). Und selbst dann: Wer sagt denn, dass z.B. zwei Top-Ten-Picks die Mavericks gleich wieder zum Contender machen? Das KANN vielleicht quasi zufällig mal funktionieren - wie gesagt, konkrete Beispiele dazu fallen mir auf Anhieb nicht ein...
Edit: Eher ist das Gegenteil der Fall, man sehe sich mal die Teams mit den Top Picks aus den letzten Jahren an (Sixers etc.)...
Im konkreten Fall der Mavericks müssten sie im nächsten Jahr ja (wie schon von anderen mehrfach erwähnt) unglaublich schlecht sein, um überhaupt in der ersten Runde einen Pick zu haben (da nur bis Platz 7 "protected"). Und selbst dann: Wer sagt denn, dass z.B. zwei Top-Ten-Picks die Mavericks gleich wieder zum Contender machen? Das KANN vielleicht quasi zufällig mal funktionieren - wie gesagt, konkrete Beispiele dazu fallen mir auf Anhieb nicht ein...
Edit: Eher ist das Gegenteil der Fall, man sehe sich mal die Teams mit den Top Picks aus den letzten Jahren an (Sixers etc.)...
ColoniaCK
Bankspieler
- Beiträge
- 1.405
- Punkte
- 113
