Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Clueso
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 1.072
- Punkte
- 83
ich denke dallas bzw. marc cuban sollte den roster einfach mal in ruhe lassen evtl. noch irgendwoher nen PG ziehen und es dann einfach mal sein lassen die sollen mal länger zusammen bleiben als nur ein jahr es sieht doch jeder bzw. hat's doch jeder gesehen was es bringt jedes jahr seinen halben kader umzumodelln!
http://www.sport1.de/coremedia/gene.../bb_20nba_20kritik_20an_20nowitzki_20mel.html
Hoppla - was ging denn da bei Dirk ab.
Weiß dazu wer Genaueres als die von Sport1 bzw. weiß man wie die Mitspieler darauf reagiert haben?
Hoppla - was ging denn da bei Dirk ab.
Weiß dazu wer Genaueres als die von Sport1 bzw. weiß man wie die Mitspieler darauf reagiert haben?
Das is typisch Sport1.
Die Aussagen von Dirk sind doch schon alt, kamen glaub ich auf ner Pressekonferenz nach dem Aus, und stimmen ja auch absolut.
Auch das mit den DallasMorningNews hab ich etwas anders in Erinnerung, will aber jetzt nichts falsches sagen...
By the Way: Ich kann nich verstehn, wie manche Leute überhaupt noch sport1 besuchen, gerade in Sachen NBA ist sport1 absolut schlecht und imo verschwendete Zeit...
Edit: Hier is der Artikel über den Basketball IQ klick
Hier is der andere Artikel auf den sich Sport1 bezieht: klick
Die Aussagen von Dirk sind doch schon alt, kamen glaub ich auf ner Pressekonferenz nach dem Aus, und stimmen ja auch absolut.
Auch das mit den DallasMorningNews hab ich etwas anders in Erinnerung, will aber jetzt nichts falsches sagen...
By the Way: Ich kann nich verstehn, wie manche Leute überhaupt noch sport1 besuchen, gerade in Sachen NBA ist sport1 absolut schlecht und imo verschwendete Zeit...
Edit: Hier is der Artikel über den Basketball IQ klick
Hier is der andere Artikel auf den sich Sport1 bezieht: klick
Zuletzt bearbeitet:
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.576
- Punkte
- 113
Das denke ich auch!Wenn ein solider guter echter STAR-PG zu bekommen ist dann zugreifen.ansonsten auf jeden fall so belassen,harris und die defense reifen lassen.Clueso schrieb:
DALLAS - Mavericks point guard Devin Harris planned to follow up his rookie season by spending his summer vacation at Avery Johnson's basketball boot camp, absorbing hard-driving, hands-on direction from the Little General.
However, the NBA's labor negotiations have muddied the agenda.
"I hope so," Harris said of possibly playing under the Mavericks' head coach this summer. "It's a great chance for me to get better."
Johnson is determined to get better play out of his point guards. After the Game 6 loss to the Phoenix Suns, Dirk Nowitzki criticized the team's basketball IQ, a direct shot at Jason Terry, a career shooting guard who was forced to play the point this season. Johnson hopes to hasten Harris' on-court maturation -- and lessen the burden on Terry -- by taking the unusual step of coaching a summer team himself. It's usually a task handled by assistant coaches.
"I'm probably going to come back one of the most well-conditioned coaches next year, because I'm going to be wearing out Jason Terry and Devin Harris," Johnson said. "They're the first two on my hit list."
However, Harris' summer mentorship might be put on hold if a new collective bargaining agreement is not completed by June 30. League owners could then impose a lockout as early as July 1. As of now, NBA commissioner David Stern and players' union executive director Billy Hunter might have more influence over Harris' readiness for next season than the Mavs' tireless head coach.
"We so desperately need to have Devin contribute significant minutes for us next year that I think it's the most important thing for our franchise to have him experience that summer league," Mavs president of basketball operations Donnie Nelson said. "It will be a big knock if we don't get that."
A lockout threatens to shut down the NBA's summer leagues, which run throughout July, as well as free agency, which begins July 1. October training camps also could be in danger if the two sides can't reach an agreement.
The Mavericks have planned two summer teams that will split play in three leagues. First- and second-year players, plus prospects, make up the brunt of summer-league rosters. Veterans, such as Terry, usually do not play in the summer leagues but can work individually on specific programs designed by the coaching staff.
Harris' development is the key motivation, but not the only one, for Johnson's commitment to coach this summer. Barring a lockout, Johnson also hopes to enlist Marquis Daniels, who failed to blossom in his second season, unlike teammate Josh Howard. An ankle injury last summer disrupted Daniels' progression and left him buried on Johnson's bench once Don Nelson retired with 18 games left in the season.
Howard, meanwhile, credited his two summers of playing under assistant coach Charlie Parker for his sophomore improvement. The Mavs believe Harris could see similar gains.
"You have to be ready to go and willing to learn and trying to grow," Howard said. "If you go out there with the mind-set that you're going to improve, you will."
With Steve Nash's departure to Phoenix, and Terry having played the point sporadically, Don Nelson rushed Harris into the starting point guard position to begin the season, a difficult adjustment often compared to that of a rookie quarterback starting in the NFL. Smart and fundamentally sound, Harris still wasn't ready to run Nelson's complex offense and was soon replaced by Terry. Johnson tried to ease Harris back in the rotation, but couldn't squeeze consistent minutes out of him and rarely used him in the playoffs.
"There is a learning curve," Harris said. "Sometimes people get it quickly, sometimes it takes them a little time. Coming to a winning team like this is kind of hard. We don't have the time to wait for me to develop."
Which is why Donnie Nelson is so high on the summer leagues and so alarmed at the prospect of a quiet July. He said he believes the Mavs are the only NBA franchise to field two summer teams (Parker will coach one team), allowing Johnson to split Harris and Daniels and work both at point guard for maximum minutes. Same for project centers DJ Mbenga and Pavel Podkolzin, two raw 7-footers the Mavs hope to develop into serviceable backups behind center Erick Dampier.
"You just see guys grow leaps and bounds, because they are able to do things in summer league that they really can't capture in their first couple of years," Donnie Nelson said. "It's really in those situations that you're able to spar through stuff that you don't have the luxury of doing in the NBA [season], where every possession is huge.
"We're all hopeful there can be a summer league. If there isn't, there is no question that it will be to the developmental detriment of a lot of young players."
Joey
Bankspieler
- Beiträge
- 7.454
- Punkte
- 113
aus dem Orlando-Thread
hört sich rein auf dem Papier her gar nicht so schlecht an und man wäre den hohen Vertrag von Fin los. Auf der anderen Seite erhält man zwei Spieler, die wenn motiviert und gesund den Mavs auf alle Fälle weiterhelfen würden.
Nur das Risiko ist in dem Fall schon sehr, sehr hoch, dass ich eigentlich den Trade net sehen möchte. Denn Christie ist auch nicht mehr der jüngste und steht doch sehr unter den Pantoffeln seiner Frau. Wehe der passt in Big D was nicht, dann ist Christie schon mal nicht mehr zu gebrauchen :laugh2: . wenn wer aber will, dann kann er durchauch noch mind. 2 Jahre auf hohem Niveau spielen und den Mavs vor allem in der D ein großes Stück weiterhelfen. Vor allem wenn man mit Terry auf der eins weitermacht.
Cato in seinen guten Phasen wäre auch das, was die Mavs bräuchten. Ein Tougher BigMan, der vor allem in der D präsent ist und sowohl auf der 4 und auch auf der 5 spielen kann. Gegen ihn spricht seine miese Arbeitseinstellung und sein Depression, die ihn auch immer wieder aus der Bahn geworfen hat. Und er neben Sensibelchen Dampier, ich weiß nicht ob das gutgehen kann. Oder wenn Dirk mal wieder nen Wutanfall bekommt, dann kann es schon sein, dass Cato mal wieder wochenlang im Tief steckt oder seien Fleiß sehr schleifen lässt.
Wie gesagt, auf dem Papier ein schöner Trade, aber in der Realität ist damit viel zu viel Risiko verbunden und man sollte lieber auf andere Gelegenheiten warten oder Finley noch in Dallas lassen.
ricard schrieb:
hört sich rein auf dem Papier her gar nicht so schlecht an und man wäre den hohen Vertrag von Fin los. Auf der anderen Seite erhält man zwei Spieler, die wenn motiviert und gesund den Mavs auf alle Fälle weiterhelfen würden.
Nur das Risiko ist in dem Fall schon sehr, sehr hoch, dass ich eigentlich den Trade net sehen möchte. Denn Christie ist auch nicht mehr der jüngste und steht doch sehr unter den Pantoffeln seiner Frau. Wehe der passt in Big D was nicht, dann ist Christie schon mal nicht mehr zu gebrauchen :laugh2: . wenn wer aber will, dann kann er durchauch noch mind. 2 Jahre auf hohem Niveau spielen und den Mavs vor allem in der D ein großes Stück weiterhelfen. Vor allem wenn man mit Terry auf der eins weitermacht.
Cato in seinen guten Phasen wäre auch das, was die Mavs bräuchten. Ein Tougher BigMan, der vor allem in der D präsent ist und sowohl auf der 4 und auch auf der 5 spielen kann. Gegen ihn spricht seine miese Arbeitseinstellung und sein Depression, die ihn auch immer wieder aus der Bahn geworfen hat. Und er neben Sensibelchen Dampier, ich weiß nicht ob das gutgehen kann. Oder wenn Dirk mal wieder nen Wutanfall bekommt, dann kann es schon sein, dass Cato mal wieder wochenlang im Tief steckt oder seien Fleiß sehr schleifen lässt.
Wie gesagt, auf dem Papier ein schöner Trade, aber in der Realität ist damit viel zu viel Risiko verbunden und man sollte lieber auf andere Gelegenheiten warten oder Finley noch in Dallas lassen.
Allein schon wegen der Tatsache das Christie's und Cato's Verträge auslaufen nach der nächsten Saison wäre das imo ein No-Brainer.
Damit hätte man mit denen beiden (18 Mio), KVH (15) und Terry (7) ca 40 Mio an Auslaufgenden Verträgen.
Das wäre einfach der Hammer, was man damit alles anstellen könnte.
Aber glaub nicht, das Orlando so doof ist, und sich Fin's Monstervertrag aufhalsen würde.
Damit hätte man mit denen beiden (18 Mio), KVH (15) und Terry (7) ca 40 Mio an Auslaufgenden Verträgen.
Das wäre einfach der Hammer, was man damit alles anstellen könnte.
Aber glaub nicht, das Orlando so doof ist, und sich Fin's Monstervertrag aufhalsen würde.
G
Gelöschtes Mitglied 141
Guest
Wenn Cato gesund (Depression und linke Schulter) wäre und sich ein bissel mehr dem Konditraining widmen würde, dann würden ihn die Magic nie abgeben. Die ersten Wochen in Orlando hat er ja sehr gut gespielt. Super Trefferqoute 8 Punkte und gute 9 Reboudns verbunden mit 2,5 Blocks, in gerade mal 28 Minuten.
Leider hat er zum Saisonende immer mehr abgebaut uns wurde in der Defense ständig ans Brett genagelt.
Wie gesagt wenn er gesund wäre, dann könnte er den Mavs sicherlich weiterhelfen, aber wenn!
Doug ist ne Pussy, die gleich rumjault wenn er mal nicht spielt!
Leider hat er zum Saisonende immer mehr abgebaut uns wurde in der Defense ständig ans Brett genagelt.
Wie gesagt wenn er gesund wäre, dann könnte er den Mavs sicherlich weiterhelfen, aber wenn!
Doug ist ne Pussy, die gleich rumjault wenn er mal nicht spielt!
G
Gelöschtes Mitglied 141
Guest
fabolous schrieb:
Selbst dann würden die Mavs über dem Cap liegen und zwar noch relativ deutlich. Interssant dürften solche Verträge dann für die Teams sein, die Paltz unterm Cap schaffen wollen. Mal sehen was passiert! Eine Art Baron Davis Trade....
Joey
Bankspieler
- Beiträge
- 7.454
- Punkte
- 113
fabolous schrieb:
wenn du es nur auf die Verträge absiehtst, dann bringt der Trade nichts. Denn erstens ist Dallas eh immer über Cap (wurde schon gesagt), zweitens würde dass das Gesicht der Mannschaft wieder absolut verändern und man wäre Mitte der nächsten Saison wieder soweit, dass man von vorne anfangen muss und in den POs nicht so eingespielt ist. Das wäre dann wieder ein verschenktes Jahr.
ausserdem gibt es nicht jedes Jahr Team, die ihre Superstars gegen auslaufende Verträge hergeben. Und wenn dann müssten es schon so Knaller wie Kidd (unrealistisch) oder Garnett (bei der Situation in Minni ist im Moment zwar alles denkbar, aber auch nicht sehr wahrscheinlich) sein, was aber IMO sehr unwahrscheinlich sein dürfte. Und sich wieder irgendjemad überschätzen/überbezahlten Spieler zu holen, dass muss es ja nicht sein, davon hatten die Mavs zuviele (Howard, LaFrentz, Walker, NVE, Abdul-Wahad usw.) bzw. mit Damp immer noch einen an Board.
Natürlich würde der Deal rein vertragstechnsich was bringen.
Man wäre Finleys Monstervertrag los, den man sonst wohl nichtmehr losbekommt.
Und mit den 40 Mio an auslaufenden Verträgen wäre man in einer hervorragenden Position. Es muss ja kein Allstar sein, aber man würde sicherlich den ein oder anderen sinnvollen Spieler bekommen.
Aber is ja eh alles reine Spekulation, da ich nicht glaube, dass man es schaffen würde, Fin für auslaufende Verträge zu traden.
Man wäre Finleys Monstervertrag los, den man sonst wohl nichtmehr losbekommt.
Und mit den 40 Mio an auslaufenden Verträgen wäre man in einer hervorragenden Position. Es muss ja kein Allstar sein, aber man würde sicherlich den ein oder anderen sinnvollen Spieler bekommen.
Aber is ja eh alles reine Spekulation, da ich nicht glaube, dass man es schaffen würde, Fin für auslaufende Verträge zu traden.
Fo' Fo' Fo'
BANNED
Vielleicht gab's diese Meinung schonmal drei Seiten weiter vorne, aber...:
würde nicht probieren, Finley um jeden Preis loszuwerden! Klar ist er älter geworden, hat nicht mehr das All-Star-Format wie vor nem paar Jahren und wird ja jetz glaub ich auch noch operiert (weiß nicht wie lang da Reha dauert und er das übersteht; war ja bisher kaum böse verletzt)
Denke jedoch, dass er mit seiner veränderten Spielweise eine Nische besetzen könnte: Defense / 3-Pointer / Erfahrung / ...
Man darf und wird in ner nächsten Saison keine 20PPG von ihm erwarten können, aber wenn er gut verteidigt, seine Würfe trifft und keine Fehler (TO) produziert hätt ich kein Problem, ihn als Starter auflaufen zu sehen.
Muss ja keine 35MPG mehr kriegen oder so...
würde nicht probieren, Finley um jeden Preis loszuwerden! Klar ist er älter geworden, hat nicht mehr das All-Star-Format wie vor nem paar Jahren und wird ja jetz glaub ich auch noch operiert (weiß nicht wie lang da Reha dauert und er das übersteht; war ja bisher kaum böse verletzt)
Denke jedoch, dass er mit seiner veränderten Spielweise eine Nische besetzen könnte: Defense / 3-Pointer / Erfahrung / ...
Man darf und wird in ner nächsten Saison keine 20PPG von ihm erwarten können, aber wenn er gut verteidigt, seine Würfe trifft und keine Fehler (TO) produziert hätt ich kein Problem, ihn als Starter auflaufen zu sehen.
Muss ja keine 35MPG mehr kriegen oder so...
TheReignman
Nachwuchsspieler
hmm.....ich würde sagen GERADE durch seine defense wird er zu einer gefahrenquelle, wenn er seine verletzung nicht richtig auskuriert und sein körper zu schnell altert. auf SG sind meistens sehr junge und schnelle spieler, da sollte es finley dann schon sehr sehr schwer fallen, diese angemessen zu verteidigen
Bustaboxi
Bankspieler
- Beiträge
- 10.576
- Punkte
- 113
We Eye A Shawn-For-Najera Swap
DallasBasketball.com
Let's calculate the Mavs' backup center situation.
A player who could be on the way out this summer is Shawn Bradley, who even under the center-friendly Avery Johnson has found hinself exiled to what looks like permanent bench status. Mark Cuban has professed loyalty to him, but if the Mavs arent going to use Shawn anymore (and it doesnt look they will), it will be time for them to move him.
They ostensibly have Bradley here as the antidote to super-tall players like Ilgauskas and Yao Ming, but he was completely ineffective against both since Avery took over, and in fact against Yao in the playoffs the Mavs at times went without a center at all rather than risk playing Bradley. (So Shawn for this team, Shawn can't play against Yao types OR against Stoudemire types? Who does that leave?) In addition, as a moderately priced center, there are lots of center-needy teams that might offer something decent in exchange for him.
In his reactions to the season, Mavs owner Cuban noted the Mavs' current need to acquire a backup big man who can give them mobile and athletic minutes. In the next breath, he also mentioned that he was really bothered last summer by the necessity to trade Eddie Najera in order to acquire Erick Dampier.
That leads us to wonder: could the Mavs be eyeing a Bradley-Najera swap as the solution for their need for an "athletic backup center"?
When he was here, Najera played many minutes at backup center and had the desired mobility, plus the ability through his hustle to frustrate opposing big men. He has bounced from Golden State to Denver since the Dampier trade, and it is not unreasonable to think he might be obtainable again.
Eddie was (and still is) a Dallas fan favorite, a guy who's original role here was almost gimmicky. But Najera blossomed from a sort of "pet rock'' to a piece of the on-court puzzle and a centerpiece of locker-room harmony. Cuban isn't the only one who was sorry to see Eddie go.
We aren't ignoring the potential downsides here. For one, Eddie might not ever be as healthy as he was as a Mav; his considerable "spring in his step'' from those days certainly wasn't exhibited during his post-knee-surgery Golden State term. For another, "backup center'' isn't exactly Eddie's ideal job description; at 6-8, he is more of an undersized power forward.
But isn't he an even more pesky version of Alan Henderson?
Because of trade rule restrictions, such a trade would have to wait til "next season" (which starts July 1st), and thus will be subject to the new CBA and its trade rules. However, under current rules, a Najera-Bradley straight up swap works, and it almost certainly would also work under any new plan.
In our best amateur GM dream world, we can see Bradley also perhaps fitting into trades with such teams as Minnesota, Cleveland, Atlanta, Sacramento or Golden State. And if we want to do a Chicago Tribune-style trade, well, we'd rather trade Bradley for LeBron James. But in our real world, and with Cuban's remarks, and with Dallas' needs, put down our early crystal-ball money on the Mavs at least exploring a Bradley-Najera swap as a summertime "tweak.''
DallasBasketball.com
Let's calculate the Mavs' backup center situation.
A player who could be on the way out this summer is Shawn Bradley, who even under the center-friendly Avery Johnson has found hinself exiled to what looks like permanent bench status. Mark Cuban has professed loyalty to him, but if the Mavs arent going to use Shawn anymore (and it doesnt look they will), it will be time for them to move him.
They ostensibly have Bradley here as the antidote to super-tall players like Ilgauskas and Yao Ming, but he was completely ineffective against both since Avery took over, and in fact against Yao in the playoffs the Mavs at times went without a center at all rather than risk playing Bradley. (So Shawn for this team, Shawn can't play against Yao types OR against Stoudemire types? Who does that leave?) In addition, as a moderately priced center, there are lots of center-needy teams that might offer something decent in exchange for him.
In his reactions to the season, Mavs owner Cuban noted the Mavs' current need to acquire a backup big man who can give them mobile and athletic minutes. In the next breath, he also mentioned that he was really bothered last summer by the necessity to trade Eddie Najera in order to acquire Erick Dampier.
That leads us to wonder: could the Mavs be eyeing a Bradley-Najera swap as the solution for their need for an "athletic backup center"?
When he was here, Najera played many minutes at backup center and had the desired mobility, plus the ability through his hustle to frustrate opposing big men. He has bounced from Golden State to Denver since the Dampier trade, and it is not unreasonable to think he might be obtainable again.
Eddie was (and still is) a Dallas fan favorite, a guy who's original role here was almost gimmicky. But Najera blossomed from a sort of "pet rock'' to a piece of the on-court puzzle and a centerpiece of locker-room harmony. Cuban isn't the only one who was sorry to see Eddie go.
We aren't ignoring the potential downsides here. For one, Eddie might not ever be as healthy as he was as a Mav; his considerable "spring in his step'' from those days certainly wasn't exhibited during his post-knee-surgery Golden State term. For another, "backup center'' isn't exactly Eddie's ideal job description; at 6-8, he is more of an undersized power forward.
But isn't he an even more pesky version of Alan Henderson?
Because of trade rule restrictions, such a trade would have to wait til "next season" (which starts July 1st), and thus will be subject to the new CBA and its trade rules. However, under current rules, a Najera-Bradley straight up swap works, and it almost certainly would also work under any new plan.
In our best amateur GM dream world, we can see Bradley also perhaps fitting into trades with such teams as Minnesota, Cleveland, Atlanta, Sacramento or Golden State. And if we want to do a Chicago Tribune-style trade, well, we'd rather trade Bradley for LeBron James. But in our real world, and with Cuban's remarks, and with Dallas' needs, put down our early crystal-ball money on the Mavs at least exploring a Bradley-Najera swap as a summertime "tweak.''