Dallas Mavericks - Saison 2023/2024

[Milchbart]

Ich denke, dass jedes Team Probleme hätte, wenn die 3 defensiven Anker verletzt ausfallen.
Dazu finde ich, dass die Defense aktuell gar nicht so mies aussieht, wie ich erwartet hätte, wenn man bedenkt, wer da alles auf dem Feld steht. Aktuell spielt doch einzig Bullock brauchbare Defense, allerdings bei weitem nicht auf dem Niveau von letztem Jahr. Powell hustlet viel und tut, was er kann, aber mit seinen kurzen Armen und Reboundschwäche ist er gegen die großen 5er null zu gebrauchen. McGee erinnert mich aktuell mehr an den alten Shaqtin-A-Fool-McGee. THJ, Luka und Dinwiddie sind ok, aber auch nicht für ihre defensive Stärke bekannt. Bei Wood gibt es genauso viele ups wie downs und seine Stärken liegen klar in der Offense und da sollten die vielen Blocks nicht darüber hinwegtäuschen. Frank wird meiner Meinung defensiv total überbewertet und foult viel zu häufig und schöpft das Potential, das er rein körperlich durch seine langen Arme mitbringt, nicht aus.

Das beste Asset, das aktuell noch am wertvollsten für die kommende Deadline ist, ist evtl. unser freier Kaderplatz, wodurch wir als Filler mit bei Trades noch einen Spieler aufnehmen könnten

 

[Piaget]

Ich kann ja die negative Einstellung zumindest zum Teil verstehen. Allerdings sollte man berücksichtigen, dass es immer einfach zu sagen ist, wir hätten vor 1-2 Jahren dies und das machen sollen. (Hinterher ist man immer schlauer!) .

Naja, @TheFreshPrince schreibt das so auch schon seit Jahren.

Des weiteren nur weil Spieler FA sind, heißt es noch nicht, dass diese dann auch zu den Mavs woll(t)en (z.b Schröder oder Dragic).

Mich wundert die ständige Wiederholung von Schroeder und Dragic in diesem Thread. Ersterer trifft uncharakteristisch gut von der Dreierlinie, etwas was man nicht annehmen konnte und sich vermutlich auch wieder normalisieren wird. Damit punktet er zum ersten Mal in seiner Karriere nicht unterdurchschnittlich effizient. Nichts an seinem sonstigen Game spräche dafür, dass er uns weiterhelfen würde. Der Zweitgenannte spielt ohnehin eine schwache Saison. Beide wären vermutlich besser als Campazzo und Walker, aber hätten dann eben auch einen verdienten Vertrag bekommen müssen, und da verstehe ich, dass man sich die Optionen lieber offen lässt. Denn so oder so sind sie keine Lösungen für irgendein Problem. Dann gebe ich wirklich lieber Hardy die Schlüßel für die Bench Unit.

Wobei ich das Problem mittlerweile eher bei Kidd sehe. Der hatte eigentlich ja mal die Defensive brutal gut hinbekommen, und mit dem Abgang der entsprechenden Spieler und Neuzugängen bekommt er es kein zweites Mal hin. Warum nicht ? Stattdessen halbgare Kritik an Wood.

Das kommt daher, weil Kidd kein wirklich versierter Defensivcoach ist. Das habe ich schon mehrfach versucht aufzuzeigen. Er lies letztes Jahr einfach lieber Defensiv-orientierte Spieler spielen als Carlisle, was dann ultimativ den Anschein machte, als hätte er konzeptuell eine ganz neue Ebene mitgebracht. In diesem Jahr werfen unsere Defensivspezialisten halt größtenteils Backsteine, sodass THJ und Wood größere Rollen bekommen. Dadurch wird halt die Defense schlechter. Und dass DFS, Kleber und Green schon länger ausfallen tut uns echt nicht gut.

Dass McGee körperlich die NBA-Belastung nicht mehr packt, wenn er mehr als 10 Minuten pro Spiel spielen muss, konnte man vorher nicht wissen. In den Minuten wo er fit ist, spielt McGee nämlich bockstark. Nur bekommt er dann mehr Minuten, verpackt die nicht, verletzt sich, und spielt dann gehandicapt oder gar nicht. Ein fitter McGee wäre der gleiche Baustein wie es Tyson Chandler war, sogar noch einen Tick besser weil er offensiv mehr kann. Er ist nur nicht stabil genug für 20 Minuten, und wird es mit 34 auch nicht mehr werden.

McGee hat in den letzten zehn Jahren eine Saison über 20 Minuten pro Spiel gespielt. Vielleicht sollte man sich sicher sein, dass ein Spieler in den letzten Jahren überhaupt mal fit für 20 Minuten ist, bevor man die MLE investiert.
Ich finde er sieht die ganze Saison über konstant schlecht aus. Vielleicht blockieren ihn Verletzungen ja wirklich, aber wann er wirklich mal bockstark war frage ich mich schon. McGee ist ein eindimensionaler Rim Runner, der hier und da mal defensiv helfen kann. Offensiv also ein turnover-anfälliger Chandler, nur halt ohne das was Tyson zu einem wirklich wertvollen Spieler gemacht hat - ordentliche Defense und Veteran Leadership.

 

[LeZ]

Weil er im letzten Spiel das ich live sehen konnte in 2 Minuten diverse starke Szenen hatte, offensiv wie defensiv ? Zum Beispiel ein Monster-Highlight-Block gegen einen richtig freien Dunkversuch, vorne ein Monsterdunk auf Zuspiel Luka, und ein cleverer Spinmove aus dem Dribbling mit Korbleger den ich ihm gar nicht zugetraut hätte. "Konstant schlecht" kaufe ich da nicht. Wenn er als letzter Mann unter dem Korb gegen 2 oder 3 Spieler gleichzeitig verteidigen muss weil zwei andere Pappnasen ihren Gegenspielern zu langsam hinterhergedackelt sind, liegt das nicht an ihm.

 

[TheBigO]

https://twitter.com/i/web/status/1613492115115511808

Heute auch kein Field Goal seit dem dritten Quarter. Fehlt da die Energie weil er zuviel machen muss?

Edit: Straft er mich direkt ab mit dem Dreier zum Ausgleich!

 

[flix91]

Diese Schiris heute...

 

[TheBigO]

Diese Schiris heute...

Ja das Offensivfoul gegen Hardaway war ein Witz...

 

[Bustaboxi]

aber beim letzten Wurf hatte Hardaway wieder Glück, dass es nicht gepfiffen wurde. Generell ziemlich übles pfeifen der Refs.

Ganz schlimm, wie viele second Chance Points man den Lakers lässt. Keine Rebounding vorhanden.

 

[Bustaboxi]

Diesmal bereitet man einen Mann namens Gabriel den roten Teppich aus.

Noch Fragen warum ich THJ nicht abkan….

 

[flix91]

aber beim letzten Wurf hatte Hardaway wieder Glück, dass es nicht gepfiffen wurde. Generell ziemlich übles pfeifen der Refs.

Ganz schlimm, wie viele second Chance Points man den Lakers lässt. Keine Rebounding vorhanden.

Es war auch ne generelle Aussage.
Das war weder von den Schiris noch von den beiden Teams ne wirklich gute Vorstellung. Hauptsache gewonnen.

 

[henningoth]

Was ein kack spiel.

Eigentlich haben die Mavs den sieg nicht verdient. Haben wieder so viel dafür getan ein spiel unnötig in die ot zu bringen.

Die schiris dann auch noch eine katastrophe.

 

[henningoth]

https://twitter.com/i/web/status/1613492115115511808

Heute auch kein Field Goal seit dem dritten Quarter. Fehlt da die Energie weil er zuviel machen muss?

Edit: Straft er mich direkt ab mit dem Dreier zum Ausgleich!

Naja er wurde da halt auch dauerhaft gedoppelt. War dann gezwungen vorrangig pässe zu spielen.

 

[TheBigO]

https://twitter.com/i/web/status/1613767572381642752

 

[Fathi8]

https://twitter.com/i/web/status/1613767572381642752

Also ich fand die SR auf beiden Seiten echt übel. Was da an unkonstanten Calls war, das macht mich echt sprachlos. z.b. LeBron bekommt für sein Reinbulldozern in die Zone sehr oft ein Foul beim ersten Bump (den er aber selbst sucht). Auf der anderen Seite bekommt er dann klarste Fouls am Arm nicht gepfiffen.
Wood und THJ wurden auf der andern Seite ein paar Mal klar gefoult, auch da keine Pfiffe.
Dann das Nichtfoul von THJ beim letzten 3er der Lakers. Oben evtl. wirklich ein "High-Five", aber unten rempelt er den Gegner doch deutlich an der Hüfte. Der Ref steht direkt nebenan. Eigentlich ein Easycall und GameOver. In Summe waren die Pfiffe auf beiden Seiten extrem schlecht aber gut verteilt fand ich. Trotzdem nervig und hat das Spiel auch ein bisschen gekillt.
Den Sieg können die Mavs gut brauchen um ihre Position stabil zu halten bis endlich Mal wieder ein Defense-Spieler zurückkommt.

 

[Fathi8]

hätte man das diesen Sommer mal gemacht.
Ich kann einfach absolut nicht verstehen warum man auf einen erfahrenen minimum PG (Schröder oder Dragic) verzichtet hat. Da hätte man nix zu verlieren gehabt und es hätte kaum was gekostet,. Natürlich wäre das auch nix längerfristiges gewesen, aber man hätte immerhin grundsätzlich eine akzeptable PG Rotation haben können ohne das Luka immer die komplette 2 Hälfte durchspielen muss. Ich kann einfach nicht verstehen wie man so kurzsichtig sein kann.

Dass der Rest des Kaders so brutal schlecht ist, finde ich btw. gar nicht mal. Klar es fehlt der eine Spieler neben Luka, der verlässlich der Korb attackieren kann, sich mal selbst einen Wurf erarbeitet und defensiv hilft. Also im Prinzip der zweite Star. Dann halt ein PG für die Bank und vlt noch ein verlässlicher Center (der ja nicht mal einer der top center sein müsste sondern erstmal nur besser als mcgee) und dann sieht das Team doch schon ganz gut aus.

Dinwiddie ist ok als Spieler neben dem PG.
Wood auf der 4 und mal auf der 5 ist offensiv gut. Defensiv nicht so doll, aber auch nicht so schlecht wie er teilweise gemacht wird.
Kleber und DFS sind natürlich offensiv etwas limitiert, aber gute Verteidiger, bringen Energie und können gut Dreier treffen. Die sind in ihrer Rolle schon sehr brauchbar
Green ist auch ok. Hat noch Potential und grade erst angefangen wirklich selbstbewusst zu spielen. Defensiv hilft er auch. Sollte natürlich nicht eine wichtige rolle einnehmen müssen.
Powell als 3ter Center ist auch ok. Engagiert ist er immer.
THJ oder Bullock wären als Rotationsspieler, die mal 10 oder 15 Min sehen, auch ok, wenn sie weniger verdienen würden.

Man stelle sich vor Co-Star X wäre in diesem Kader.
Die Mavs starten dann mit Luka, Star X, DFS, Kleber/Wood und Dinwiddie.

Von der Bank: Schröder/Dragic, Green, Kleber/Wood, der neue dritte Center, in der regular season bissel THJ, Bullock, Powell und Hardy

Ich finde das klänge richtig gut. Und soweit war man davon ja gar nicht mal weg.
Man hätte nur Brunson halten und sich nicht mit McGee vertun müssen. Dann hätte man zwar noch nicht den zweiten Star aber mit Brunson hätte man vlt auch jetzt mehr chancen einen trade zu realisieren, um so jemanden zu bekommen. Und dann wäre es wieder sinnvoll gewesen einen minimum PG in der Hinterhand zu haben.

Letztendlich sind es irgendwo kleinigkeiten bzw. ein paar verschlafene Entscheidungen, die den Kader für diese Saison auf das limitieren was wir grad sehen. Mit wenigen besseren Entscheidungen hätte es allerdings auch richtig gut aussehen könne.

Ich mag Dir da gar nicht widersprechen. Wenn ich den kurzfristig maximalen Erfolg suchen würde (was evtl. ein Wiederholen der WCF sein könnte dieses Jahr), dann muss man seine bewährten Rollenspieler möglichst lange halten und einen Abgang von JB möglichst mit einem ähnlichen Spielertyp ersetzen. Allerdings sind Dennis (vollkommen andere Spielweise) und Goran (zu alt) eben kein passender Ersatz gewesen. Den gab es im Sommer einfach nicht. Richtig wäre in dem Fall gewesen (OK rückwirkend sagt sich das einfach), JB frühzeitig (schon nach der 2. Clippers-Serie) zu verlängern. Man muss bis dahin in 3 Jahren erkannt haben, wie gut er ist/sein kann. Scheinbar war man aber vom Fit Luka/JB nicht überzeugt. Diese Meinung kann man teilen. Ein gutes FO hätte trotzdem zu der Zeit verlängert und dann nach 1-2 Jahren mit dem dann perfekten Brunson-Vertrag nach einem besseren Fit oder guten Assets getauscht. Das Mavs-FO aber versucht oft den perfekt passenden Spieler zuerst zu finden und geht dann oft leer aus in der FA. Dann werden zur Not irgendwelche Fast-Dreißiger (über-) bezahlt, ohne nur ein wenig das Asset-Regal zu füllen. Denke das liegt aber eher am Denken und Richtung des FO und nicht an ein paar "unglücklichen" Entscheidungen.
Dem Team mag vielleicht wirklich nur eine echte zweite Option fehlen. Dann sind alle Spieler wieder nahe an der eigentlich optimalen Rolle. Aber an so einen Two-Way-Player ala Siakam kommst du nur mit Assets. Die haben die Mavs jetzt nicht und ich befürchte, dass sie auch nicht reichen wenn man alle eigenen Picks hat (hätte). Dafür sind die Picks in Luka-Zeiten zu niedrig. Und wenn ein Team Dir ein passendes Puzzleteil gibt, ist die Gefahr (für das andere Team Chance), dass Luka rauswill, eben auch nicht mehr so groß. Trübe Aussichten, solange man die Strategie nicht wechselt.

 

[henningoth]

Ich mag Dir da gar nicht widersprechen. Wenn ich den kurzfristig maximalen Erfolg suchen würde (was evtl. ein Wiederholen der WCF sein könnte dieses Jahr), dann muss man seine bewährten Rollenspieler möglichst lange halten und einen Abgang von JB möglichst mit einem ähnlichen Spielertyp ersetzen. Allerdings sind Dennis (vollkommen andere Spielweise) und Goran (zu alt) eben kein passender Ersatz gewesen. Den gab es im Sommer einfach nicht. Richtig wäre in dem Fall gewesen (OK rückwirkend sagt sich das einfach), JB frühzeitig (schon nach der 2. Clippers-Serie) zu verlängern. Man muss bis dahin in 3 Jahren erkannt haben, wie gut er ist/sein kann. Scheinbar war man aber vom Fit Luka/JB nicht überzeugt. Diese Meinung kann man teilen. Ein gutes FO hätte trotzdem zu der Zeit verlängert und dann nach 1-2 Jahren mit dem dann perfekten Brunson-Vertrag nach einem besseren Fit oder guten Assets getauscht. Das Mavs-FO aber versucht oft den perfekt passenden Spieler zuerst zu finden und geht dann oft leer aus in der FA. Dann werden zur Not irgendwelche Fast-Dreißiger (über-) bezahlt, ohne nur ein wenig das Asset-Regal zu füllen. Denke das liegt aber eher am Denken und Richtung des FO und nicht an ein paar "unglücklichen" Entscheidungen.
Dem Team mag vielleicht wirklich nur eine echte zweite Option fehlen. Dann sind alle Spieler wieder nahe an der eigentlich optimalen Rolle. Aber an so einen Two-Way-Player ala Siakam kommst du nur mit Assets. Die haben die Mavs jetzt nicht und ich befürchte, dass sie auch nicht reichen wenn man alle eigenen Picks hat (hätte). Dafür sind die Picks in Luka-Zeiten zu niedrig. Und wenn ein Team Dir ein passendes Puzzleteil gibt, ist die Gefahr (für das andere Team Chance), dass Luka rauswill, eben auch nicht mehr so groß. Trübe Aussichten, solange man die Strategie nicht wechselt.

Schröder oder Dragic wären ja auch keine maximalen Erfolgsgaranten. Sondern vor allem erstmal Pflaster um einigermaßen gut durch die Saison zu kommen.
Ein hardy ist z.B. kein wirklicher PG. Dafür ist sein Ballhandling einfach nicht gut genug. Der ist mMn am besten in einer Dinwiddie Rolle aufgehoben, wo er mal den Korb attackiert, mal wirft und mal bissel was für andere kreiert.
Genauso wie Frank eigentlich auch. Gut, Dragic wäre auch darin am besten gewesen.

Du hast eigentlich niemanden der verlässlich einen Angriff aufbaut und annähernd in die Rolle von Luka schlüpfen könnte.
Und damit Luka halt nicht jedes Spiel alles machen muss und wirklich nie ausfallen darf, wäre eine Ergänzung wie Schröder für diese Saison einfach sinnvoll gewesen. Kann ja auch für Luka nicht gesund sein wenn er nie eine Pause bekommen kann.

Ich glaube es wäre an sich halt hilfreich wenn das Mavs Team immer eine gewissen Struktur im Spiel hätte. Dann könnten sich die jüngeren Spieler besser daneben entwickeln und man käme dann wohl zu ein paar mehr Siegen und auch zu stabileren Leistungen. Kann ja auch nicht sein dass die Mavs andauernd Führungen verspielen und am ende nie garbage time in den Spielen haben und unnötig kraft verballern.

 

[Fathi8]

Da stimme ich Dir zu. Ein echter PG der die Offense führt und aufbaut wenn Luka sitzt, wäre wichtig. Dennis wäre das aber auch nicht. Der denkt nicht so, sondern sieht sich wie Spencer auch als Scoring Guard. So bitter es klingt: wahrscheinlich wäre J Kidd als Spieler aktuell wertvoller als er es als Coach ist. Auch mit seinem Alter könnte er wahrscheinlich noch den Aufbau besser strukturieren als jeder andere im Team. Btw auch JB war nicht der Pointguard klassischer Prägung. Das wurde sogar lange als Schwäche angesehen. Er hat so gut neben Luka und auch in seiner Abwesenheit funktioniert, weil er eine sehr effiziente Wurfauswahl in der Zone hatte und (das ist meine persönliche Meinung) eben ein echtes Siegergen hat.
Neben seinem sportlichen Verlust ist dieser Mentalitätsverlust leider das größte Problem der diesjährigen Mavs. Dieses Gen hat außer Luka keiner. Bezeichnend gestern, dass THJ den freien Dreier kurz vor Schluss verweigert um Luka den Ball zurück zu geben. Wenn da der Blitz kommt, wie x Mal vorher im Spiel, kommt irgendein Notwurf raus. Gut, es ist eben Luka und die Lakers haben dann auch alles für die Heldentaten getan. Win ist win, sagt man so leicht. Aber in den POs braucht's 4 pro Runde. Das wird man mit der Spielweise maximal einmal schaffen...

 

[Joe Berry]

https://www.instagram.com/reel/CmKQzHVKm47/

https://www.instagram.com/reel/Ck_qHy7AZgz/

 

[Piaget]

Ich finde, ein alternder Kidd würde überhaupt nicht passen. Es gibt einen Grund, weshalb dieser Spielertyp überhaupt nicht mehr in der NBA vorkommt - und man kann sich mMn ganz gut ein Bild machen, wie gut er funktioniert, wenn man an die Entwicklung vom älter werdenden Rondo denkt. Heute werden kaum noch wirklich Plays gelaufen, die einen Dirigenten einfordern. Stattdessen, Spread-out, und möglichst viele Playmaker und Abschlußspieler gleichzeitig auf dem Feld haben. Brunson war letztlich exakt der Spieler, den man in Abwesenheit von Doncic, am besten mit einem zweiten Ballhandler wie Dinwiddie, auf dem Feld haben will. Jemand, der viel Usage übernehmen kann und dazu nicht nur binär am Korb und an der Dreierlinie abschließen kann, sondern sich viel auch im Zwischenraum aufhalten kann, und so für Flixibiltät im Spiel sorgen kann. Dragic vor einigen Jahren wäre ein ähnlicher Spielertyp gewesen. Aber daran sieht man schon, wie gut Brunson wirklich war, und dass man solche Spieler nicht leicht findet. Ich selbst habe einen Abgang aus spielerisch nicht ganz so dramatisch empfunden, weil ich dachte, dass THJ und Wood die verlorene Offensivpower irgendwo ausgleichen können, aber das passt vorne und hinten nicht.

 

[Dirk41-GOAT]

Wood und Hardaway Jr können Brunson nicht ersetzen, soweit bin ich bei dir, @Piaget.

Aber die Offense / Halfcourt Offense der Mavs ist nicht das Problem- denn diese ist mal wieder auf Topniveau und das obwohl bspw. Bullock eine absolutes Minus darstellt. Die größte Stärke von Brunson war es Close-outs zu attackieren. Das kann Wood nur bedingt und Hardaway gar nicht.

Die beiden sind gemeinsam mit Luka auf dem Court ein Plus. Das große Problem ist das sie Lukalose Minuten oder gar Spiele nicht übernehmen können. Dort fehlt Brunson am meisten. Hier würde eben auch ein Spielertyp Rondo / Kidd oder JJ Barea helfen.

Viele ( mir inklusive) haben Brunson und seinen Impact unterschätzt, das schlimme ist, das das FO dazu gehört. Hätte man bloß für 80/4 verlängert - dann hätte man jetzt einen 2.All Star und dank der Mega Konditionen ein Top Asset. Richtig dagegen war ihn letzte Saison Midseason zu behalten. Ein Trade hätte zwar einen Gegenwert wie Saddiq Bey + FRP geben können, aber ohne Brunson hätte es keinen WCF Run gegeben und somit den nächsten First Round Exit für Luka.

Es nutzt nichts Trübsal zu blasen, die Mavs sind auf einem Top4 Seed - und sollte Luka einigermaßen gesund bleiben wird das auch so bleiben. Jetzt heißt es für die Mavs smart am Trademarkt zu agieren - da ergeben sich viele Fragen die man beantworten muss:

1. Wood Extension oder Trade? Oder geht man erneut das Risiko einen Key Player ohne Gegenwert?

2. Ist Hardaway Jr zur Deadline oder erst später zu traden?

3. Vertraut man Bullock das er seine Form findet oder setzt man ihn auf den Tradeblock?

4. Kann man Ladenhüter wie Bertans oder McGee ohne draufzahlen loswerden?

Ich persönlich glaube fest an die Chance einen weiteren tiefen Playoffrun zu machen, ganz einfach weil der Westen so dermaßen ausgeglichen ist und kein Team auf solch einen Topniveau unterwegs ist das man sie nicht in einer Serie schlagen kann.

Die Grizzlies sind immer noch sehr grün und werden in den Playoffs noch Lehrgeld bezahlen

Die Nuggets sind Jokic sowie die Mavs Luka sind.

Die Warriors sind alt aber gefährlich - gesund sind sie für mich am ehesten Topfavorit für die Finals.

Die Kings sind defensiv zu anfällig und es fehlt der absolute Go To Guy den du nun mal brauchst in den Playoffs

Die Pelicans sind ein Regular Season Team - die dazu Verletzungsanfällige Stars haben. Dazu sind Key Player wie Valunciunas nicht spielbar bzw. mit großen Fragezeichen ( Jones)

Die Clippers bleiben ein großes Versprechen mit Leonard und George - ob die beiden mal gleichzeitig gesund bleiben können ist fraglich.

Der Rest dürfte froh sein wenn man in die Play Ins kommt bzw. diese übersteht.

Also für die Mavs heißt es: Füße still halten und Trust in LukaMagic

Das FO darf auf keinen Fall irgendwelche Panikmoves machen und jetzt einzelne FRP verjubeln oder auch einen Keyplayer traden in Wood und Hardaway ohne einen klares Upgrade zu bekommen ( was nur schwer möglich ist)

Als 3.Team oder über den Buyoutmarkt ein Need zumindest zu verbessern ist möglich. Zur Deadline werden noch so einige Teams implodieren und den Tank anschmeißen....

Die Mavs müssen sehen das man einen ordentlichen Seed bekommt ohne Luka zu Tode zu reiten bevor die Playoffs starten - denn mit einem fitten Doncic ist da einiges möglich.

 

[henningoth]

Die 80/4 verlängerung für brunson lag doch nie auf dem tisch. Er hat von new york mehr bekommen und wollte da ja auch so schon hin.

Wenn dann hätte man ihn viel früher gemeinsam mit dfs verlängern müssen.