[...]
Es wird doch kein anderer Fussball gespielt. Es zählt letztendlich, dass ein Spieler seine Qualität gegen starke Gegner nachweisen kann. Ob die in der eigenen Liga oder im Ausland kicken ist doch absolut irrelevant.
Und zu Mertesacker: Ja, Wenger war da schon lange interessiert und hat ihn dann verpflichtet. Ich finde er passt da überhaupt nicht rein und bin gespannt wieviel Spielzeit er sieht wenn nicht alle Verteidiger verletzt sind.
Für mich sitzt er dann nämlich hinter Koscielny und Vermaelen auf der Bank.
Ist ein grundsolider Mann aber eben niemals auf dem Niveau von Hummels und zusätzlich die denkbar schlechteste Lösung für das aktuelle deutsche Spielsystem.
Dann hat Wenger definitiv einen Fehlkauf getätigt, wenn er Koscielny, der die Böcke magisch anzieht und Vermaelen vorzieht.
Da du gerade von Qualität sprichst und daß Merte niemals auf dem Niveau von Hummels ist:
Weiß nicht wie du das meinst, das kann aber nur Ernst gemeint sein, wenn du die aktuelle Fitness und Form mit einbeziehst.
Von der Grundstärke her ist Merte natürlich besser, vor allem in den entscheidenden Rankings, was Kopfball, Stellungsspiel und Führungsstärke angeht.
Bei Zweikampf und Robustheit mögen beide gleich auf sein, aber in den entscheidenden Rankings sehe ich Merte vorne.
Aber eben im optimalen Fitnesszustand und Formbereinigt.
Was das Spielverständnis und die Spielöffnung, sowie Kreativität und das Passspiel angeht, sowie Bewegung etc. da sehe ich Hummels auch vorne.
Sind jetzt aber nicht die allerwichtigsten Verteidigereigenschaften.
Eher, wenn man spanischer Verteidiger ist.
Fände auch, daß Hummels in Spanien zu einem der besten Verteidiger der Welt werden könnte, weil er da in allen Bereichen zu einem kompletten Verteidiger reifen könnte.
Aber zurück zum aktuellen Leistungsstand.
Form mit einbezogen zeigt sich das aktuell auf dem Spielfeld, daß Merte in den entscheidenden Kriterien hinter Hummels zurückliegt, was auch der mangelnden Fitness zu schulden ist.
Wenn du es so betrachtest, gebe ich dir absolut recht.
Grundsätzlich aber auf gar keinen Fall. Da sehe ich Merte weiterhin vorne.
Aber jetzt muß er erst mal fit werden und Hummels kann sich ja auch noch verbessern in den Bereichen, wo Merte momentan formbereinigt die Nase vorne hat.
Wenn wir uns wirklich um die spielerisch beste Lösungen bemühen würden, dann müsste er natürlich raus, ebenso ein Müller oder Podolski.
Jo, am besten Piszczek und Kuba dafür rein.
Erkenntnisse des Abends:
Müller und Podolski absolut schwach, wobei am Ende von Müller noch ein paar brauchbare Flanken kamen, die leider nur keinen Abnehmer fanden, da entweder ein Milimeter fehlte oder eben einfach keiner da war. Den kann man nochmals ein Spiel drauflassen. Podolski muss runter! Hatte der in den letzten 30 Minuten überhaupt einen Ballkontakt? Außer den schüssen in die Wolke oder auf die eigene Mauer beim freistoß kam da nicht viel. Sollte durch Schürrle oder Reuss ersetzt werden.
[...]
Was denkt sich eigentlich Jogibär bei den auswechslungen. Er hat mMn mit der Startaufstellung nicht viel falsch gemacht, auch Hummels stand drin, auch wenn vieles nicht darauf hingedeutet hätte. (Hatte der ein BVB-Trikot drunter?). Aber Klose für Gomez, der eigentlich immer wenn er einen Ball bekam Torgefahr austrahlte und Kroos für Özil (der zugegeben auch kein Topspiel ablieferte). Müller und Poldi haben beide richtig kacke gespielt und durften weitermachen, ich hätte sowohl Reuss als auch Schürrle für die außen gebracht!
Als ob es mit Schürrle und Reuss oder X anders wäre.
Schürrle taucht doch in einem Spiel noch mehr unter und arbeitet noch weniger nach hinten und Reuss verstolpert den Ball an Sneijder oder wird von de Jong oder van Bommel gelegt.
Poldi hat nachweislich schon vieles für die Nati vollbracht und Schürrle trifft nur gegen Bum-Gegner.
50 % erzielte Tore pro Spiel ist jetzt auch nicht der überragende Wert, das kann Poldi auch vorweisen. Zu Beginn seiner Nati-Zugehörigkeit war er sogar noch besser und traf fast in jedem Spiel.
Und das gleich bei einer EM, bzw. danach WM-Quali.
