Der Crossover-Mockdraft 2006

[mariofour]

Ich stimme dir zu, Morrison hat derzeit nicht das Passspiel von Larry Legend. Aber genau deshalb ist es ja nur der optimistische Vergleich. Wäre er Bird, wenn er noch die entsprechenden Playmakingskills lernt? Klar.

Ich halte auch viel von Morrison, aber im Bereich Intangibles (Schmeißen nach verloren geglaubten Bällen, Clutch-Fähigkeiten) ist er noch lange nicht auf dem Niveau, auf dem Bird im College war. Außerdem wird man erst einmal abwarten müssen, wie sich Morrison im Tournament gegen Teams schlägt, die etwas mehr Klasse als die WCC-Teams haben.

Undersized athletic freak. NBA-Starpotential traue ich ihm nicht zu. Eher Roleplayer oder Bankspieler.

Da stimme ich dir voll zu. Ich sehe Stro, nicht nur wegen des LSU-Jerseys. Aber Stro war schon als Freshman dominanter als es Tyrus Thomas ist. Stro Swift kam zur LSU und hat gesagt "Das ist mein Team", hat es letztlich bis ins Elite Eight geführt. Thomas ist auch bei LSU nur ein Role Player. Ich denke, er wird höher gedraftet werden, als er es verdient hätte.

 

[Gast00]

Ich stimme dir zu, Morrison hat derzeit nicht das Passspiel von Larry Legend. Aber genau deshalb ist es ja nur der optimistische Vergleich. Wäre er Bird, wenn er noch die entsprechenden Playmakingskills lernt? Klar.

Es geht nicht um Kraftaufbau oder einen besseren Wurf, sondern um das Passspiel. Das verlangt mehr als nur die technischen Fähigkeiten; es verlangt Antizipation, Basketball-IQ und das nötige, mMn nicht trainierbare Gefühl. Jason Kidd hat es, Steve Francis nicht. Larry Bird hat(te) es, Adam Morrison nicht. Mi Training allein ist das mMn nicht zu schaffen. Rechnet man das mit dem Rebounding und dem allgemeinen Größenunterschied zusammen, finde ich den Bird-Vergleich unangebracht. Das ist wie Luol Deng und Grant Hill oder Rudy Gay und Scottie Pippen.

Der Vergleich mit Mike Miller ist einfach zu tief gestapelt. Mike Miller ist ein Roleplayer und 6th man, Adam Morrison wird Allstar und MVP-Kandidat werden (realistisch; optimistisch wäre MVP-Dauergewinner a lá Bird).

Das ist der kühnste Vergleich, den ich seit langem gehört habe, Stefan. An dem wirst du dich noch messen lassen müssen. Mike Miller ist für mich ein reichlich vielseitiger Spieler und potentieller 20-Punkte-Scorer. Das ist es auch, was ich Morrison realistisch zutraue. Aber den Status "MVP-Kandidat" als realistisches Ziel auszugeben, würde Morrison in eine Gruppe mit Duncan und James packen, noch vor Ming und Howard. Da sehe ich Morrison einfach (noch) nicht. Überhaupt nicht.

Ich sehe kein Problem darin, ihn mit dem Top10-Alltime-Player Bird zu vergleichen. Schließlich haben wir LeBron James auch mit Magic und MJ umschrieben, und das bereits als Highschool-Junior.

Morrisons Einschränkungen und Schwächen sind eklatant, wenn man sie mit James' vergleicht. Ich finde es unangebracht, Parallelen zwischen diesen beiden Spielern ziehen zu wollen.

Stro war schon als Freshman dominanter als es Tyrus Thomas ist. Stro Swift kam zur LSU und hat gesagt "Das ist mein Team", hat es letztlich bis ins Elite Eight geführt. Thomas ist auch bei LSU nur ein Role Player. Ich denke, er wird höher gedraftet werden, als er es verdient hätte.

Thomas' Rolle wird vor allem von seinen Mitspielern bestimmt. Er muss sich hinter Glen Davis einreihen, und Tasmin Mitchell ist in seiner Entwicklung auch weiter als gewöhnliche Freshmen. Spielte Thomas bei UNC, würde er mindestens so auftrumpfen wie Tyler Hansbrough, der nur einen Bruchteil seines Potenzials hat. Wie war denn Swifts Konkurrenz-Situation damals bei LSU, Mario? Kann man da überhaupt Vergleiche ziehen? Und was macht Tyrus Thomas denn "undersized", Stefan?

 

[Gordo]

danke für den gelungenen mockdraft, sowas macht einfach freude zu lesen!

als houston-fan interressiere ich mich besonders für jj redick (egal wo ich lese, überall steht dass houston ihn mit sicherheit picken wird). wenn ich sein profil lese, muss ich unwillkürlich an luther head denken. kann man die beiden wenigstens ansatzweise vergleichen? und würde es dann sinn machen redick zu draften?

 

[mariofour]

Thomas' Rolle wird vor allem von seinen Mitspielern bestimmt. Er muss sich hinter Glen Davis einreihen, und Tasmin Mitchell ist in seiner Entwicklung auch weiter als gewöhnliche Freshmen. Spielte Thomas bei UNC, würde er mindestens so auftrumpfen wie Tyler Hansbrough, der nur einen Bruchteil seines Potenzials hat. Wie war denn Swifts Konkurrenz-Situation damals bei LSU, Mario? Kann man da überhaupt Vergleiche ziehen? Und was macht Tyrus Thomas denn "undersized", Stefan?

Das ist genau das, was ich meine. Stro Swift hat sich nicht eingereiht, sondern einfach das Team übernommen. Mit Jabari Smith, Brian Beshara und Ronald Dupree gab es damals durchaus noch andere Kandidaten, aber Stro war einfach zu gut. Das sehe ich bei Tyrus Thomas nicht, und ich bezweifle ganz stark, dass er bei UNC bessere Stats hätte.

Tyler Hansbrough ist ein viel intelligenterer Spieler und sein Wert bei UNC zeigt sich vor allem dadurch, dass sich kein Team traut, ihn 1:1 zu verteidigen, und trotzdem kommen Spiele wie die 40 gegen Georgia Tech dabei raus. Ohne Hansbrough könnten Spieler wie Terry oder Noel niemals 20-Punkte-Spiele abliefern, weil sie solche Freiräume auf den Flügeln haben. Thomas lebt nur von den Sachen, die von Davis und besonders Mitchell für ihn abfallen, ein Al Horford hat 1:1 gereicht, um Thomas völlig aus dem Spiel zu nehmen...einen Tyler Hansbrough könnte Horford niemals so ausschalten.

 

[bender]

Es geht nicht um Kraftaufbau oder einen besseren Wurf, sondern um das Passspiel. Das verlangt mehr als nur die technischen Fähigkeiten; es verlangt Antizipation, Basketball-IQ und das nötige, mMn nicht trainierbare Gefühl. Jason Kidd hat es, Steve Francis nicht. Larry Bird hat(te) es, Adam Morrison nicht. Mi Training allein ist das mMn nicht zu schaffen. Rechnet man das mit dem Rebounding und dem allgemeinen Größenunterschied zusammen, finde ich den Bird-Vergleich unangebracht. Das ist wie Luol Deng und Grant Hill oder Rudy Gay und Scottie Pippen.

Ich denke schon, dass Morrison den nötigen Basketball-IQ hat. Mag sein, dass er insgesamt in der Offense nicht die Playmaking-Skills eines Larry Bird hat, aber was das Scoring angeht sind sie gleichauf, wenn nicht gar mit Vorteilen für Morrison (denke dran, wir vergleichen gleichalte Spieler: Morrison ist 21, wo war Bird in dem Alter?). Sein Release ist wie bei Garnett wahnsinnig hoch und kaum zu blocken. Er wirft am Mann, gegen Double-Teams, er kann es einfach.

Das ist der kühnste Vergleich, den ich seit langem gehört habe, Stefan. An dem wirst du dich noch messen lassen müssen.

Ich hab 2002 gesagt, LeBron James wird der beste Spieler der NBA-Geschichte, und an dem Vergleich werde ich mich auch messen lassen.

Mike Miller ist für mich ein reichlich vielseitiger Spieler und potentieller 20-Punkte-Scorer. Das ist es auch, was ich Morrison realistisch zutraue.

Mike Miller ist ein Bankspieler, und er bleibt ein Bankspieler, für knappe Double-Figures - wenn überhaupt.
Morrison wird ein ganz anderes Kaliber.

Aber den Status "MVP-Kandidat" als realistisches Ziel auszugeben, würde Morrison in eine Gruppe mit Duncan und James packen, noch vor Ming und Howard. Da sehe ich Morrison einfach (noch) nicht. Überhaupt nicht.

Da ist ein Unterschied zwischen MVP-Kandidat und MVP-Gewinner, auch wenn ich da jetzt spitzfindig bin. Larry Bird war drei Jahre lang undisputed MVP. Das wird Morrison sicherlich nicht. James dagegen schon, wahrscheinlich auch noch länger. Ich stelle James und Morrison keinesfalls auf eine Ebene. Eher Anthony und Morrison. James zu Morrison (im MVP-Chancen-Vergleich) ist wie Jordan zu Payton mitte der 90er - der eine gewann ständig, der andere war mal Top5, mal Top3, mal gar nichts.

Machen wir's mal weniger kompliziert: Morrison wird mehrere Jahre seiner Karriere als All-NBA-1st-Teamer ausgezeichnet werden, dessen bin ich mir sicher.

Und was macht Tyrus Thomas denn "undersized", Stefan?

6-8/6-9 sind trotz Elton Brand kein Idealmaß für PFs. 6-10/6-11 sind es.

 

[Who]

Und was macht Tyrus Thomas denn "undersized", Stefan?

mal ungefragt antwortend die Tatsache, dass er eher bescheidene Perimeter Skills hat nach dem was ich bisher gesehen habe und gleichzeitig für einen reinen Brettspieler doch arg im Rückstand ist was Muskelmasse angeht wenn man in die NBA schaut. Sicher sind 6´9 an sich nicht undersized (gerade nicht mit seiner Athletik), aber 6´9 mit weder den nötigen Kilos noch einem ernsthaften Anflug von Perimeterskills (die man eben heutzutage in der NBA als 4er durchaus braucht) durchaus .

Ist schon talentiert und bei ein paar erfüllten "if"s durchaus jemand der einen sehr soliden NBA Starter mal abgeben wird und auch sonst zumindest locker ne lange Zeit in der Liga sein dürfte, nur ist er zumindest in meinen Augen nicht jemand der mit einer fest definierten Position ziemlich teamunabhängig ziemlich gut sein wird und durchaus öfters mal overmatched sein könnte körperlich .

Zumindest dürfte ein weiteres Jahr am College ihm nicht zwingend schaden, starke Class 07 hin oder her. Aber gedraftet wird er auch in diesem Jahr ziemlich sicher in der Lottery, die Hardware ist schon Grund genug dafür.


Morrison´s Ausgangsposition mit der von James zu vergleichen halte ich auch für ziemlich zweifelhaft , wenn man sieht dass James in eigentlichen allen physischen Aspekten schon als Highschooler in einer anderen Liga spielte als es Morrison je wird (der durchaus "smooth"/effizient sich bewegt, aber nunmal weder sonderlich schnell, noch kräftig, noch beweglich ist , sondern bei allem eher im Mittelmaß anzuordnen ist ) und dazu noch ein extremes Allroundgame präsentierte.

Morrison hat in der Tat ein hervorragendes Gefühl für das Spiel und ich traue ihm durchaus auch die Entwicklung hin zu einem Spieler der auch ein akzeptables Allroundgame liefert (momentan muss er auch schlicht den Scorer machen, wäre völlige Verschwendung wenn er jetzt plötzlich mehr ans Brett geschickt würde oder den Ball hinter der Dreierlinie veteilt ) , momentan ist aber ein großer Vorteil auch dass er ein fieses Missmatch für gegnerischer 2er/3er ist als leidlich athletischer 6´8 Spieler , dieser Aspekt wird in der NBA zu einem Teil wegfallen.

Sehe ihn auch durchaus als sehr guten NBA Spieler und durchaus auch 20 PPG Spieler , aber MVP sehe ich eigentlich nirgends in seinem Spiel.

 

[Redemption]

Sehe ihn auch durchaus als sehr guten NBA Spieler und durchaus auch 20 PPG Spieler , aber MVP sehe ich eigentlich nirgends in seinem Spiel.

Heutzutage sind für einen MVP in der NBA ganz andere Kriterien entscheidend als nur Skills...

Aber zum Grund meines Posts, hat jemand Videolinks zu Adam Morrison oder auch anderen NCAA-Spielern? Google hilft mir nicht.

 

[Tyson Chandler]

Ich denke schon, dass Morrison den nötigen Basketball-IQ hat. Mag sein, dass er insgesamt in der Offense nicht die Playmaking-Skills eines Larry Bird hat, aber was das Scoring angeht sind sie gleichauf, wenn nicht gar mit Vorteilen für Morrison (denke dran, wir vergleichen gleichalte Spieler: Morrison ist 21, wo war Bird in dem Alter?). Sein Release ist wie bei Garnett wahnsinnig hoch und kaum zu blocken. Er wirft am Mann, gegen Double-Teams, er kann es einfach.


Ich hab 2002 gesagt, LeBron James wird der beste Spieler der NBA-Geschichte, und an dem Vergleich werde ich mich auch messen lassen.


Mike Miller ist ein Bankspieler, und er bleibt ein Bankspieler, für knappe Double-Figures - wenn überhaupt.
Morrison wird ein ganz anderes Kaliber.


Da ist ein Unterschied zwischen MVP-Kandidat und MVP-Gewinner, auch wenn ich da jetzt spitzfindig bin. Larry Bird war drei Jahre lang undisputed MVP. Das wird Morrison sicherlich nicht. James dagegen schon, wahrscheinlich auch noch länger. Ich stelle James und Morrison keinesfalls auf eine Ebene. Eher Anthony und Morrison. James zu Morrison (im MVP-Chancen-Vergleich) ist wie Jordan zu Payton mitte der 90er - der eine gewann ständig, der andere war mal Top5, mal Top3, mal gar nichts.

Machen wir's mal weniger kompliziert: Morrison wird mehrere Jahre seiner Karriere als All-NBA-1st-Teamer ausgezeichnet werden, dessen bin ich mir sicher.


6-8/6-9 sind trotz Elton Brand kein Idealmaß für PFs. 6-10/6-11 sind es.

Ich verstehe nicht, warum du dir so sicher bist, da Adam Morrison an Geschwindigkeit und Athletik seinen elitären Swingmen Kollegen in der NBA deutlich unterlegen sein wird. Mir stellt sich die Frage, ob seine Defense gerade einmal durchschnittlich sein wird oder nicht einmal diesen Status erreicht. Ich bin kein College Experte, doch Morrison überzeugt mich vom Spielerprofil nicht, da eher LaMarcus Aldridge.

 

[hoop4life]

klasse arbeit!

aus sicht der bulls wird der draft 2006 ja sher interessant...mal schauen wie sich das ganze noch entwicklen wird...werde mir das regelmäßig hier anschauen!

 

[bender]

Ich verstehe nicht, warum du dir so sicher bist, da Adam Morrison an Geschwindigkeit und Athletik seinen elitären Swingmen Kollegen in der NBA deutlich unterlegen sein wird. Mir stellt sich die Frage, ob seine Defense gerade einmal durchschnittlich sein wird oder nicht einmal diesen Status erreicht. Ich bin kein College Experte, doch Morrison überzeugt mich vom Spielerprofil nicht, da eher LaMarcus Aldridge.

Vor 30 Jahren hättest du von Bird das selbe gesagt, und Bill Cartwright gedraftet. ;-)

Mal ehrlich: physisch unterlegen ist Morrison jetzt (im College) auch. Trotzdem legt er knapp 30 ppg auf und dominiert wie seit etlichen Jahren keiner mehr. Selbst Carmelo Anthony war nicht so gut (auch wenn es nicht ganz fair ist, Freshman- und Junior-Season zu vergleichen). Ich sehe ehrlich keinen Grund, warum er das in der NBA nicht auch können sollte.

 

[mariofour]

Vor 30 Jahren hättest du von Bird das selbe gesagt, und Bill Cartwright gedraftet. ;-)

Mal ehrlich: physisch unterlegen ist Morrison jetzt (im College) auch. Trotzdem legt er knapp 30 ppg auf und dominiert wie seit etlichen Jahren keiner mehr. Selbst Carmelo Anthony war nicht so gut (auch wenn es nicht ganz fair ist, Freshman- und Junior-Season zu vergleichen). Ich sehe ehrlich keinen Grund, warum er das in der NBA nicht auch können sollte.

Der letzte, der so gut war, war Glenn Robinson...der allerdings auch niemals nur annähernd MVP-Kandidat war.

 

[Gast00]

... und dem ich deutliche körperliche Vorteile (in Athletik und Kraft) gegenüber Morrison einräume. Morrison ist ein großartiger College-Spieler, doch die NBA ist ein anderes Kaliber. Die Verteidiger sind größer, schneller, stärker und erfahrener, und es gibt nicht nur einen pro Team, sondern zwei oder drei, die Morrison wechselweise beschäftigen werden. Ich kann nicht nachvollziehen, wie man ihn bei seinen Defiziten schon jetzt in den Kreis der MVP-Kandidaten erheben kann.

 

[Gast00]

danke für den gelungenen mockdraft, sowas macht einfach freude zu lesen!

als houston-fan interressiere ich mich besonders für jj redick (egal wo ich lese, überall steht dass houston ihn mit sicherheit picken wird). wenn ich sein profil lese, muss ich unwillkürlich an luther head denken. kann man die beiden wenigstens ansatzweise vergleichen? und würde es dann sinn machen redick zu draften?

Erstmal danke für das Lob.

Ich finde nicht, dass sich Redick und Head wirklich ähneln. Was ich von beiden gesehen habe, ist Head athletischer und mehr der klassische Combo-Guard, der selbst den Abschluss sucht. Redick hingegen ist ein reiner Shooting Guard, der kaum als PG eingesetzt werden dürfte. Er lebt sehr von seinem Wurf, was besonders in der NBA auffallen wird. Er sagt ja selbst von sich, dass er eine Karriere als Rollenspieler erwartet.

Würde ich ihn an Houstons Stelle draften? Ja. Die Rockets brauchen und haben wurfstarke Guards (Wesley, Barry), doch Redick ist ein anderes Kaliber. Er ist ein potentieller 50%-Schütze in der Tradition von Legler, Kerr und Hoiberg - vielleicht besser -, wenn er richtig eingesetzt wird; quasi eine SG-Version von Kyle Korver. Neben einem Center wie Ming und einem Scorer wie McGrady sollte er sehr gut zurecht kommen. Der Knackpunkt ist jedoch die Position des Point Guards, da dieser Spieler viel von dem ausgleichen muss, was Redick nicht leisten kann. Generell würde ich Redick aber draften, wenn ich Carroll Dawson wäre.

 

[TT#18]

Also, wenn Redick überhaupt durchkommt bis Houston. Denn davor sind Orlando, Portland, Atlanta und so dran. Da könnte er doch auch eigentlich hingehen!?! Denn Orlando braucht noch nen Shooter, und Morrison sollte schon bei den Bulls weg sein. Wenn er allerdings bis Orlando kommt, würde ich mich freuen Ich freu mich auf diese Draft, viel mehr als letztes Jahr, und auch das Jahr davor. Dieses Jahr wirds mal wieder richtig undurchsichtig, wer wen nimmt, denn die diesjährige Draft war chaotisch und die 04er war sehr durchsichtig. Ich bin ein Fan von Millsap , seines Zeichens bester College-Rebounder.

 

[mariofour]

Also, wenn Redick überhaupt durchkommt bis Houston. Denn davor sind Orlando, Portland, Atlanta und so dran. Da könnte er doch auch eigentlich hingehen!?! Denn Orlando braucht noch nen Shooter, und Morrison sollte schon bei den Bulls weg sein. Wenn er allerdings bis Orlando kommt, würde ich mich freuen Ich freu mich auf diese Draft, viel mehr als letztes Jahr, und auch das Jahr davor. Dieses Jahr wirds mal wieder richtig undurchsichtig, wer wen nimmt, denn die diesjährige Draft war chaotisch und die 04er war sehr durchsichtig. Ich bin ein Fan von Millsap , seines Zeichens bester College-Rebounder.

Ich glaube, wenn Charlotte so um Platz 6 herum draftet, werden sie Redick holen. Die haben ja letztes Jahr schon zwei Spieler aus North Carolina geholt und auf SG klafft noch ein Loch, denn mittelfristig soll Felton nicht neben, sondern statt Brevin Knight spielen.

Millsap finde ich ganz interessant, aber in der NBA sehe ich den mehr in der Popeye-Jones-Ergänzungsspielerrolle. 10-12 Minuten bei einem guten Team gebe ich ihm, mehr nicht...

 

[Redemption]

Ich hab' mir mal den Mockdraft aus Sicht der Lakers angesehen, und mir ist Randy Foye ins Auge gesprungen. Experience_maker listet ihn an #15, nbadraft.net an #10.

Meint ihr seine Platzierung wird eher nach unten oder eher nach oben gehen? Denkt ihr auch, er über gut zu Kobe Bryant in den Backcourt und in die Triangle passen?

Ich weiß, derzeit alles schwer zu sagen, aber über ein paar mehr Infos über ihn würde ich mich freuen.

 

[Gast00]

Eher nach oben, würde ich sagen. Ich glaube nicht, dass er noch aus der Lottery rutschen wird. Wenn Ronnie Brewer, Daniel Gibson und Co. weiter abrutschen sollten, werden Foye und Mardy Collins mMn davon profitieren. Das ist allerdings wie immer nur eine Momentaufnahme. Wirklich ernst wird der Draft (und damit auch die Reihenfolge meines Mockdrafts) nicht vor dem NCAA Tournament, vielleicht sogar erst ab der Lottery.

 

[boman]

ähmmm... hust... aber wo finde ich den Crossover-Mockdraft 2006?

hihi

 

[ManfredderTruck]

http://crossover-online.de/crossover/pro_draft.php

 

[ne1]

ähmmm... hust... aber wo finde ich den Crossover-Mockdraft 2006?

durch einen klick auf "draft" im menü oben. erstaunlich, aber wahr.