Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2009/10

[Malte]

Uli hat gestern im Blickpunkt Sport noch einmal klar gestellt, dass Ribery bleibt und auch ab dem 1 September für Bayern spielen wird. Das hat er mittlerweile so eindringlich immer wieder erzählt, dass ein Verkauf von Ribery öffentlich als große Niederlage wahrgenommen werden würde. Und diese Blöße wird man sich niemals geben. Ribery wechselt nicht mehr in dieser Transferperiode.

 

[liberalmente]

Deco und Bosingwa wären ja realistisch, Cech wohl kaum.

ich stelle mir gerade rensing im chelsea tor vor.


zur quelle von michael: also ich habe es bei sportal gelesen, die wiederrum beziehen sich auf eine müchner tageszeitung.

 

[Patrick]

doch genau das muss man, wenn man sich einfach nur hinstellst wird man selbst umgerannt, das solltest du eigentlich wissen, da muss gegenbewegung kommen um den andern zu bremsen.

aber, das hast du natülich schön ausgelassen, doch auch gesagt dass es ein foul war, also dass der einsatz nicht richtig war und übertrieben. also was versuchst du mir da anzuhängen? ist mal wieder das beliebte "ich blende den teil des posts aus der meinen eigentlich unnütz macht aus und poste trotzdem°

Welchen Teil? Den Teil in dem du zugibst, dass es ein FOUL war. Wow, was für ein Eingeständis, das du mit dem Zusatz verbunden hast, dass vanBommel von den Schiris "verfolgt" wird. :laugh2:

http://www.youtube.com/watch?v=RkK-...6C680F5A&playnext=1&playnext_from=PL&index=99

So sieht ein harter sauberer Screen aus. Position, Gewichtsverlagerung und fertig.

 

[elpres]

war in der Boxabteilung auch schon so

sag mal bigslick...wie lang boxt du schon ?

 

[Lendenschurz]

Uh, Bayerns Zweite verpflichtet nen ehemaligen 60er zur Stabilisierung. Da siehts nicht gut aus. panik:

 

[Marces]

Uh, Bayerns Zweite verpflichtet nen ehemaligen 60er zur Stabilisierung. Da siehts nicht gut aus. panik:

und wieso?

 

[LeTimmAy]

Welchen Teil? Den Teil in dem du zugibst, dass es ein FOUL war. Wow, was für ein Eingeständis, das du mit dem Zusatz verbunden hast, dass vanBommel von den Schiris "verfolgt" wird. :laugh2:

http://www.youtube.com/watch?v=RkK-...6C680F5A&playnext=1&playnext_from=PL&index=99

So sieht ein harter sauberer Screen aus. Position, Gewichtsverlagerung und fertig.

das wär im fußball genauso ein foul unter auflaufen lassen. was sowas angeht kann man basketball doch absolut nicht mit fußball vergleichen.

und ja genau den teil haste rausgelassen, nämlich den teil wo ich gesagt hab dass es überhart war und ein foul, weil du letzlich das gleiche geschrieben hast wie ich, aber durchs aulassen lässt du es so rüberkommen, als ob ich ein foul bestreite.

 

[kingalex]

Das Neue Kader

ich finde das der Fc Bayern mit den Transfers diese Saison kein gutes Näschen bewiesen hat... Sie haben Lucio ( meiner Meinung nach einen der besten Verteidiger der Bundesliga) verkauft und kaufen sich z.B Tymoschchuk der verhältnismäßig teuer war und meistens die Bank wärmt.... Aber mit einem Trainer wie Van Gaal ist alles möglich....

 

[L-Train]

ich finde das der Fc Bayern mit den Transfers diese Saison kein gutes Näschen bewiesen hat... Sie haben Lucio ( meiner Meinung nach einen der besten Verteidiger der Bundesliga) verkauft und kaufen sich z.B Tymoschchuk der verhältnismäßig teuer war und meistens die Bank wärmt.... Aber mit einem Trainer wie Van Gaal ist alles möglich....

finde nicht das tymoschchuk teuer war...ok er ist schon über 30 aber auch einer der besten 6er weltweit...

 

[rÖsHti]

ich stelle mir gerade rensing im chelsea tor vor.

In England wäre Rensing doch ein super Torwart.

 

[Moritz]

In England wäre Rensing doch ein super Torwart.

Ist halt alles relativ

 

[Bombe]

der Uli im Focus Money... grandios, wie (fast) immer...

http://www.focus.de/finanzen/news/tid-15154/uli-hoeness-das-zocken-gehoert-verboten_aid_425284.html

 

[TheAnswerAI]

Echt ein tolles und interessantes Interview:thumb:.

Wann fällt denn die 30 Millionen belastung pro Jahr weg die man durch den 50% Aufkauf des Stadions von 1860 hat?

Auch interessant, das Hoeness für die Abschaffung der 50+1 Regelung ist.

 

[Nephilim1271]

anscheinend will man chelsea doch noch irgendwie dazu bekommen, bosingwa zu verkaufen.

was mich schon wieder kolossal aufregt, ist diese aussage von hoeneß:

Hoeneß stellt klar: „Es geht nur um Bosingwa. Wir holen ihn oder keinen.“

lernt der denn gar nix dazu? dieses öffentliche sich auf einen spieler einzuschießen und alles, was alternative wäre, damit quasi auszuschließen...

:wall: das gleiche war auch schon bei neuer - ihn bekam man (noch) nicht und nun sind wir mit rensbutt in die saison gestartet.

ach uli..was soll denn so n schei ß ??
:mensch:

 

[Hoelm]

Denke die Aussage "Bosingwa - oder keinen", ist eher dazu gedacht dem Portugiesen Honig um den Bart zu schmieren. Uli ist sicher der letzte , der eine gute Alternative sausen lässt, nur weil er diesen Satz gesagt hat. Denke Momentan ist einfach keine Verstärkung auf RV auf dem Markt.
Außerdem gefällt mir Pranjic bisher sehrg gut, glaube aus ihm kann richtig was werden. Lahm wird auf der rechten Seite sicher auch noch stärker werden schließlich hat er ja nun eine gefühlte Ewigkeit links "ausgeholfen".

 

[Nephilim1271]

die aussage ist, genau wie im fall neuer, eben blödsinn. jeder andere adäquate spieler muß sich da ja vorkommen, wie ein billiger ersatz.

außerdem ist dieses sich nur auf einen spieler zu fixieren generell der falsche weg, wenn man nicht real madrid, barcelona oder eben manu oder chelsea ist.
bayern ist nicht die erste adresse in europa und daher sollte man generell dieses "sich auf einen spieler fixieren" abstellen, denn am schluß bekommt man ne absage und steht ohne alternative da. das ist einfach dumm

 

[TraveCortex]

Kein schlechtes Interview mit Hoeneß, bei dem er viele wahre Worte spricht.

FOCUS-MONEY Online: Laut Ernst & Young rechnet jeder dritte Bundesliga-Club aktuell mit Verlusten. Besonders hart sei der Einbruch im Sponsoring.

Hoeneß: Das mag richtig sein. Aber der FC Bayern muss sogar Angebote ablehnen, weil wir schon einen Sponsor oder Exklusivpartner in einer bestimmten Branche haben. Wir spüren die Krise nicht, wenn man von kleinen Blessuren wie leicht sinkenden Merchandising-Umsätzen absieht.

Das hier ist aber bezeichnend. Es ging eben nicht um den FC Bayern, sondern um die anderen Klubs.
Das wird aber gekonnt ignoriert und auch nicht von Focus-Money wieder aufgegriffen. Es widerspricht dem Bild, dass die ganze Welt Schulden macht, nur in Deutschland ist die Liga gesund- auch wenn es in Dtl. wegen der Lizenz, natürlich längst nicht so heftig wie in anderen Ländern ist.
Der FC Bayern München mag gesund sein, kann aber wohl kaum als Durchschnittsbeispiel für einen deutschen Verein angesehen werden.

Hoeneß spricht auch die gute Infrastruktur seines Teams im Vergleich zu anderen Ländern an, nur: woher kommt diese Infrastruktur? Es ist zum Teil der WM 2006 "geschuldet" und wurde, wenn ich das richtig sehe, vom Bund und von den Ländern und Städten gezahlt und daher ist diese Infrastruktur natürlich noch sehr neu, war aber wesentlich kostengünstiger als für Teams in Spanien oder England.

Und die Fernseheinnahmen: Uli spricht von 30 Mio. im Vergleich zu 130 Mio. Warum ist das so? Weil Pay-TV bei uns in Deutschland nicht funktioniert wie zum Beispiel in England, wo gar mehrere Pay-TV-Sender konkurrieren.
Zusätzlich ist die deutsche Liga zwar spielerisch nicht unattraktiv, aber sie bietet einfach weniger Superstars und Glamour und hat die unbekannteren Namen (unabhängig davon, ob die großen Namen viel besser sind) und daher ist sie mMn auch für Werbezwecke nicht so attraktiv wie Spanien oder England.
Also wie soll diese Lücke geschlossen werden?

EDIT: sein Kommentar über Basketball war ja auch wieder eine Nummer: er reiht sich damit perfekt in die Fußball-Legenden ein, die offensichtlich noch niemals BB geschaut haben, Netzer, Beckenbauer, usw. und sich öffentlich diesbezüglich lächerlich machen.

"On the Ball" wird vielleicht kleinlich gepfiffen (heißt aber nicht, dass es keinen Kontakt gibt), aber das betrifft vor allem die NBA und "Off the ball" ist so viel Körpereinsatz im Spiel, dass sich mir die Frage stellt, wie man gerade als Fußball-Fan wie Hoeneß so etwas sagen kann.
Mal ganz abgesehen von den Dunks ins Gesicht und Lowpost-Spiel allgemein, usw.

 

[LeTimmAy]

was ich mich immer frage... was könnte bayern eventuell generieren wenn es eine einzelvermarktung gäbe... aber bayern sich nicht an sky hängt sondern an rtl, sat1 oder so?
ddann könnte man bayern nicht vorwerfen, dass sie schuld sind wenn fußball aus dem normalen fernsehen verschwindet, sie würden sogar mehrr livefernsehen bringen. zweitverwertungsrechte könnten ja immernoch zu ard/zdf.
wobei durch mehr liveauftritte der bayern auch nochmal ein gesteigertes potential für sponsoring da wäre.

oder ist so ein modell nicht möglich/zu unrealistisch? (fernab von zweifeln ob bayern je den schritt in die einzelvermarktung geht)

 

[Apollo Schwabing]

was könnte bayern eventuell generieren wenn es eine einzelvermarktung gäbe

Meiner Meinung nach ne ganze Menge: man schaue sich nur deren Zuschauerquoten bei z.B. belanglosen DFB-Pokalspielen an (im Vergleich zu z.B. Uefacupspielen anderer deutscher Mannschaften). Ein weiteres Indiz dass man von einer Einzelvermaktung profitieren könnte war ja die TV-Präsenz resp. deren Einnahmen im von den Fernsehanstalten in der Regel stiefmütterlich behandeltem Uefapokal vorletzte Saison. Trotzdem hoffe ich dass die Zentralvermarktung in Deutschland nicht gekippt wird.

 

[LeTimmAy]

wobei man natürlich auch einen quotenrückgang miteinberechnen muss wenn ein livespiel nicht mehr so besonders ist wie im moment