Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2009/10

[mass]

Na ja, man muss die Dinge ja auch nicht unbedingt höher hängen als sie sind. Rolf R. hat ohnehin schon immer ein Problem mit den Bayern gehabt, wird sich wahrscheinlich für den Rest seines Lebens fragen, wieso denn er, als der fähigste Trainerphilosoph der Welt, noch nie ein Angebot aus München bekommen hat.

Und Veh hat wahrscheinlich ganz sachlich festgestellt, daß der Abstand einiger Teams zu den Bayern geringer geworden ist und da finde ich persönlich, hat er erstens durchaus recht und zweitens tut das der Liga insgesamt auch gut. Trotzdem bin ich natürlich auch gespannt darauf, wie Wolfsburg den Spagat zwischen Barcelona und Bielefeld hinbekommen wird. Andererseits hat übrigens der allseits immer geschmähte Rummelkalle schon vor 3-4 Jahren gesagt, er sehe in Wolfsburg durch VW einen sehr großen Konkurrenten auf die Bayern zukommen.

Letztendlich zählt aber nur der Platz. Und da muss man am Samstag ohne Wenn und Aber den Dreier bei Mainz machen und dann möglichst im nächsten Heimspiel auch Wob niederkämpfen. Dann hören dieses Verbalgeplänkel auch schnell wieder auf....


@MS

Letzte 5 Jahre 4 verschiedene Teams ? 5, 6 und 8 war Bayern, 9 Wob und 7 Stuggi. Also ne gewisse Vormachtstellung sehe ich da schon noch.......:confused:

 

[Apollo Schwabing]

Gewohnt patzige Reaktionen aus München. Wenn in den letzten 5 Jahren 4 verschiedene Teams Meister geworden sind, dann gibt es anscheinend keine Vormachtstellung wie zur Jahrtausendwende und in das CL VF können auch andere dt. Mannschaften einziehen.

:confused: 4 verschiedene Meister?

In den letzten 5 Jahren ist Bayern 3 Mal Meister geworden. Von den beiden anderen Meistern ist zumindest die Substanz des einen Meisters schwarz auf weiss belegt (http://www.fussballdaten.de/championsleague/2008/vorrunde/gruppee/). Und die Substanz des anderen Meisters muss auch noch bewiesen werden. :rocky:

 

[le freaque]

Naja, durch VW und mittelfristig auch Hopp ist natürlich eine neue Konkurrenzsituation entstanden, die auch erstmal so Bestand haben wird - allein weil da eben auch finanzielle Möglichkeiten vorhanden sind, bei ausbleibendem Erfolg nachzulegen. Bisher war es ja meist so, dass die Konkurrenz nach einem schlechten Jahr erstmal wieder abspecken musste und Uli konnte sagen: "der Nächste bitte".
Des Weiteren entsteht in der Liga zunehmend eine Zweiklassengesellschaft, in der die untere Hälfte konstant gegen den Abstieg spielt, die obere dafür aber auch eine deutlich höhere Leistungsdichte besitzt als in der Vergangenheit. Das muss man im Ligasinne sicher nicht befürworten, aber für uns, den FC Bayern, ist das doch rundum positiv. Eine starke nationale Konkurrenz, bei der wir nicht nach 25 Spieltagen als Meister feststehen, kann uns nur guttun. Gerade hinsichtlich internationaler Konkurrenzfähigkeit.

 

[JamiLLX]

:confused: 4 verschiedene Meister?

In den letzten 5 Jahren ist Bayern 3 Mal Meister geworden. Von den beiden anderen Meistern ist zumindest die Substanz des einen Meisters schwarz auf weiss belegt (http://www.fussballdaten.de/championsleague/2008/vorrunde/gruppee/). Und die Substanz des anderen Meisters muss auch noch bewiesen werden. :rocky:

es geht auch schlechter
http://www.kicker.de/news/fussball/chleague/spielrunde/champions-league/2002-03/6/345/spieltag.html

 

[Apollo Schwabing]

es geht auch schlechter
http://www.kicker.de/news/fussball/chleague/spielrunde/champions-league/2002-03/6/345/spieltag.html

Wenn am Ende solch einer Saison dann wieder ne CL Teilnahme rausspringt, finde ich "noch schlechter" eher :rocky:.

 

[liberalmente]

19.43 Uhr: Unmut in den Reihen der Bayern-Anhänger. In diversen Fan-Foren kündigen die Fans des Rekordmeisters einen Protest gegen den Vorstand ihres Klubs an. Wie dort zu lesen ist, wollen die Anhänger am kommenden Samstag beim Auswärtsspiel in Mainz zwischen der 10. und 30. Minute das Stadion verlassen. Grund für diese Aktion ist die Transferpolitik des FCB, zudem protestiert man auch für einen Wechsel von Rafael van der Vaart an die Isar.


http://www.spox.com/de/sport/fussball/rundumdenball/0908/fussball-ticker-1908-gojko-kacar-vfb-stuttgart-hertha-bsc-werder-bremen-maxi-lopez-uli-hoeness-real-madrid.html

hört sich eigentlich sehr nachvollziehbar und logisch an.

@ diejenigen unter euch, die in diversen fan foren unterwegs sind


was sind denn die näheren gründe bzw was genau wird kritisiert?

 

[mass]

es geht auch schlechter
http://www.kicker.de/news/fussball/chleague/spielrunde/champions-league/2002-03/6/345/spieltag.html

In jener Saison war Bayern aber nicht als Meister qualifiziert, also taugt das Beispiel doch nur bedingt. Dortmund hat als Meister in Gruppe A den 2. Platz gemacht und im Gegensatz zu Stuttgart gezeigt wie man nicht sang- und klanglos ausscheiden muß nach einem Titelgewinn

 

[liberalmente]

Dortmund hat als Meister in Gruppe A den 2. Platz gemacht und im Gegensatz zu Stuttgart gezeigt wie man nicht sang- und klanglos ausscheiden muß nach einem Titelgewinn

jetzt verbrüdert ihr euch schon im geiste mit den dortmundern, um stuttgart eines auszuwischen.

wir werden wohl langsam wirklich als konkurrenz angesehen.

 

[stillwater]

In jener Saison war Bayern aber nicht als Meister qualifiziert, also taugt das Beispiel doch nur bedingt.

Bayern ist doch auch als Nichtmeister besser gesetzt, als andere deutsche Vereine als Meister. Insofern verstehe ich das Argument nicht.

 

[mass]

jetzt verbrüdert ihr euch schon im geiste mit den dortmundern, um stuttgart eines auszuwischen.
wir werden wohl langsam wirklich als konkurrenz angesehen.

Kurtl bleib ruhig und reiß die Dinge nicht aus dem zusammenhang. Hier ging es mehr oder weniger darum, wie ein Meister in der darauffolgenden Spielzeit aufgetreten ist (Stichworte Vormachtstellung, Wachablösung) und da ist Stuttgart halt ein Paradebeispiel dafür, wie man es nicht machen sollte.

 

[liberalmente]

Kurtl bleib ruhig und reiß die Dinge nicht aus dem zusammenhang.

bleibe du mal locker. war doch offensichtlich das die aussage nicht so ernst gemeint war.

 

[MS]

In den letzten 5 Jahren sind vier verschiedene Teams Meister geworden. Heute ist 2009.

5 Jahre (2009-5=2004) vorher also
2004: Werder Bremen
2005: Bauern
2006: Bauern
2007: Stuttgart
2008: Bauern
2009: Wolfsburg

macht 4 verschiedene Meister.

Vormachtstellung gibts in Italien, wo Inter die letzten 4 Jahre Meister war oder in Franrkeich wo Lyon 7 der letzten 8 Meisterschaften gewann oder in Spanien wo praktisch nur Real und Barca um die Meisterschaft spielen. Selbst in England machen es ManU und Chelsea unter sich aus. In Deutschland fehlt so eine Vormachtstellung aus o.g. Gründen. Klar, Bayern ist meistens der Favorit (dieses Jahr für mich nicht), aber 1. begründet das keine Vormachtstellung wie sie in anderen europäischen Ligen gegeben ist und 2. muss ja einer Favorit sein.

Ist eine relativ objektive Betrachtungsweise und kein Grund für Nerlinger und Co sich angepisst zu fühlen.

 

[LeTimmAy]

bayern hat also die hälfte der letztmögichen meisterschaften gewonnen. doch nicht schlecht.

das andere spricht nur dafür dass kein team außer bayern konstant spitzenleistungen vollbringen konnte.

 

[rÖsHti]

Das ist einer der Gründe warum ich die Bundesliga jetzt stärker einschätze als die Serie A, dafür werde ich zwar von ein paar italienische Kumpels immer angelacht aber was solls...

 

[Apollo Schwabing]

In den letzten 5 Jahren sind vier verschiedene Teams Meister geworden. Heute ist 2009.

In Italien waren es 3 Teams. (Inter, Juve (zumindest auf'm Platz), AC)
In England waren es 3 Teams (Chelsea, Manu, Arsenal).
In Spanien waren es 3 Teams (Barca, Madrid, Valencia).

Ob jetzt 3 oder 4, macht keinen grossen Unterschied mehr. Also gibt es nach deiner Rechnung weder in Deutschland, noch in Italien, Spanien oder England eine Vormachtstellung.

 

[MS]

In Italien waren es 2. Außerdem hat Inter in den letzten 4 Jahren den Titel geholt. Erkennst du da tatsächlich keinen Unterschied?

Wenn ich sage, dass in Spanien Barca und Real die Vormachtstellung haben, dann werden es bei hinzutreten eines weiteren Teams 2004, natürgemäß 3 verschiedene Meister. Da in Spanien aber nicht nur 1 Team die Vormachtstellung hat, sondern eben die 2 (die dann die Meisterschaft unter sich ausmachen) ist das Argument mit 3 verschiedenen Teams

Geht ja auch um das Empfinden. Solche Sätze wie von Rangnick und Veh gab es ja früher nicht. Früher hatte man Angst vor den Bayern. Das ist heutzutage halt anders. Dass ihr euch selber am liebsten seid, sei euch unbenommen. Ihr und andere werft Schalkern Größenwahnsinngkeit vor und ich kann damit gut leben, wenn dasselbe derzeit in München passiert, wenn mal nicht alle Konkurrenten angesichts der Ergebnisse in der jüngeren Vergangenheit vor München erstarren.

Ist doch gut, dass dieses Jahr Wolfsburg die gleichen Chancen eingeräumt werden Meister zu werden wie den Bayern. Dass Stuggi sich nochmal verstärkt ist wahrscheinlich und sie werden auch nochmal ein Wörtchen mitreden. Bremen und Schalke waren letztes Jahr mies, aber es wäre zumindest keine große Überraschung, wenn einer von beiden 2. oder 3. werden würde.

 

[JamiLLX]

In Italien waren es 3 Teams.

da juventus der titel 04/05 aberkannt wurde und nicht neuvergeben, bleiben nur 2 mannschaften übrig, inter und ac.

 

[Apollo Schwabing]

da juventus der titel 04/05 aberkannt wurde und nicht neuvergeben, bleiben nur 2 mannschaften übrig, inter und ac.

Da kein Titel vergeben wurde, MS ja aber unbedingt die letzten 6 Meister braucht damit seine Rechnung aufgeht, in Italien es keinen Meister (zumindest auf'm Papier) 04/05 gibt, nehmen wir halt den italienischen Meister aus der Saison 02/03 hinzu: Juventus.

Womit wir wieder bei 3 wären.

 

[Nachbars_Lumpi]

Tja, gegen Apollo Creed's handspeed ist nichts auszurichten.

 

[MS]

MS ja aber unbedingt die letzten 6 Meister braucht damit seine Rechnung aufgeht

Von mir aus nehmen wir aus Aktualitätsgründen die letzten 3 Meister, denn eigentlich hat die heutige Stärke eines Teams nix mit Vergleichen von vor 5 oder 6 Jahren zu tun.

2007 VfB
2008 FCB
2009 VW

Sind 3 in 3 Jahren. Ist doch nicht schwer zu verstehen.