Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2009/10

[MS]

wie gesagt, nicht nur toni wird nächstes jahr nicht mehr auf der gehaltsliste stehen :

Ah und das sind wohl die Marces Fakten? Arbeitest du beim kicker?

 

[Marces]

Ah und das sind wohl die Marces Fakten? Arbeitest du beim kicker?

da gebe ich dir nun ausnahmsweise mal recht. hatte mich bei toni geirrt. vertrag läuft 2011 aus, ich bin von 2010 ausgegangen. aber wie auch immer. nur er und auch klose, machen den bock auf ein, zwei jahre sicherlich nicht fett. darüber hinaus wird man sehen müssen ob man sich so einen kader leisten kann, aber auf die einnahmen aus einem ribery deal sind wir wegen ein paar mios spielergheälter sicherlich nicht angewiesen. was nicht heißen soll, dass er evtl. trotzdem geht. kann man ja nie sagen.

 

[le freaque]

Bei den Gehältern fallen eigentlich nur, wie ich bereits oben schrieb, Gomez und Robben zusätzlich "zur Last". Von daher dürften die Kosten eher bei 170 als bei 180 liegen, wobei diese im Winter auch noch reduziert werden können. Das ist ok. Ein solches Ablöseminus können wir uns nicht jedes Jahr leisten, aber mal geht das schon: immerhin hatten wir 2007/08 trotz nahezu identischem Transferminus und OHNE CL immer noch 2,1 Mio Gewinn. Sicher generieren Gomez und Robben nicht unbedingt die Trikot- und Werbeumsätze wie Ribery und Toni. Sicher gehen die Werbeeinnahmen in Zeiten der Finanzkrise auch bei uns deutlich zurück. Und ganz sicher treffen uns Dauerpleite und -chaos der 60er hinsichtlich des Stadions. Dafür haben wir aber in den nächsten beiden Bilanzen wieder die CL-Einnahmen, die ja eher steigen als fallen.
Klar. Wir können uns nicht jedes Jahr 50 Mio Transferminus leisten. Das berüchtigte "Festgeldkonto" wird in diesen Finanzkrisenzeiten sicher auch nicht gerade ausgebaut. Trotzdem sind wir im Ligavergleich exorbitant gesund, international ordentlich dabei. DA kann man Uli und co nun nur sehr wenig Vorwürfe machen. Wir MÜSSEN Ribery nicht verkaufen, weder jetzt noch 2010. Wir sind nicht Schalke, wo Einzeltransfers über Wohl und Wehe entscheiden. Das Ribery dauerhaft bleibt, glaube ich, wie mehrfach gesagt, auch nicht. Aber nicht, weil wir das Geld zwingend brauchen.

P.S.: das auch bei gesunden Vereinen Transfers über Kredite realisiert werden, ist doch ein ganz normaler Vorgang.

 

[spatz]

http://www.fcbayern.t-home.de/media/native/pressemitteilungen/finanzzahlen_07-08.pdf

Ist ja interessant. Besonders die 3,8 mio Ertrag aus Finanzanlagen und Beteiligungen. Bei einem angenommenen Zinssatz von 4 % hieße das ja, das man ca. 100 mio im Sparstrumpf hat.

 

[Romo]

Ist ja interessant. Besonders die 3,8 mio Ertrag aus Finanzanlagen und Beteiligungen. Bei einem angenommenen Zinssatz von 4 % hieße das ja, das man ca. 100 mio im Sparstrumpf hat.

oder Finanzanlagen und Beteiligungen gewählt hat, mit denen man eine höhere Rendite erzielen konnte

 

[Omega]

Finanzanlagen sind doch mit 65,2 Mio ausgewiesen. Besonders erwähnt ist das Gesellschafterdarlehen an die Stadion Gmbh, welches wahrscheinlich auch höher als 4 % verzinst wird. Wenn die Finanzanlagen in der nächsten Bilanz deutlich sinken, war auch Lehmann dabei.

 

[Romo]

noch mal zu Ribery und seinen Interviews:

Auszug aus diesem Artikel

…beklagte sich Ribéry in einem Interview mit der französischen Sportzeitung "L'Équipe", das bereits vor der Gala gegen Wolfsburg und der Verpflichtung Arjen Robbens geführt wurde.
...
“Ich habe das Gefühl, dass die Mannschaft nicht frei und ohne Selbstvertrauen spielt", sagte Ribéry "France Football.“
Außerdem hielt er dem niederländischen Trainer vor, seine autoritäre Menschenführung belaste das Arbeitsklima an der Säbener Straße: "Alle sind viel zu ernst. Ich spüre vor allem bei Trainingseinheiten eine gewisse Blockade bei den Spielern. Keiner lachte oder traute sich etwas zu sagen."
<< da sind sie wieder, die Blockaden
da wäre zumindest eine Erklärung für die ersten Spiele, denn so sah es auch aus! >>
“Ich brauche die geistige Freiheit, um auf dem Feld die Sau rauszulassen", sagte der Instinkt- und Spaßfußballer: "Man muss immer die richtige Mischung zwischen Spaß und Ernsthaftigkeit finden. Und den Spaß habe ich im alltäglichen Leben bei meinen Mitspielern zuletzt vermisst.“

wer starr und diszipliniert in einem System spielen muß, verschwendet viel zu viel Energie diese Aufgaben zu erfüllen.
Aber irgendwann kommt der Punkt, wo sich ein gewisser Automatismuß einstellt, dann werden die Früchte der Arbeit geerntet.
Will sagen; kann schon sein, das vG's Taktiktraining und Systemgespiele die Spieler hemmt und blockiert, aber nur vorrübergehend, nur in der Lernphase.
Spaß, Leichtigkeit und Spielfreude kommen auch mit dem Erfolg zurück!

 

[Apollo Schwabing]

immerhin hatten wir 2007/08 trotz nahezu identischem Transferminus und OHNE CL immer noch 2,1 Mio Gewinn.

Zum Vergleich noch ein "Fakt" : Als Schalke das letzte Mal das Vize-Double holte im Jahre 2005 (also im Pokal und in der Bundesliga besser platziert waren als Bayern 2006/07), hatten sie laut abschliessendem Jahresbericht einen Verlust gemacht. Und die hatten damals keinen Ribery, Klose, Toni & Jansen verpflichtet. :laugh2:

Also immer locker bleiben mit den "Bayern-Muss-Hier&Da" Fakten aus der Schalker Ecke... :rocky:

 

[Michael der Echte]

@Le Freaque

zur Information, Bayern hat veroeffentlicht das es einen noch nie gesehenen Run auf das Robben Trikot gibt, also hat man hier auch einiges richtig gemacht.

 

[Bustaboxi]

@Le Freaque

zur Information, Bayern hat veroeffentlicht das es einen noch nie gesehenen Run auf das Robben Trikot gibt, also hat man hier auch einiges richtig gemacht.

manchmal sind menschen einfach:mensch:

 

[Marces]

Bei den Gehältern fallen eigentlich nur, wie ich bereits oben schrieb, Gomez und Robben zusätzlich "zur Last". Von daher dürften die Kosten eher bei 170 als bei 180 liegen, wobei diese im Winter auch noch reduziert werden können. Das ist ok. Ein solches Ablöseminus können wir uns nicht jedes Jahr leisten, aber mal geht das schon: immerhin hatten wir 2007/08 trotz nahezu identischem Transferminus und OHNE CL immer noch 2,1 Mio Gewinn. Sicher generieren Gomez und Robben nicht unbedingt die Trikot- und Werbeumsätze wie Ribery und Toni. Sicher gehen die Werbeeinnahmen in Zeiten der Finanzkrise auch bei uns deutlich zurück. Und ganz sicher treffen uns Dauerpleite und -chaos der 60er hinsichtlich des Stadions. Dafür haben wir aber in den nächsten beiden Bilanzen wieder die CL-Einnahmen, die ja eher steigen als fallen.
Klar. Wir können uns nicht jedes Jahr 50 Mio Transferminus leisten. Das berüchtigte "Festgeldkonto" wird in diesen Finanzkrisenzeiten sicher auch nicht gerade ausgebaut. Trotzdem sind wir im Ligavergleich exorbitant gesund, international ordentlich dabei. DA kann man Uli und co nun nur sehr wenig Vorwürfe machen. Wir MÜSSEN Ribery nicht verkaufen, weder jetzt noch 2010. Wir sind nicht Schalke, wo Einzeltransfers über Wohl und Wehe entscheiden. Das Ribery dauerhaft bleibt, glaube ich, wie mehrfach gesagt, auch nicht. Aber nicht, weil wir das Geld zwingend brauchen.

P.S.: das auch bei gesunden Vereinen Transfers über Kredite realisiert werden, ist doch ein ganz normaler Vorgang.

volle zustimmung, bis auf: sicher NICHT gehen bei uns die werbeeinnahmen zurück! finanzkrise hin oder her. spielt keine rolle. hoeneß sagte erst letztens, dass es nach wie vor immer noch mehr anfragen für´s sponsoring gibt, als der fcb annehmen kann. bei den werbeeinnahmen hat man absolut keine einbußen zu verzeichen. dafür gibt es kleinere einbußen was den merchandising bereich anbelangt. hier geht es jedoch lediglich um 2-3 millionen.

 

[Arielle]

Zitat:

…beklagte sich Ribéry in einem Interview mit der französischen Sportzeitung "L'Équipe", das bereits vor der Gala gegen Wolfsburg und der Verpflichtung Arjen Robbens geführt wurde.


ich könnte mir vorstellen, dass er nach diesem Spiel, ein bißchen anders geantwortet hätte.


Ribéry ist halt auch bloß "ein Mensch". Wer kennt das von uns nicht, man kommt mit jemanden nicht sooo gut aus und das ist dann auch noch "der Chef" höchstpersönlich. Das blöde ist bloß, dass ein Ribéry nicht einfach so mit JEDEM reden kann, das wirft gewaltige Wellen und die plätschern jetzt mindestens bis zum nächsten Spiel, dafür sorgen schon Bild und Co.

 

[Jünter]

...P.S.: das auch bei gesunden Vereinen Transfers über Kredite realisiert werden, ist doch ein ganz normaler Vorgang...

"Normal" ist doch im allgemeinen Sprachgebrauch etwas, wenn dies allenthalben passiert. Bei den Bayern ist diese Art der Finanzierung aber völlig entgegen ihrer bisherigen Transferpolitik, und dies lässt sicherlich nicht nur in Schalke aufhorchen...

 

[mass]

Eines ist wohl klar, die finanzielle Bedrängnis kann ganz ganz schnell kommen. Mit einem halben Dutzend absoluten Top-Verdienern im Kader (Maske, Toni, Klose, Robben, Gomez, Lahm sowie eventuell noch Tymo plus Schweinsteiger) muss man definitiv die CL 2010/2011 erreichen. Tut man das nicht, wird man 2-3 der genannten Spieler verkaufen müssen. Ohnehin habe ich den Eindruck, daß Ulli sein hart erarbeitetes Festgeldkonto zum Ende seiner Amtszeit lieber selber ausgeben will/wollte, anstatt daß es ein anderer (Nerlinger) tut.

 

[Ken]

Schön, dass man Ribery nicht abgegeben hat. Solche Stars tun der Liga gut und helfen den Bayern in der CL vielleicht auch mal wieder dabei, eine große Mannschaft auszuschalten.
Zudem bin ich gespannt, wie das Zusammenspiel mit Robben läuft. Mir ist der in den wenigen Spielen, die ich von ihm gesehen habe immer als großer Egoist in Erinnerung geblieben. Wenn der Busfahrer beim dritten mal freilaufen keinen Pass bekommt, platzt der sicher. Sehr schön ist auch der überfrachtete Sturm mit Toni, Klose und Gomez und die "Standing-losen" Keeper. Da ist Unterhaltung und Unzufriedenheit schon vorprogrammiert. :thumb:

 

[Marces]

Eines ist wohl klar, die finanzielle Bedrängnis kann ganz ganz schnell kommen. Mit einem halben Dutzend absoluten Top-Verdienern im Kader (Maske, Toni, Klose, Robben, Gomez, Lahm sowie eventuell noch Tymo plus Schweinsteiger) muss man definitiv die CL 2010/2011 erreichen. Tut man das nicht, wird man 2-3 der genannten Spieler verkaufen müssen. Ohnehin habe ich den Eindruck, daß Ulli sein hart erarbeitetes Festgeldkonto zum Ende seiner Amtszeit lieber selber ausgeben will/wollte, anstatt daß es ein anderer (Nerlinger) tut.

das glaube ich nicht. bayern konnte in den letzten 20-30 jahren seinen umsatz immer weiter steigern und ist seit diesem jahr auf platz vier der umsatzstärksten vereine der welt. und im vergleich zu den drei clubs die vor uns stehen, haben wir nicht annähernd so viel schulden wie die. das einzige was uns derzeit noch "belastet" ist das stadion, aber auch das steht auf soliden füßen und ist in ein paar jahren abbezhalt.

FOCUS-MONEY Online: Wie viel Geld liegt eigentlich auf dem berühmten Festgeldkonto?

Hoeneß: Das gibt es doch in dieser Form gar nicht mehr. Das Geld haben wir genutzt, um 1860 München den 50-Prozent-Anteil an der Allianz-Arena abzukaufen. Wenn wir in einigen Jahren die Kredite getilgt haben, fallen jährliche Kosten von 30 Millionen Euro weg. Auf diesen Tag freue ich mich schon jetzt, denn dann sind wir der reichste Club der Welt.

http://www.focus.de/finanzen/news/t...d-im-sponsoring-geht-noch-was_aid_425289.html

hier noch ein artikel zum thema deal mit madrid und einen angeblichen kredit:

"Wir haben keine Vereinbarung, Franck in der nächsten Saison an Real Madrid zu verkaufen, getroffen - das ist Fakt", sagte Rummenigge der Münchner Abendzeitung (AZ).

"Wir haben auch diesen Transfer aus dem Eigenkapital bezahlt, nicht mit einem Kredit bei einer Bank finanziert. Wir sind ein total seriös und solide aufgestellter Verein, der finanziell total gesund ist. Der FC Bayern steht finanziell so gut da wie nie zuvor", sagte er.

http://www.sport1.de/de/fussball/fussball_bundesliga/artikel_147124.html

wir können sicherlich nicht die kohle zum fenster rausschmeissen und natürlich müssen wir in mind. zwei von vier jahren bei der CL dabei sein (das muss jeder verein der oben mitmischen will), aber offenbar können wir uns einen kader leisten in dem mehr als nur ein oder zwei großverdiener spielen. kann mich auch noch nicht wirklich dran gewöhnen, ist schon heftig was da auf der gahltsliste steht, aber die arbeit der letzten jahre (in denen teilweise mehr als konservativ gewirtschaftet wurde) zahlt sich offenbar aus.

 

[PhilIvey]

Angeblich hätte man Christian Lell für 3,5 Mio. € an Stoke City verkaufen können, wenn der nur nicht bis zur Deadline unauffindbar gewesen wäre. :clown:

 

[mass]

@Marces

Der jetzige Kader ist gehaltsmässig so aufgeblasen, da reichen 2 von 4 CL-Teilnahmen aus meiner Sicht nie und nimmer aus. Zudem sagten die Verantwortlichen nach dem Erreichen der CL am letzten Spieltag der abgelaufenen Saison, daß die sichere CL-Teilnahme nun erheblichen Einfluß auf die Personalplanungen hätte. Da hätte man eventuell zwar Gomez, niemals aber noch zusätzlich Robben verpflichtet.

 

[spatz]

Hab gar nicht mitbekommen, dass unser alter Roque die beknackten Scheiche 21 mio gekostet hat. Ist der jetzt so gut geworden, oder könnte man den vielleicht auch noch Lell oder Ottl für 5 mio andrehen.

 

[Rhymin]

Hab gar nicht mitbekommen, dass unser alter Roque die beknackten Scheiche 21 mio gekostet hat. Ist der jetzt so gut geworden, oder könnte man den vielleicht auch noch Lell oder Ottl für 5 mio andrehen.

Santa Cruz hat genau eine gute Saison in seiner Karriere gespielt, das war 2 Jahren glaub ich. Von dieser zehrt er jetzt in England immer noch.