Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2010/2011

[rÖsHti]

Das ist halt auch schwer einzuschätzen. Ribery hat in seinem ersten Jahr die Liga auseinander gespielt und war oft nicht mal von 3 Gegenspielern zu halten. In dieser Form garantiert er Bayern Erfolge und dann ist er das imo auch Wert. Leider hat er das bisher nicht mehr bringen können und aktuell ist er dann natürlich auch überbezahlt.

Tja und das ist jetzt schon 3 Jahre her. Luca Toni war damals auch bärenstark (sogar Altintop war gut!), man kann diese Saison also eher wie eine Ausnahme betrachten. Seit 2006 hat er international auch nicht viel gezeigt, obwohl das eigentlich das wichtigste Argument ist wenn es um "Weltklasse" geht.

In dieser Saison, ohne Robben und ohne Ribery mit mehr Verantwortung ausgestattet, schafft er es nicht die Mannschaft zu Erfolgen zu führen. Das muss man einfach so sehen. Die aktuelle Situation ist auch deshalb so eingetreten, weil Spieler wie Lahm und Schweinsteiger der Mannschaft nicht ausreichend helfen konnten.

Naja wenn zusammen rechnet wie viele Punkte Bayern wegen die miese Innenverteidigung verloren hat, muss man die Probleme eher dort suchen. Schweinsteiger spielt zwar nicht so stark wie letzte Saison aber ist immer noch einer der besten im Team. Ob er einer der besten Spieler der Welt ist, ist natürlich noch eine andere Frage aber mir ging es nur darum dass ich eher Schweinsteiger dieses Gehalt zahlen würde als Ribery.

 

[Tony Jaa]

@big D
Sehe ich nicht so. 1. holt Bayern nicht in 2 von 3 Fällen die Meisterschaft. 2. hast du wohl den Punkt nicht verstanden. Hohe Gehälter müssen die Verein zwangsläufig bezahlen. Aber es ist ein Unterschied ob du für Ronaldo, Messi das Geld bezahlst oder für Schweinsteiger, Lahm. Es gibt auch Spieler, die über eine ganz andere Klasse verfügen (z.B. Iniesta oder Fabregas) und deutlich weniger verdienen. Was musste ein Xavi bei Barca alles leisten um in diese Gehaltsregionen vorzustoßen (verdient ja dann trotzdem deutlich weniger)?
Lahm verdient knapp 10 Mio/Jahr bis er 32 ist. Das lässt sich nicht ansatzweise rechtfertigen.

 

[malsch]

:thumb:

Bayern war gestern verdammt gut in der 1. Hz wenn man bedenkt dass von Ribery nichts kam und mit MvB und Contento zwei Rekonvalszenten durchgeschleppt hat die auch nichts zu Stande brachten.
Erstaunlich fand ich schon das S04 zu Hause so auftritt wie ein Absteiger auswaerts, alle hinten rein ohne jegliche Spielanlage nach vorne. Bei dem Tabellenplatz bleibt ihnen wohl nicht mehr uebrig.
Aber mit Glueck und Neuer hat's gereicht, bitter fuer Bayern weil soweit alles gepasst hat bis auf die Torchancenverwertung.
Was mich fertig macht ist dass sie wenn sie hinten liegen keinen hoeheren Gang einlegen koennen, da wird von der 65. bis zur 80. ur der Ball hin-und hergeschoben als ob es 0:0 in der Anfangsphase steht.

Wie Beckenbauer schon nach dem Spiel gesagt hat, der mit der meisten Schuld am 1:0 ist MvB der einfach nur trabt und Breno zuschaut beim 1 gegen 1 mit Raul anstatt abzusichern.
Breno ist im Spiel nach vorne katastrophal, da kam kein einziger Pass an. Da liegen Lichtjahre zwischen ihm und Badstuber. Von daher gesehen war er keinen Deut besser als DvB, nur hinten sieht er besser aus wenn er die Gegner ablaeuft.
Bei der Spieleroeffnung muss man ihn aber raushalten.

Kroos ist ein Chancentod, der hat sicher schon mehr als 5 100%ige verballert bei Bayern und noch keinen versenkt.

Jetzt gibt's ja wieder 2 Spiele zum besser machen, die sollten in der Form auch sicher gewonnen werden.

Perfekte Analyse!

Wirklich tolles Spiel der Bayern, aber wie soll man gewinnen , geschweige gewinnen bei all den Unzulänglichkeiten im Abschluss ( Kross) und wenn man drei Spieler durchschleppen muss. Im Grunde hätte man trotz des Durchschleppens einige Spieler, das Ding locker gewinnen könne, wenn man verdammt noch mal in Führung gegangen wäre. Der Holländer hat diesmal recht, wenn er sagt, dass er die Tore nicht selbst schiessen kann. Am Trainer lag es diesmal nicht.

 

[MS]

wenn man sich in zukunft auch damit begnügt, dass man 1 halbzeit lang (!) gut gespielt hat und 3-4 sehr gute chancen hatte, dann sollte man sich nicht wundern, wenn man nächstes jahr nicht einmal im cup der verlierer spielt.

schalke hat gestern eine mäßige leistung zu einem in der 2. hz völlig gefahrlosen 2-0 sieg gereicht. das würde mich als bayern fan eher erschrecken, als dass ich mich über 4 gute chancen und langweiliges ball geschiebe freuen würde.

 

[Romo]

schalke hat gestern eine mäßige leistung zu einem in der 2. hz völlig gefahrlosen 2-0 sieg gereicht. das würde mich als bayern fan eher erschrecken, als dass ich mich über 4 gute chancen und langweiliges ball geschiebe freuen würde.

Nu bleib' mal auf dem Teppich! Schalke hat zwei Dusaltore geschossen und hatte Glück, dass Gomez die zwei Dinger nicht versenkt! Gefahrlos waren diese Chancen jedenfalls nicht!

 

[malsch]

wenn man sich in zukunft auch damit begnügt, dass man 1 halbzeit lang (!) gut gespielt hat und 3-4 sehr gute chancen hatte, dann sollte man sich nicht wundern, wenn man nächstes jahr nicht einmal im cup der verlierer spielt.

Das war ein Einzelfall. In 95 % der Fälle gewinnt man solche Spiele bei dieser zum Himmel schreienden überlegen geführten Spielführung ungefährdet. Schalke war nicht nur grottenschlecht in der Gesamtleistung , sondern hatte noch all das Dusel dieser Welt, dass es diesmal zum Eintritt der 5 % kam. Alles ohne jegliche Leistung von Schalke, weil so ein Spiel in der Regel nach 30 Minuten gefrühstückt ist und Schalle wie in Kaiserslautern dann 0:5 zurückliegt und keine Fragen mehr offen sind.

Ungefährdeter Sieg ! Ich lach mich schief!

 

[MS]

Nu bleib' mal auf dem Teppich! Schalke hat zwei Dusaltore geschossen und hatte Glück, dass Gomez die zwei Dinger nicht versenkt! Gefahrlos waren diese Chancen jedenfalls nicht!

Duseltore, Glück...bei euch waren das immer selbstverständliche Tugenden. Jetzt läuft's halt mal anders. Neuer ist Teil des Teams und die Chancenverwertung ein Qualitätsmerkmal. Von mir aus dürft ihr die Leistung gerne weiter schön reden. Mir gefällt es ja.

@ malsh


Was kam denn von Bayern in der 2.HZ? Es reichte doch, Farfan einzuwechseln, um eurer Defensive die Grenzen aufzuzeigen.

 

[malsch]

Das BlaBla mit "Neuer ist ein Teil des Teams", gab es gestern schon. Ein Teil ja, aber nicht das einzige Teil!. Nächstes Jahr ist er ein Teil unseres Teams und wenn Bayern dann auf Schalke 1:0 durch ein Eigentor von Höwedes gewinnt und Raul zehn 100% liegen lässt und Neuer zehn 100 % hält, dann sage ich:" Verdienter Sieg für Bayern, weil Neuer ist ein Teil des Teams ist".

Macht wenig Sinn auf dein provokantes Gerede einzugehen MS

 

[MS]

Mach' das! :thumb:

 

[PhilIvey]

" Verdienter Sieg für Bayern, weil Neuer ist ein Teil des Teams ist".

das heißt weil Neuer ein Teil des Teams ist.

 

[Tuco]

Beim Pokalspiel gegen Werder hätte der FC Bayern nach Chancen ca. 2:5 verlieren müssen, dazu hat Werder noch ein reguläres Tor geschossen, was nicht anerkannt wurde. Da haben die meisten Bayernfans geschrieben "Tja, wer seine Chancen nicht nutzt, ist halt zu dumm, selbst schuld, verdienter Sieg". Jetzt auf einmal soll eine Niederlage "unverdient" sein, weil man selbst mehr Chancen hatte? Immer so, wie's gerade passt...

 

[MS]

Das pokalspiel gehörte doch zu den 5 %. Du hast das nur noch nicht verstanden.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Das war ein Einzelfall. In 95 % der Fälle gewinnt man solche Spiele bei dieser zum Himmel schreienden überlegen geführten Spielführung ungefährdet. Schalke war nicht nur grottenschlecht in der Gesamtleistung , sondern hatte noch all das Dusel dieser Welt, dass es diesmal zum Eintritt der 5 % kam.

Naja, die 5% häufen sich langsam in dieser Saison.

Dusel war höchstens der Lattenschuss, alles andere hat nichts mit Glück zu tun sondern mit Können. Wenn Gomez, Kroos usw. einfach nicht die Qualität mitbringen solche Chancen zu verwerten, dann zeigt das die stärke des Kaders auf und nicht das "Glück des Gegners". Und im Gegensatz zu der Bayernoffensive verfügt Schalke im Moment über diese Qualität auf der Torwartposition. Und da hat es nichts mit Glück zu tun, wenn Durchschitt auf Weltklasse trifft. Die Unzulänglichkeit der Bayern ist definitiv nichts Schalkes Dusel.

 

[rÖsHti]

Beim Pokalspiel gegen Werder hätte der FC Bayern nach Chancen ca. 2:5 verlieren müssen, dazu hat Werder noch ein reguläres Tor geschossen, was nicht anerkannt wurde. Da haben die meisten Bayernfans geschrieben "Tja, wer seine Chancen nicht nutzt, ist halt zu dumm, selbst schuld, verdienter Sieg". Jetzt auf einmal soll eine Niederlage "unverdient" sein, weil man selbst mehr Chancen hatte? Immer so, wie's gerade passt...

Welcome in dalgisch's world!

 

[Big d]

einigen wir uns darauf, dass beide teams nicht übermäßig viel klasse gezeigt haben

 

[Solomo]

Ich weiß nicht, ob malsch echt ist oder nur provozieren will, so oder so macht es mir hier langsam keinen Spaß mehr. Und dann heißt es wieder, dass "die Bayernfans" Mist schreiben... schon bezeichnend, wer jetzt alles nur in den Thread kommt, um gegen seine Postings zu argumentieren.

 

[Gelöschtes Mitglied 31]

Wurde dalglish nicht permament gesperrt? Warum lässt man seinen Zweitaccount dann hier wieder schalten und walten?

 

[malsch]

Beim Pokalspiel gegen Werder hätte der FC Bayern nach Chancen ca. 2:5 verlieren müssen, dazu hat Werder noch ein reguläres Tor geschossen, was nicht anerkannt wurde. Da haben die meisten Bayernfans geschrieben "Tja, wer seine Chancen nicht nutzt, ist halt zu dumm, selbst schuld, verdienter Sieg". Jetzt auf einmal soll eine Niederlage "unverdient" sein, weil man selbst mehr Chancen hatte? Immer so, wie's gerade passt...

Vollkommen berechtigter Einwand. Da gebe ich Dir natürlich recht. Werder hätte den Sieg verdient gehabt, aber zu diesem Zeitpunkt der Saison spielte Bayern auch noch wirklich schlecht! IOch würde hier auch nie von einen verdienten Sieg der Bayern sprechen, nur weil Arnautovic die grössten Chancen vergab.

@ solomo: Es mir schon öfters aufgefallen, dass du den Überblick verlierst und dann irgendwelche user angreifst. Ich habe hier im thread nichts weiter als die Analyse eines users gestüzt. Provokationen kamen wie immer von so usern wie MS oder rösthi, der ja ohnehin nicht fähig ist mehr als einen halben Satz zu schreiben.

 

[Solomo]

Ich wünsch Dir auch noch einen schönen Abend.

@ Topic
Das Team darf jetzt mal schleunigst die Situation ernst nehmen. Weiterhin in der Annahme, dass man Platz 2 locker holt, in (taktischer) Schönheit zu sterben, wird übel nach hinten losgehen.
Wenn es keine 6 Punkte aus den letzten beiden Spielen plus das Weiterkommen im Pokal gibt, könnte für van Gaal schon im Winter Schluss sein. Obwohl, diesmal steht ja der Blockadebrecher nicht Gewehr bei Fuß
Aber selbst wenn es weitergeht, wird van Gaal ständig auf dem Prüfstand stehen und bei einem Durchhänger im Frühjahr dürfte Schluss sein. Das Verpassen der Meisterschaft verzeihen Uli & Kalle schwerlich einem Trainer, Mittelmaß definitiv überhaupt nicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 505]

ja aber man muss schon festhalten das es kein verdienter schalker sieg war?! mmn kann die inkompetenz von mannschaft a kein verdienst von mannschaft b sein. vorallem wenn man sieht wie das 1 tor zustande gekommen ist.
was schalke in halbzeit 1 gezeigt hat war absolut nicht buli tauglich und das wird sicherlich auch ein magath so gesehen haben.
ich will es mal so sagen, wir können eher auf dieser niederlage aufbauen als die schalker auf den sieg, den da war so ziemlich nichts positives.

ich will hier auch nichts schönreden es ist natürlich bezeichnend das wir es wiedermal nicht geschaft ein überlegenes spiel nach hause zu bringen.
unsere schwächen sind klar und deutlich das es mit den toren ab und an nicht klappt kann man den spielern aber nicht ankreiden.
ribery und bommel können ruhig weiter von der bank kommen, die sind noch lange nicht an dem punkt wo sie der mannschaft wirklich weiterhelfen.