Hoeness hat auch nicht den Namen Kraft in den Mund genommen. Er hat gesagt, " als man Butt aus dem Tor nahm". Und das ist immer noch - und auch hierfür braucht man kein Germanistikstudium- ein himmelschreiender Unterschied. UH ging es weder um Kraft, sondern um eine Handlungsweise, also einfach darum, dass unnötigerweise auf der Torwartposition ein Fass aufgemacht wurde und das im Hinblick hauptsächlich auf die Personalie Neuer bezogen. Am Ende haben nämlich jetzt alle verloren: van Gaal, Kraft, Butt, die Mannschaft.
Es war eine Stellungnahme: PRo der damaligen Konstellation und kein Contra gegen Kraft. Ausserdem: Hätte Kraft noch besser gehalten, hätte man noch mehr Ablehnung für Neuer zu spüren bekommen und die Vereinspolitik wäre beschädigt geworden. Daher: Egal wie gut Kraft gehalten hätte, es hätte zu Problemen geführt, und daher ist die Kritik von UH nicht personenbezogen, sondern massnahmenbezogen.
Nochmal: Die Bosse hatten kein Interesse an einem Wechsel. Sie wollten die Saison mit Butt zu Ende bringen und dann Neuer installieren. Da hätte Kraft wie der Titan halten können, das hätte an der Absicht der Bosse Neuer zu holen, nichts geändert bzw Neuer war schon im Sack. Somit war diese Änderung auf der TW-Position ein Störfeuer. Die Person Kraft spielt daher nur eine Nebenrolle. Aber natürlich ist es verständlich, dass Kraft sich angegriffen fühlt als junger Mann und das auf sich bezieht. UH ging es aber um das Grosse Ganze, und nicht um die Person Kraft.