Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2010/2011


Status
Für weitere Antworten geschlossen.

le freaque

Bankspieler
Beiträge
23.556
Punkte
113
Ort
Hamburg
Exactly :thumb: . Vorausgesetzt, der Fußball entwickelt sich ähnlich wie in den letzten Jahren, was man ja auch nie so ganz genau weiß. Wenn in 5 Jahren wieder "klassische Spielmacher" in sind, kann Kroos auch auf die 10. Solange die 10 aber eher ein Halbstürmer direkt hinter der einzigen Spitze ist, ist er auf der 6/8 besser aufgehoben.
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
62.950
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Ich denke, dass sich der Fußball zumindest in den nächsten Jahren bis zur WM 2014 in die Richtung "Spielstärke auf allen Positionen" hin entwickelt.
Der allein abräumbefähigte 6er wird zum Auslaufmodell, genauso wie holzfüßige Innenverteidiger.
Kroos könnte mit einer Umschulung auf "Sechser" einem Trend folgen und damit höheren Aufgaben gewachsen sein.
Gute Vereinsmannschaften und gute Nationalteams brauchen nämlich besonders viel an Kreativkraft, denn der weltweite Fortschritt hat schon längst dazu geführt, dass mäßig begabte Teams es inzwischen gut raushaben, das Spielfeld eng zu machen und notfalls auf eine genutzte Konterchance zu lauern.
Mit 11 Rollenspielern knackt man so Formationen heute nicht mehr. Da braucht es am besten überall jemanden, der notfalls alleine einen Unterschied machen kann.

PS: warum meint ihr denn, weshalb ich schon seit Zeiten den Castro für die Nationalelf propagiere? ;) Eben damit auf der AV-Position nicht jemand anderes spielen muss, der den gewachsenen Ansprüchen nicht genügt. Aber Jerôme Boateng wäre auch eine probate Lösung, wobei der als IV einfach noch besser ist.
 
Das Spiel sehe ich positiv, weil Gomez seinen Trend weiter verstärkt hat. Das ist gut zu wissen. Dass die beiden IV da hinten nicht mehr zu retten sind, das wusste man schon vor dem Spiel, aber gut, dass es ein weiteres Mal demonstriert wurde, wo wir Handlungsbedarf haben.Man muss eigentlich froh sein, dass man mit solchen Totalausfällen ( manche Aktionen rufen Gedanken an Wettbetrug hervor), nur 2:3 auswärts verliert und nicht total untergeht. Nur weiter so. Wenn Robben zurück kommt, dürfen die zwei da hinten noch mehr Unheil anrichten, dann gewinnt man eben 6:5. Es ist unfassbar, wie lange man diesem Zustand noch zuschauen muss.
Diese Mannschaft könnte mit einer anderen Abwehr die CL gewinnen ( hätte man letztes Jahr beinahe schon). Dieses Jahr bringt man noch mehr Potential auf den Platz dank einem überragenden Gomez und einem Kroos, der von Spiel zu Spiel besser wird. Der Holländer muss jetzt schauen, dass er das Duo Badstuber/ Breno jetzt in Windeseile formt. Dabei ist mir wegen Breno auch nicht wohl, aber die anderen beiden Kandidaten sind endgültig durchgefallen. Man hat eine Sehnsucht nach spielerisch starken IVs für die der Ball kein Fremdkörper ist.

Daher ist das 2:3 ein überragendes Ergebnis!


Zum Gegentor zum 1:2:

Ich kann den Ausführungen hier nicht folgen. T44 wurde überlaufen, das ist richtig, aber der Römer hatte einen Dynamik-und Bewegungsvorsprung, so dass man da schnell mal alt aussieht, wenn die Bewegungsschere aufgeht. Dennoch hat T444 kurz überlegt zu tackeln/ checken/ foulen, was er dann aber unterliess, weil er Micho sah. Völlig korrekes Verhalten aus meiner Sicht beim Stand von 0:2. Dennoch haben wir in der entscheidenden Phase eine Überzahl der Bayern von 4:2 . Dass Micho sich unmöglich anstellt, führt ja immer noch nicht zum Tor, sondern der Belgier kann den Ball immer noch seelenruhig klären. Und als selbst der Belgier das Unheil anrichtet, ist immer noch Lahm am Ende da, der den Italiener sogar noch stört.

Also so weit sollten wir bei Bayern noch nicht sein, dass Standards wegen dieser beiden Chaoten in der Abwehr anders personalisiert werden. Oder soll man die Ecken ins Toraus schiessen wegen der beiden Spezialisten dahinten ?
 
Zuletzt bearbeitet:

Omega

Fußball-Moderator a.D.
Beiträge
12.475
Punkte
0
Boateng wird auf AV nie mehr als eine Notlösung sein, da er offensiv (besonders eben als Außenspieler) mehr als begrenzt ist. Boateng kann doch noch weniger flanken als Lahm.
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
Ich kapier echt nicht, was mit den Spielern los ist.

Klar: ein Demichelis und ein Van Buyten haben immer wieder mal ein Spiel dabei gehabt, bei dem sie aus Leichtsinn (Demi) oder aufgrund mangelnder Beweglichkeit (Buyten) schlecht ausgesehen haben. Aber so schlimm war es noch nie. Da sind jetzt in jedem Spiel Szenen dabei, die sieht man sonst nur auf Kreisebene.


das ist ein wenig zugespitzt, aber im prinzip ist der größte unterschied einfach der, dass die gegner die von demi und vb angebotenen großchancen besser verwandeln.

was musste ich mir letztes jahr hier anhören, stichwort "beste abwehr der liga" von mass oder "es ist doch kein gegentor gefallen, also kein grund zur kritik an der abwehr" obwohl es 5 mal hätte klingeln können bzw, noch besser "was motzt du denn? 4:3 gewonnen, da interessieren mich die drei fehler der iv doch nicht, bayern hat jetzt x meistertitel, schalke 0, hahaha" von schwabing. die chancen waren aber zumindest nicht viel seltener da als in dieser saison. sie werden nur einen tick besser genutzt (wobei es auch noch schlechter für euch aussehen könnte, wenn bspw schieber eine seiner 3 toptorchancen zwischen der 46. und 60. minute verwandelt hätte)

nicht das die innenverteidigung in der ersten hz und ab der 60. minute gut wäre, aber was sie regelmäßig in der ersten viertelstunde der zweiten hz abliefert ist wirklich ulkig. da ist die ganze mannschaft im tiefschlaf, die iv gehen, wie immer, vorran und dann knallt ein schuss nach dem anderen aufs tor. manchmal geht es gut (nürnberg, cluj), manchmal nicht (gladbach, rom), aber möglich wäre es fast immer. was da schief läuft und wie man es abstellen kann weiß van gaal anscheinend noch nicht, wird interessant, wie er das abstellen will.
 

Double-P

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.821
Punkte
83
Das Spiel sehe ich positiv, weil Gomez seinen Trend weiter verstärkt hat. Das ist gut zu wissen. Dass die beiden IV da hinten nicht mehr zu retten sind, das wusste man schon vor dem Spiel. Man muss eigentlich froh sein, dass man mit solchen Totalausfällen ( manche Aktionen rufen Gedanken an Wettbetrug hervor), nur 2:3 auswärts verliert und nicht total untergeht. Nur weiter so. Wenn Robben zurück kommt, dürfen die zwei da hinten noch mehr Unheil anrichten, dann gewinnt man eben 6:5. Es ist unfassbar, wie lange man diesem Zustand noch zuschauen muss.
Diese Mannschaft könnte mit einer anderen Abwehr die CL gewinnen ( hätte man letztes Jahr beinahe schon). Dieses Jahr bringt man noch mehr Potential auf den Platz dank einem überragenden Gomez und einem Kroos, der von Spiel zu Spiel besser wird. Der Holländer muss jetzt schauen, dass er das Duo Badstuber/ Breno jetzt in Windeseile formt. Dabei ist mir wegen Breno auch nicht wohl, aber die anderen beiden Kandidaten sind endgültig durchgefallen. Man hat eine Sehnsucht nach spielerisch starken IVs für die der Ball kein Fremdkörper ist.


So einfach wird es also sein Robben kommt wieder und dieser erzielt dann die benötigte Tore.
Also ich verfolge die Karriere von Robben seit dem er gemeinsam mit Kezman beim PSV im Angriff die niederländische Liga in Angst und Schrecken versetzt hatte.
Ich war allgemein verwundert dass Robben letztes Jahr bei Bayern Verletzungsfrei durch die Saison kam, jetzt man kann viel diskutieren weder Real noch Chelsea hat eine so gute Medizinische Abteilung wie der FCB. Aber lass mal das letzte Jahr die (positive) Ausnahme sein, immerhin ist Robben zur Zeit ja wieder verletzt. Nun muss er sich wieder ran kämpfen, schon schwer mit diesen angeschlagenen Körper den er hat, Spielpraxis sammeln das wird kein Selbstläufer das er beim seinem Comeback wieder so brilliert wie letzte Saison.

Bei der IV kann man nur hoffen das Badstuber schnell wiederkommt. Dann ist Demichelis min. Dauergast auf der Tribüne, weil Breno min. Reservist sein wird. Klar ist van Buyten auf sehr Fraglich, aber kann und wird van Gaal ihn so einfach auf die Bank verfrachten. Leistungsbezogen muss er das, aber Breno hat bis dato auch noch nicht viel gespielt, und ist trotz seinen jungen Alters auch sehr Verletzungsanfällig.

Nach dem gestrigen Spiel in Rom, habe ich mir eine Frage gestellt. Wo würden die Bayern eigentlich stehen CL und BL wenn Gomez der Zeit nicht so einen Lauf hätte.

In der Winterpause muss was passieren, in Sachen Verstärkung.
Der FCB konnte es sich leisten in den letzten Jahren für ihren Angriff über 90 Mio auszugeben, also wieso jetzt bei dem Brennpunkt IV ans sparen denken.
 
das ist ein wenig zugespitzt, aber im prinzip ist der größte unterschied einfach der, dass die gegner die von demi und vb angebotenen großchancen besser verwandeln.

das ist IMHO nicht richtig. Auch letztes Jahr haben die Schnitzer (sogar im CL-finale) fast unisono zu Gegentoren geführt. Wenn ich nur an die Ausflüge von Micho denke, die allesamt bestraft wurden.

Ich sehe das wie Guback: Eine derartige Häufung von Patzern, insbesondere, dass beide IV gleichzeitig in einem Spiel patzen, gab es letztes Jahr nicht. Der Belgier spielte im übrigen über nahezu 4/5 der Saison nahezu fehlerfrei. So haltlos wie jetzt war die Abwehr schon lange nicht mehr!
 
Zuletzt bearbeitet:

mass

Bankspieler
Beiträge
8.741
Punkte
113
@liberaler kurtl

Erzähl bitte keine Halbwahrheiten. Der Hinweis auf die zahlenmässig beste Abwehr in der Liga und der Hinweis auf das Erreichen des CL-Endspiels kam doch erst von mir, nachdem DvB Deine Vorhersage vor der letzten Saison, DvB sei international nicht wettbewerbsfähig, als Stammspieler in der IV ziemlich locker an die Wand hat fahren lassen (CL-Finale und nebenbei das Double).

Wir hatten diese Diskussion doch schon 1-2 mal und es herrscht doch wirklich Einigkeit bei uns beiden, daß DvB seine Schwächen hat. Ich bin allerdings auch der Meinung, daß Deine Art der Kritik und Verurteilung von einzelnen Spielern oft zu hart und scharf ist und eher der Art von Sportreportern gleicht, die gerne einen Sündenbock finden und dann am besten noch vor der Kamera zum Affen machen wollen (so in der Art hast Du Dich ja neulich hier auch über Demichelis geäussert)

Daher lass doch bitte diese Sticheleien, denn letzendlich sind Deine Formulierungen doch auch immer in Kombination mit einigen Konjunktiven zu sehen. Beispielsweise könnte ich auch anführen, Bayern könnte in der Buli auch deutlich besser dastehen, denn gegen Bremen, Köln und Gladbach waren 3er mehr als verdient gewesen und gegen Mainz und Dortmund war man mitnichten die unterlegene Mannschaft und hätte durchaus den Punkt machen können.

Hat man aber nicht und daher sieht es in dieser Spielzeit nicht so gut aus mit dem Titel. Daraus aber abzuleiten, man hätte daher auch in der letzten Spielzeit schon eine ähnlich schlechte abwehr gehabt, finde ich fragwürdig.

Ein wichtiger Punkt bei der fehlenden defensiven Ordnung ist für mich aktuell auch das wochenlange Fehlen von van Bommel. Zudem turnt Schweinsteiger durch das Fehlen von Robbery auch vorne im Mittelfeld herum und somit fehlt das zentrale defensive Mittelfeld. Auch das sind wichtige Unterschiede zur letzten Spielzeit und daher finde ich Deine Schlussfolgerungen nach dem Motto "hab ich ja schon immer gesagt" nicht ganz korrekt, obwohl Deine grundsätzliche Kritik am Abwehrverbund der Bayern natürlich nicht von der Hand zu weisen ist.:wavey:
 

liberalmente

Moderator Non-Sports & Football
Teammitglied
Beiträge
37.417
Punkte
113
@ mass


ich bemühe mich ja durchaus um zurückhaltung bzgl besserwisserischem verhalten, auch wenn einem das van buyten und demichelis in aktueller form nicht unbedingt leicht machen. ;) die kritik ging auch noch mehr an schwabing als an dich, denn dessen kommentare nach irgendwelchen rensing oder iv patzern (fussball ist ein mannschaftssport, solange die mannschaft gewinnt ist alles egal) waren damals einfach falsch, und das beweist die aktuelle lage eben ganz gut. in topform könnt ihr sicher bis zu 3 patzern in der defensive ausgleichen, auch wenn das jedes mal ein kraftakt ist. aber wenn es nicht läuft tun solche patzer eben verdammt weh. deswegen sollte man bei solchen patzern auch im erfolgsfall nicht die augen verschließen. machen, vorallem in dieser saison, auch die wenigsten, aber das nochmal zu erwähnen sollte mir erlaubt sein. :)
 

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.725
Punkte
113
Ein wichtiger Punkt bei der fehlenden defensiven Ordnung ist für mich aktuell auch das wochenlange Fehlen von van Bommel. Zudem turnt Schweinsteiger durch das Fehlen von Robbery auch vorne im Mittelfeld herum und somit fehlt das zentrale defensive Mittelfeld.


Da hast du sicher Recht, aber das unterstützt doch nur die These, dass zumindest die IV letztes Jahr ähnlich schlecht war. Zugegeben, van Buyten hat ne Weile deutlich über seinem Niveau gespielt, obwohl er auch in guten Phasen immer Probleme bei schnellem Spiel hatte (CL).
Der Hauptgrund für die wenigen Gegentore in der Liga war aber das von dir angesprochene (sehr starke) defensive Mittelfeld und die immer wieder gute Offensive, die die meisten Gegner permanent beschäftigen konnte. Diese Saison ist van Bommel verletzt, Schweinsteiger nicht so gut drauf wie letztes Jahr und Robben fehlt als offensiver Gefahrenherd. Das führt dazu, dass die Innenverteidigung viel mehr zu tun bekommt und damit auch häufiger schlecht aussieht. In der Championsleague, wo viele Gegner eine höhere Klasse haben und mutiger nach vorne spielen, hat man diese Defizite auch letztes Jahr schon regelmäßig sehen können.
Ist von mir natürlich nicht ganz fair nur von der IV zu sprechen, zumindest der lv trägt genauso dazu bei. Eigentlich bräuchtet ihr zumindest einen richtig guten LV und einen IV. Der anderen IV ist dann Badstuber oder Breno.
 

Rhaegar

Bankspieler
Beiträge
3.678
Punkte
113
Wer hat Lust auf ne kleine Wette? Ich sage, man trennt sich von van Gaal zum Saisonende und holt sich dann Meistertrainer Klopp :D.
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
62.950
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Wobei längerfristig ganz klar van Gaal der bessere Mann wäre und ist.
Nur kann es sich der FC Bayern nicht erlauben, ein oder zwei Saisons in den Gully zu kippen, nur weil da einige Sturköppe permanent aufeinanderprallen.

van Gaal würde es gut zu Gesicht stehen, wenn er ein paar persönliche Pedanterien und Eitelkeiten zurückfahren würde und die ganzen Handelnden aus dem geschäftsführenden Vorstand sollten sich umgekehrt im sportlichen Bereich etwas zurückhaltender zeigen, falls van Gaal auch eine Art entsprechendes Entgegenkommen zeigt, in Bezug auf eine kurzfristig notwendige Rendite eines sündhaft teuren Kaders.

Wie erwähnt: es kann einfach NICHT SEIN, dass der FC Bayern deswegen ZWEIMAL UNMITTELBAR HINTEREINANDER in Schwulitäten gerät, weil es ein Naturgesetz des Herrn van Gaal verlangt, dass ein Linksfüßer die Ecken von rechts zu treten hat. Ungeachtet dessen, welches schwind- oder klumpfüßige Arrangement er zur optimal erdachten Absicherung zur Verfügung hat.
Wenn das schon von einem LAIEN wie mir erkannt wird, was werden sich da wohl die Verantwortlichen des AS Rom gedacht haben?

Das Anschlusstor zum 1:2 wäre nie passiert, mit Pranjic auf seiner angestammten Position auf hinten links. Der ist nämlch schnell genug, um den Römer entscheidend aufhalten zu können.
Wenn aus jeder Linksfuß-Ecke eine Art Erfolgsgarantie ensteht, dann kann man das ja stur beibehalten. Aber wenn a) die Ecke nix bringt und b) stattdessen hinten Chaos entsteht, dann kann man das auch einfach mal in die Tonne kloppen.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.725
Punkte
113
Wer hat Lust auf ne kleine Wette? Ich sage, man trennt sich von van Gaal zum Saisonende und holt sich dann Meistertrainer Klopp :D.


Ich gehe JEDE wette ein, dass Klopp nächste Saison weiterhin Dortmund Trainer ist! In 2-3 Jahren kann mir das schon vorstellen, aber nächste Saison ist er ganz sicher noch bei uns.
 
@ the Gegen:

Ich denke du beisst dich da etwas zu arg an deiner Theorie mit der Ecke fest. Eine Ecke ist ein Spielvorteil und wird von dem Spieler geschlagen, der dazu am besten geeignet ist. Seine Position wird in diesem Fall von einem anderen Spieler übernommen.Letztes Jahr war das Badstuber der Mann für die Ecken und auch dieser wurde immer gut abgesichert und jetzt ist es eben Pranjic. Weil man hinten unverzeihliche eklatante Fehler macht, hat das doch letztlich nichts mit der Personalisierung einer Ecke zu tun.
 

Jünter

Nachwuchsspieler
Beiträge
11.171
Punkte
0
Ehrlich gesagt glaube ich nicht das Klopp den FC B trainieren kann!
Wäre wohl auch ein Witz, wenn die Bayern so einen Hampelmann engagieren würden. Auf Dauer nimmt den sowieso kein gestandener Spieler ernst, dies kann er sich nur bei seinem Stammverein und U23-Truppen erlauben, die alle noch ehrfürchtig zum Trainer aufschauen.
Bayern sollte auch weiterhin den Kurs beibehalten, auf dem Trainermarkt nur die besten und nachweislich international erfolgreichen Leute zu holen, da muss Klopp noch einige Jährchen für stricken.
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
62.950
Punkte
113
Ort
Randbelgien
@ the Gegen:

Ich denke du beisst dich da etwas zu arg an deiner Theorie mit der Ecke fest. Eine Ecke ist ein Spielvorteil und wird von dem Spieler geschlagen, der dazu am besten geeignet ist. Seine Position wird in diesem Fall von einem anderen Spieler übernommen.Letztes Jahr war das Badstuber der Mann für die Ecken und auch dieser wurde immer gut abgesichert und jetzt ist es eben Pranjic. Weil man hinten unverzeihliche eklatante Fehler macht, hat das doch letztlich nichts mit der Personalisierung einer Ecke zu tun.

Die sture Personalisierung auf eine sture Idee birgt ein Risiko, welches man von Seiten des FC Bayern nicht eingehen müsste, außerhalb von prinzipiellen sturen Erwägungen, was grundsätzlich im Optimalfall besser ist.

Genauso würde oder müsste ein FC Bayern München niemals soweit hinter der nationalen Konkurrenz hinterherhinken, wenn man das System und das zur Verfügung stehende hochqualifizierte Personal von Stamm bis Ersatzbankende einem unmittelbaren Erfolgsprinzip unterordnen würde.

Um auf Augenhöhe mit der "state-of-the-Art" internationalen Hyper-Konkurrenz zu sein, brauchen die Bayern sowieso ihre Einzel-Superknüller plus optimale Organisation des Rests.

Bundesliga-Duelle mit Übungscharakter für richtige Duelle auf qualitativ gleichwertiger Ebene zu bestreiten, bringt sicherlich langfristig etwas, aber 2 Jahre erfolgloses national Herumüben für die großen Duelle international kann sich auch bzw. ausgerechnet der FC Bayern nicht leisten.

Wenn van Gaal weniger stur wäre, würden oder müssten sie national viel besser dastehen - sei es alleine deswegen, dass er sich ausnahmsweise mal mit einem reingebolzten Tor aufgrund Gelegenheit zufrieden geben könnte.

Nöö, das ist dann zu profan. Genauso wie es für die spanischen und englichen Spitzenteams viel zu profan ist, einfach mal draufzuknallen, wo man doch eigentlich und stattdessen den Ball besser optimal ins Tor reinkombinieren sollte, weil einfach reinschießen ist doch keine Kunst. :rolleyes:

Warum schießt jetzt der Gomez die Tore, während er vorher als systemungeeigneter Einwechselspieler weder als solcher, noch als Stammspieler (eben weil systemungeeignet) auch nur ansatzweise dem van-Gaalschen Optimum taugte?

Weil die Bayern es mit ihm notfalls auf die "billige Tour" versuchen können: reinwuchten auf den Neuner.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Da gebe ich Dir vollkommen Recht, dass van Gaal in der Liga für diesen unglaublichen Rückstand von 14 Punkten (in Worten: vierzehn:crazy:) hauptverantwortlich ist. Wie du sagst, hätte man mit einfachen profanen Mitteln wichtige Punkte holen können/ müssen gegen eine Vielzahl von Gegnern, die doch im Grunde vor jedem hohen Ball, den die Bayern in den Strafraum schlagen, eine Höllenangst haben. Stattdessen hat man dank dem Holländer die wertvolle Spielzeit um das eine Tor zu machen, das den Gegner matt setzt, durch Ballgeschiebe zerstört.
Das ist unglaublich.
Nur wenn ich mir das Tor zum 1:2 ansehe, ist das aus meiner Sicht nicht durch das Fehlen von Pranjic ( der gegen Leverkusen ja dilettantisch diesen Elfer verursacht hat) auf der linken Seite, sondern wurde durch zwei Blackouts hintereinander von Micho und dem Belgier verursacht. Einen Zusammenhang zwischen der Ecke und dem Tor sehe ich nicht. Ich sehe nur einen Zusammenhang zwischen dem Tor und der Verfassung der IV.
 
Wäre wohl auch ein Witz, wenn die Bayern so einen Hampelmann engagieren würden. Auf Dauer nimmt den sowieso kein gestandener Spieler ernst, dies kann er sich nur bei seinem Stammverein und U23-Truppen erlauben, die alle noch ehrfürchtig zum Trainer aufschauen.
Bayern sollte auch weiterhin den Kurs beibehalten, auf dem Trainermarkt nur die besten und nachweislich international erfolgreichen Leute zu holen, da muss Klopp noch einige Jährchen für stricken.

Hast du das ernst gemeint mit dem Hampelmann? Einige user haben ja hier behauptet, dass man damals kurz vor der Verpflichtung von Klopp stand. Ich glaube, dass Klopp ein interessanter Mann für die Bayern war, aber man doch erstmal sehen wollte, wie Klopp sich bei einem anderen Verein wie jetzt Dortmund macht. In Dortmund läuft es absolut rund, auch wenn man hier wieder einwenden kann/ muss, dass der BVB wie Mainz ein publikumsgetriebener Verein ist und nicht mit Bayern vergleichbar ist.
Dennoch glaube ich, dass Klopp funktionieren würde, auch wenn er jetzt international noch nichts erreicht hat.
Was verstehst du denn unter international erfolgreichen Trainern?
Heynckes und Magath waren es sicher nicht, als sie Bayerntrainer wurden. Rehhagel und Trapattoni hatten diese Erfolge und sind grandios gescheitert.
Lässt man mal Klopp beiseite, ist van Gaal womöglich der qalifizierteste Trainer, den Bayern München haben kann. Andere Spitzentrainer wie Mourinho, wenn sie zu haben wären, wären mit UH und KHR noch weniger kompatibel als der Holländer. Dennoch ist man van Gaal in die Sackgasse geraten. Die Brandherde sind kaum noch zu löschen. Jetzt redet UH nichts bis Weihnachten und solange redet KHR das Zeugs, was UH reden würde. Und an Weihnachten gibt es dann wieder die Keule von UH. Wo soll das hinführen? So ein brac bescheitelter Trainer wie Klopp, könnte die Gemüter wieder beruhigen, obwohl ich glaube, dass man Klopp nicht von Dortmund wegeisen kann. Der Kloppo weiss ganz genau, was er am BVB hat.

Für uns Bayern würde ich mir wünschen, dass man sich intern auf das Ende der Zusammenarbeit mit van Gaal verständigt , aber einen Burgfrieden schliesst, weil ich sicher bin, dass man noch richtig was reissen kann, gerade in der CL.

Was mir bis heute nicht in den Kopf geht, dass der Holländer Ribery öffentlich angegriffen hat, ausgerechnet die größte Mimose im Kader, wo es so was von klar war, dass eine Reaktion kommt. Warum nicht mal ein kritisches Wort zu unserem desolaten Belgier. Das passt alles nicht zusammmen.
 
Zuletzt bearbeitet:

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
62.950
Punkte
113
Ort
Randbelgien
....
Nur wenn ich mir das Tor zum 1:2 ansehe, ist das aus meiner Sicht nicht durch das Fehlen von Pranjic ( der gegen Leverkusen ja dilettantisch diesen Elfer verursacht hat) auf der linken Seite, sondern wurde durch zwei Blackouts hintereinander von Micho und dem Belgier verursacht. Einen Zusammenhang zwischen der Ecke und dem Tor sehe ich nicht. Ich sehe nur einen Zusammenhang zwischen dem Tor und der Verfassung der IV.

Wenn ich nicht die Leute habe, um einen Konter über meine rechte Seite nach Eckball meines linken Verteigers zu verhindern, dann kann ich so einen Käse auch ganz sein lassen.
Van Gaal klang nach dem Spiel mit seinem "Unglaublich!" beinahe so, als hätte er da hinten links seinen gedachten schnellen Linksverteidiger Pranjic erwartet, anstelle der vergleichsweise fußlahmen T 44 oder Micho.
Und in seiner Rechnung vernachlässigte, dass ja ausgerechnet sein optimal abzusichernder LV quasi seines Gesetzes die Ecke zu treten hatte. :crazy:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben