Der FC BAYERN MÜNCHEN - Thread 2011/2012

[Zapator]

Klar kann man sagen dass Marseille und Basel keine grossen Gegner sind, aber Fakt ist dass man locker ins HF der CL einzieht und damit das Saisonziel erreicht hat.
Man hat genau das gezeigt was man in so einem Spiel erhofft/erwartet, man hat koerperlich dagegengehalten und zur rechten Zeit die Tore gemacht.
Zu Anfang hatte man viel Platz im Spiel nach vorne, konnte ihn aber nicht nutzen weil die Abspiel meist unpraezise war.
Nachdem bei Ribery wieder nichts ging, hatte man auch keine Torchancen so dass das 1:0 sich nicht wirklich angebahnt hat.
Im anschliessenden Verwaltungsmodus haben sie immer noch genug Gas gegeben um Marseille aus dem Spiel zu halten, was auch eine Qualitaet ist die man schaetzen muss.

Gegen Nuernberg trifft man wieder auf einen Gegner der nicht in Topform ist, wohl aber hochmotiviert.
Wenn Ribery zum 3. Mal hintereinander schwach spielt wird es schwierig, wobei ich eigentlich mit Mueller-Toren rechne in den naechsten Spielen.

 

[Strietzi]

Also bitte! Nürnberg ist doch nur eine schlechte Kopie von Marseille. Und gegen Bayern werden sie nicht einmal mit ihrer übertriebenen Zweikampfhärte und den Provokationen von Schäfer durchkommen. Wenn Bayern das Spiel halbwegs ernst nimmt, gibt es nicht gleich wieder 6 oder 7 Stück (denn ein bisschen besser als Hertha oder Hoffenheim ist der Club schon), aber locker 3 oder 4. Hinterher greint dann Hecking noch ein bisschen rum, dass sie als bessere Mannschaft verloren hätten, weil der Schiedsrichter in der 24.Minute einen falschen Einwurf von Lahm durchgehen ließ oder Ribéry Wollscheidt ungestraft gesagt hätte, dass der nicht Fußball spielen könne.

 

[Devil]

Bei allem Lob sollte man in der Tat nicht vergessen, dass Neuer in der 1. HZ nach einer Ecke einmal brilliant pariert. Geht der rein, erlebt Bayern in vllt. in der Tat Dortmund 2.0. ...

Achso, wenn der Torwart gut hält, wird das auch noch negativ ausgelegt

 

[stubbinski]

Achso, wenn der Torwart gut hält, wird das auch noch negativ ausgelegt

Dem Torwart sicher nicht, sondern dem Spieler der den Fehler gemacht hat.


Pizarro kündigt bei Werder! Bayern bietet Zweijahresvertrag

Zweijahresvertrag wäre ok. Für ein Jahr würde er nicht kommen.

 

[mass]

Achso, wenn der Torwart gut hält, wird das auch noch negativ ausgelegt

Das ist fies. Das war der einzige Satz in diesem inhaltlich soliden Beitrag, an welchem man kritisch ansetzen konnte...

Unterm Strich bleibt dazu festzuhalten: Bayern hat halt keinen Weidenheini hinten drin stehen, sondern einen Keeper, der in den CL-KO-Spielen schon desöfteren aufgeblüht ist.

 

[Zoki55]

Die Frage wird glaube ich eher sein, ob die Bayern diese Zwischenzeitlichen Tiefs abstellen. Ich meine eine Zeit lang verlieren sie gegen jede B Mannschaft um dann über 20 Tore in 3 Spielen zu schießen.

 

[Apollo Schwabing]

Also gegen Gladbach im Pokal und jetzt in Marseille waren Neuer's Leistungen, besonders bei den 1:1 Situationen (gstern die Fussabwehr nach Boatengs Ausrutscher) schon sehr ordentlich. Und dies kann in solchen Spielen einer 08/15 Mannschaft mit hüfsteifen Verteidigern, Abstauberstürmern, gedemütigten Ersatzspielern, gehypten Mittelfeldspielern und nem senilen Opa, der mittlerweile zu alt ist, eine Kaffetasse zu halten, an der Seitenlinie, nur zugute kommen.

Aergerlich am gestrigem Abend eigentlich nur die blöden gelben Karten für Lahm (Dummheit), Kroos, Gustl (panik und Alaba. Wenn ich richtige gelesen habe sind Gustl und Kroos jetzt bei 2...

 

[LeTimmAy]

salomon kalou wird auch ablösefrei. spobi hat irgendne fadenscheinige quelle aufgerufen um ne verbindung zwischen ihm und bayern herzustellen. also leider wohl nix wahres dran.

aber das wäre genau der spielertyp den ich gern noch bei uns als ersatzstürmer sehen würde: bestes fußballalter, erfahren, anderer spielertyp als gomez, kann also auch zusammen mit ihm stürmen und kann eben auch auf den außen eingesetzt werden und hat somit noch höhere einsatzchancen.


@apollo: wobei lahms karte absolut lachhaft war, er als kapitän darf in so ner situation wohl hingehen und sich beschweren, dass der schiri absolute grütze pfeift. da sollte ein schiri nicht direkt zücken, sondern sich maximal kurz damit auseinandersetzen und ihn verwarnen.

 

[spatz]

Bin ich eigentlich der einzige, der in den letzten Spielen imm an Micho denken musste, wenn Boateng am Ball war? Gestern fande ich ihn total grottig. Wieder alle Kopfballduelle verloren, einen ganz dicken Bock geschossen und mehrer katatrophale Fehlpässe gespielt. Das ist meiner Meinung nach nicht die finale Lösung auf IV. Genauso schlimm fände ich es aber, wenn er RV spielen würde, weil dann wieder nach vorne nichts mehr passiert.

 

[KillerHornet]

@ Devil, Stubbinski und mass

Damit wollte ich eigentlich den Post von xer aufgreifen und ihm Recht geben, dass der Spielverlauf womöglich ein anderer gewesen wäre, hätte Marseille den Führungstreffer erzielt. Hätte Diarra (?) sich am Vortag nicht nen Pickel auf der Stirn ausgedrückt, wäre der Ball vielleicht 5cm höher/tiefer/weiter nach links/rechts gepflogen und für Neuer nicht zu parieren gewesen. Solche Umstände spielen eben eine größere Rolle, als man gemeinhin bereit ist zu akzeptieren - nach guten wie nach schlechten Leistungen.

Ist Ribery gegen Basel I und Leverkusen kaltschnäuziger gibt's vielleicht auch gar keine "Bayern-Krise", damit keine Anpassung von Heynckes in der Aufstellung und somit vielleicht auch nicht die jetzige Hochphase. Spannendes Thema.

 

[emkaes]

Hätte Diarra (?) sich am Vortag nicht nen Pickel auf der Stirn ausgedrückt, wäre der Ball vielleicht 5cm höher/tiefer/weiter nach links/rechts gepflogen und für Neuer nicht zu parieren gewesen.

Fanni wars, glaube ich. Außerdem hätte Remy den Nachschuss ohne Probleme netzen können. Das war schon ne haarige Situation, allerdings eben ein Standard. Die sind halt nicht selten Lotterie. Bayern wirkte gerade bei Ecken 2-3x wirklich nicht solide aufgestellt. Da fehlt dann vielleicht tatsächlich ein Typ wie van Buyten.

 

[Apollo Schwabing]

@apollo: wobei lahms karte absolut lachhaft war, er als kapitän darf in so ner situation wohl hingehen und sich beschweren, dass der schiri absolute grütze pfeift. da sollte ein schiri nicht direkt zücken, sondern sich maximal kurz damit auseinandersetzen und ihn verwarnen.

Da bin ich persönlich anderer Meinung. Wenn weltbekannt ist dass der Schiri ein "Gelbfetischist" (gestern hier gelesen :laugh2 ist, hat man dies zu unterlassen. Etwas anderes ist nur "mannschaftsschädigend"... weil meckern eh niemals etwas aendert und man vorher weiss dass man sich ne Gelbe Karte abholt. Und wenn man die Szene genau beobachtet hat, konnte man gut erkennen dass der Schiri schon den Finger am "gelb-roten" Abzug hatte und nur darauf wartete dass Lahm nach der gelben nochmal "nachlegt".

 

[Schlonski]

Insgesamt war die Leistung weitestgehend sehr solide. Sie hat gegen einen Gegner wie Marseille gereicht. Allerdings gegen Real, Barca und Milan gibts mit der defensiven Leistung um Boateng und Alabas manchmal offenbarender Unerfahrenheit im defensiven Stellungsspiel, arge Probleme. Beim Gedanken Özil/Ronaldo gegen Alaba oder Boateng wird mir doch ein bisschen Bange.

Ich sehe uns gegen Real nicht als Favoriten und die jahrelange Baustelle IV und LV als wiedermal entscheidenden Punkt warum es mit dem CL-Gewinn am Ende nix werden wird. Gegen Marseille kannst du Fehler noch ausbügeln, gegen Real gibts 2-3 Tore. Auch zu Hause.

Zu Pizarro:

Guter Backup, wenn er die Klappe hält und sich brav auf die Bank setzt. Sympathisch werde ich ihn nie finden, aber man weiß bei ihm was man hat und als Joker langt er allemal. Also besser als irgendeinen Pyromanen. Petersen sollte nach Nürnberg oder Augsburg ausgeliehen werden. Der versauert ja komplett. Olic wird dann wohl auch gehen.

 

[Jünter]

...Pizarro kündigt bei Werder! Bayern bietet Zweijahresvertrag...

Wäre ein optimaler Transfer, man ist dann auf einer weiteren Position doppelt qualitativ sehr stark besetzt, Shaqiri auf den Flügeln, Dante für die IV, jetzt fehlt nur noch ein weiterer starker Außenverteidiger.

 

[emkaes]

Bei Pizarro weiß ich nicht, wie sich eine Back-Up-Rolle auswirken würde. Pizarro braucht Spielpraxis um voll im Saft zu stehen. Mit 33 geht das bei ihm nicht mehr auf dem Kaltstart von der Bank, auch wenn er seit einigen Jahren wirklich professionell trainiert.

Das hat Bayern doch schon bei Klose gesehen, dass das nicht optimal ist für einen älteren Spieler. Wäre aus meiner Sicht schon ein kleines gamble für Bayern, die Gomez-Klose-Situation zu wiederholen. Aus Sicht von Pizarro kann ich es auf jeden Fall verstehen. Bei Bayern gibts mehr Geld, ein gewohntes Umfeld (er war deutlich länger in München als in Bremen!) und höheres sportliches Niveau. Das kompensiert auch die Bankrolle.

 

[xEr]

Ich sehe den Pizarro Transfer für Bayern als ziemlich sinnvoll an.
Für Pizarro spricht, dass er in guter Form und mit viel Selbstvertrauen zu Bayern kommen würde und zudem dort schon mal eine erfolgreiche Zeit hatte. Der kennt Verein und Umfeld ja bestens und weiß was ihn erwartet. Im Vergleich mit z.B. Klose spricht für ihn ja auch, dass er dieses mal in dem Wissen kommen würde vorrangig die Nr.2 zu sein! Das heißt die Enttäuschung/ Verunsicherung darüber nur auf der Bank zu sitzen fällt weg, weil er das sowieso von Anfang an wusste. Er ist auch nicht mehr in dem Alter unbedingt für die Karriere soviel Spielzeit wie möglich bekommen zu müssen, daher fällt dieser selbstgemachte Leistungsdruck (wie bei Petersen) auch weg. Im Gegenteil den Vertrag hat er dann ja schon und im Grunde nichts mehr zu verlieren. Denke, dass kann ähnlich wie bei Jörg Butt sehr gut funktionieren. Glaube auch, dass er Gomez sogar mal zwischenzeitlich vom Stamm verdrängen könnte, wenn Ersterer mal wieder so ne schwache Phase durchmacht. Das Potenzial dazu hat Claudio auf jeden Fall, zur Zeit ist er immer noch einer der besten Stürmer der Liga und vielleicht auch der Kompletteste.

 

[Marces]

Bei Pizarro weiß ich nicht, wie sich eine Back-Up-Rolle auswirken würde. Pizarro braucht Spielpraxis um voll im Saft zu stehen. Mit 33 geht das bei ihm nicht mehr auf dem Kaltstart von der Bank, auch wenn er seit einigen Jahren wirklich professionell trainiert.

Das hat Bayern doch schon bei Klose gesehen, dass das nicht optimal ist für einen älteren Spieler. Wäre aus meiner Sicht schon ein kleines gamble für Bayern, die Gomez-Klose-Situation zu wiederholen. Aus Sicht von Pizarro kann ich es auf jeden Fall verstehen. Bei Bayern gibts mehr Geld, ein gewohntes Umfeld (er war deutlich länger in München als in Bremen!) und höheres sportliches Niveau. Das kompensiert auch die Bankrolle.

sehe ich auch so, wobei ich gerade wegen der bankrolle bezweifel dass er sich das wirklich antut (es sei denn er hat wirklich so große sehnsucht nach dem P1 und diversen anderen lokalitäten ).

vom papier her wäre das ein guter transfer, aber in der praxis glaube ich da nicht dran. gomez ist gesetzt, da bekommt man nicht viele spiele von anfang an und wird nur eingewechselt. klassische jokerrolle halt. ich finde da passt er nicht wirklich rein, wird relativ schnell unzufrieden sein und somit auch nicht sein volles potanzial ausschöpfen könnnen. bei werder ist er die unbestrittene nummer 1 und ich denke seine leistung die er dort bringt, hängt sehr stark davon ab.

 

[Luke]

wobei lahms karte absolut lachhaft war, er als kapitän darf in so ner situation wohl hingehen und sich beschweren, dass der schiri absolute grütze pfeift. da sollte ein schiri nicht direkt zücken, sondern sich maximal kurz damit auseinandersetzen und ihn verwarnen.

Nein, ich finde es eher zum weinen, dass Spieler immer meinen, einen Schiedsrichter per belagern / bequaschten beeinflussen zu können.
Sicher, ein Kapitän sollte da ein wenig mehr Rechte gegenüber einem SR haben, aber bitte schön in Maßen. Das gestern war genauso lächerlich, wie alle anderen Spieler, wenn sie einen SR angehen. Wollte der Kleine den SR erstmal umrennen, um dann auf Augenhöhe reden zu können?

Bleibt nur die Frage:
Warum macht das überhaupt jemand? Ich habe jetzt nicht so oft gesehen, dass ein SR eine Karte korrigiert hat, weil sich ein Spieler beschwert hat. Wenn dies überhaupt mal vorgekommen sein mag, dann kann die Erfolgsquote angesichts der Häufigkeit der Lammentierei lediglich im Promillebereich liegen.

Lustig finde ich immer, dass Fussball auch durch Spieler als Männersport bezeichnet wird. Dann bitte auch SR Entscheidungen wie ein Mann akzeptieren.

Ich persönlich würde lediglich einem Kapitän das Recht zum Reklamieren zugestehen, die anderen Spieler sollen sich gefälligst zurückhalten und über ihren Kapitän gehen, sonst automatisch eine Gelbe Karte Da würde allen Beteiligten echt so manches erpart bleiben, weil die Spieler ihrem Kapitän erstmal erklären müssten und der dann erst noch zum SR..... Wenn dann der Kapitän noch der TW ist, würde sich das schon aus Entfernungsggründen (zum TW, der dann zum SR) in den meisten Fällen allein erledigen.

Dafür Gelb und für "Gelbe-Karten-für-Gegenspieler-fordern" automatisch Rot, und wir hätten sicher ein angenehmeres Zuschauen....

Gutes Spiel gestern, gutes Ergebnis.

 

[KingCrunch]

Bleibt nur die Frage:
Warum macht das überhaupt jemand? Ich habe jetzt nicht so oft gesehen, dass ein SR eine Karte korrigiert hat, weil sich ein Spieler beschwert hat. Wenn dies überhaupt mal vorgekommen sein mag, dann kann die Erfolgsquote angesichts der Häufigkeit der Lammentierei lediglich im Promillebereich liegen.

Natürlich damit im Rest des Spiels bei einer ähnlichen Aktion dann möglicherweise (mit "schlechtem Gewissen" im Hinterkopf" anders entschieden wird, ist doch klar!

Ich hoffe allerdings viel eher, dass Schiris für große Lammentierer extra contra geben und erst recht etwas härter entscheiden in den nächsten Szenen.

 

[Jerry]

Ich hoffe allerdings viel eher, dass Schiris für große Lammentierer extra contra geben und erst recht etwas härter entscheiden in den nächsten Szenen.

Absoluter Unfug. Da macht es schon eher Sinn das Rumgemecker direkt zu bestrafen.