Woran willst du das denn fest machen?
Was die Fernsehgelder betrifft hat sich nicht viel getan in punkto Umverteilung, deswegen sehe ich nicht warum die Mannschaften mit weniger Etat auf einmal schlechter spielen sollten als in der Vergangenheit.
Z.B. hat Augsburg in den Spielen gegen die Top 3 der BL sehr gut ausgesehen und hat auch gepunktet und ich wuesste nicht warum das nicht auch in Zukunft so sein soll. Der Leistungsunterschied zwischen 1 und 18 ist nicht so eklatant.
Den Unterschied machen die Gelder und der sportliche Reiz der CL aus. Wer da regelmäßig dabei ist, setzt sich finanziell und in der Kaderqualität immer weiter vom Rest ab. Und das wichtige Wort hier ist regelmäßig. Das schließt den ein oder anderen Überraschungsgast nicht aus, aber die Strukturen begünstigen auch dort eine geschlossene Gesellschaft. Mönchengladbach bekommt als ungesetzte Mannschaft vermutlich zu 20% einen CL-Playoff-Gegner, gegen den ein Aufstieg sehr schwer wird, und zu 80% einen, wo es eine Sensation wäre. Dazu wird der "Überraschungsgast" die Qualifikation oder Vorrunde so gut wie nie mit einer eingespielten Mannschaft bestreiten können, da die Leistungsträger in der Sommerpause von den "Großen Fischen" um- und abgeworben werden können.
Deshalb sind überraschende Punktgewinne der Kellerkinder immer noch möglich, aber die Zahl der Klubs, die sich eine realistische Chance ausrechnen dürfen, wird kleiner. Ein Hertha-Sieg in Dortmund oder ein Gladbach-Sieg in München ist schon immer eine kleine Besonderheit gewesen, aber bei Punktverlusten in Hamburg, Bremen oder Nürnberg hätte man früher gesagt "kann passieren" und wäre mit einem Unentschieden zufrieden. Die Konkurrenz konnte nur ähnlich schwer Punkte holen. Heute fahren da die Meisterkandidaten mit dem Anspruch auf einen klaren Sieg hin. Und die Klubs, die um internationale Plätze spielen, sind auch nicht stärker. Ob Stuttgart, Leverkusen, Hannover oder Wolfsburg, in jedem dieser Spiele sind die Kader von Bayern, Schalke oder jetzt auch Dortmund so viel besser, dass ein Sieg Normalität und ein Sieg der Euro-Kandidaten zumindest außergewöhnlich ist.
Abgesehen davon muss Bayern sich nicht an Dortmund orientieren um DM zu werden. Man hat einen starken Kader den es gilt zu verbessern (so wie jedes Jahr) und dann kommt es auf die Feinabstimmung an.
Man spielt sein Spiel und das wars weil man Dortmunds Leistung ja nicht beeinflussen kann.
In den direkten Vergleichen war Dortmund auch diese Saison nicht wesentlich besser sondern nur gluecklicher.
Wenn Dortmund naechstes Jahr 85 Punkte holt und Bayern 79 dann waere ich nicht unzufrieden.
Die Punktzahl habe ich nicht auf Dortmund bezogen, sondern das folgt aus dem größeren Abstand zwischen Cl-Dauergästen und dem Rest. Früher gab es für den Meistertitel mal die Faustregel "Heimspiele gewinnen, Auswärtsspiele remis spielen". Das wären nach heutiger Zählung 68 Punkte. Das kam auch in etwa hin. Den Absteigern hat man zweimal ordentlich eingeschenkt, dafür von der Lauterer Kartoffelpflückerkolonne oder im Weserstadion eins drüberbekommen. Heute laufen nicht nur die Absteiger, sondern 9 oder 10 Teams durch die Liga gegen die ein Meister 6 Punkte holen sollte. O.k., hier und da gibt es noch eine Überraschung, aber mehr als 50 Punkte sollte man am Ende gegen diese Teams schon geholt haben. Dazu kommen sagen wir 4-5 mittelstarke Mannschaften, wo man zumindest die Heimspiele gewinnen und auswärts ab und zu punkten sollte. Macht nochmal 15-20 Punkte, also 65-70 Punkte ohne die direkten Duelle gegen die anderen Meisterkandidaten. Von denen sollte man natürlich auch nicht alle verlieren, und schon sind wir sehr nahe an der 75er-Marke oder drüber.
